Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por Cimmerio

Quiero regalar esta un libro con fotos, como los que se pueden hacer en Fotoprix, por ejemplo. ¿Conocéis alguno BBB? Me interesa sobre todo que me lo puedan hacer rápido.

Gracias.

esmialbum.com

Iniciado por jdomingo

Iniciado por Cimmerio

Quiero regalar esta un libro con fotos, como los que se pueden hacer en Fotoprix, por ejemplo. ¿Conocéis alguno BBB? Me interesa sobre todo que me lo puedan hacer rápido.

Gracias.

esmialbum.com

Me fío ciegamente de tu recomendación pero, ¿por qué ese y no Fotoprix, por ejemplo? Es que esos precios...
Por cierto, ¿cuánto tardan mas o menos?

Iniciado por jdomingo

En dooimagen cuesta 425 €... yo compré ahí mi 24-60 y la experiencia fue buena. CLICK


...por cierto, lo tenía a la venta muy barato, pero el sábado se lo regalé a un amigo

Deduzco de tus palabras que es algo elevado el precio al que me lo ofrecen? (jdomingo)

Pues viendo tu nivel de indecisión y aprovechando que es un paisano, mi recomendación es que quedes con él y lo pruebes en tu EOS 350D para que puedas comprobar si es lo que quieres.

Lo intentaré.

Si se trata del 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro, en Fotoboom tiene un precio de 450 €, con lo que dependiendo del estado en el que esté puede ser un buen precio o no.

Os tendré al tanto.

filtro b&w de la serie F-Pro

¿Es paja?

Gracias

En fotopirx mandé uno album el otro día y me dijeron, en torno a unos 15 días, pero con el puente y las navidades, igual más tiempo.

Un saludo

Iniciado por nuskas

Desde que Domingo me lo hizo notar, veo una foto y me obsesiono con la horizontalidad y verticalidad.

Link, ¿no está torcidilla? No lo digo por el tronco en primer plano, pero el resto es del PP. Digo, que cae de derechas.

Saludos

pues tienes toda la razon
me di cuanta despues ya que enderece el tronco que es normal que este torcido.....
arreglarlo toca....
gracias

Iniciado por Matiz

Bueno, pongo las fotos de anoche, no seais muy duros que todavia no domino el PS. Estan tiradas a pulso, pense que habria mucha gente por el centro y no se me ocurrio cargar con el tripode, y a 800 iso.

Nikon, para este tipo de fotos, es obligatorio el tripode , aunque en alguna de ellas "canta" demasiado el ruido, no me disgusta como te han quedado, máxime teniendo en cuenta en las condiciones en que las has hecho.

Ya se que es obligatorio, pero no tenia ganas de cargar con el tripode, es mas lo uso muy pocas veces

Supongo que el ruido tambien sera causado por mi poca practica con el PS, las procese con un poco de prisa.

Que tal quedaran en papel?

En cuestión de iluminación navideña a mi me la está poniendo muy dura esa estrella enorme que han colgado desde hace unos días entre las dos torres KIO. De noche queda espectacular colgando sobre las cabezas de los viandantes.

Pues Gatuso para esa hace falta tripode y tele, lo intente ayer tambien, pero como sali con la camara al hombro con el 28mm enchufado solo salia un puntito brillante.

Desde debajo de las torres hay una foto bastante maja sacando la estrella y su reflejo. Y ayer no estaba encendido el arbolito de Pza. de Castilla, porque tambien tiene que quedar chula la foto del arbol con la estrella alli arriba.

hola chicos he subido este raw del arbol para el que quiera trastear un poco y
dar su version del arbolito.
saludos
http://www.megaupload.com/es/?d=ES3FI38Y

Perchel
375 es carillo, pero hay que tener en cuenta el filtro: ese objetivo (sie es el 24-70 DG EX Macro F2.8 como el mío) tiene un "ojo" muy grande y el diámetro de filtro es 82mm. Mira las webs y verás que precio tienen los filtros de ese diámetro...
Yo creo que si te lo rebajan a 350 está perfecto.
Pero ... prueba.

Añado que es un MAGNÍFICO objetivo. Yo, aún estoy buscando las supuestas diferencias que tenía que encontrar entre este y el actual 24-105L que tengo... dejando de lado los casi setecientos euros de diferencia.

Manu1oo1

Gracias Kores y Manu1001, me lo pintais de caramelo ;)

Mmmm, ahora me ha salido (hace 10 minutos) una oferta. Me dejan el Tamron TAMRON XR 2.8/28-75 DI C/AF, con Parasol y 4 meses de uso por 250 €.

He leído acerca del Tamron, y es buen objetivo. Solo que se va a los 28 mm (pierdo 4) y no es Macro. Por lo demás, es menos pesado que el Sigma.

¿Lo tengo en cuenta?

No conozco ese Tamron, pero para mi, el peso precisamente es señal de calidad. El cristal pesa.

No es que sea un factor determinante, pero yo nunca escogería un objetivo por que pese menos.

Manu1oo1

Iniciado por Perchel

TAMRON XR 2.8/28-75 DI C/AF, con Parasol y 4 meses de uso por 250 €.

Repasando en una prueba del 17-50 F 2.8 XR Di II LD Asph IF de una revista inglesa (por cierto buena lente), he encontrado la traducción de la nomenclatura:
AF = autofocus
XR = extra (high) retractive index glass
Di II= para sensor C (osea, NO es full frame, si algún día te compras una 5D no te vale este objetivo).

No he encontrado prueba de este, pero sí de uno parecido
click

Si te estiras hasta 375 tienes también la opción del 18-75 IS de Canon, de los que por algún motivo se han vendido 5 o 6 en las últimas semanas.... Es una lente que creo peor que el Sigma 24-70 (que no tiene las aberraciones cromáticas y barriles-cojines ópticos del Canon) pero tiene un estabilizador óptico que te puede permitir dirar de noche donde yo sin trípode no llegaría....

Iniciado por Amariliaa

El formato no puede ser en 16/9 ? porque tanto el Tv que tengo como el plasma o lcd que voy a comprar, son en ese formato.

Vamo a ve
Tu cámara de todos, más que probablemente, dispara en formato 4:3.
Es como el telediario de la uno en un plasma: lo puedes encajar para "llenar" la pantalla 16:9, pero estás "estirando" las formas y por tanto, deformándolas....
Si la imagen original es 16:9, chapeaeu.

Otra alternativa es dedicarte a re-encuadrar foto por foto en 16:9 con el PS, pero ya voy yo imaginándome que va a ser que no

Si no te compras una digilux 3 y tiras en 16:9

Vamo a ve
Tu cámara de todos, más que probablemente, dispara en formato 4:3.
Es como el telediario de la uno en un plasma: lo puedes encajar para "llenar" la pantalla 16:9, pero estás "estirando" las formas y por tanto, deformándolas....

En que estaría yo pensando para preguntar semejante estupidez ?

Otra alternativa es dedicarte a re-encuadrar foto por foto en 16:9 con el PS, pero ya voy yo imaginándome que va a ser que no

KORES va a ser que no.
Muchas gracias....

Tienes un serio problema con los quotes, enlaces, imágenes... Con casi todo, vamos...

Manu1oo1

Iniciado por Kores

Iniciado por Perchel

TAMRON XR 2.8/28-75 DI C/AF, con Parasol y 4 meses de uso por 250 €.

Repasando en una prueba del 17-50 F 2.8 XR Di II LD Asph IF de una revista inglesa (por cierto buena lente), he encontrado la traducción de la nomenclatura:
AF = autofocus
XR = extra (high) retractive index glass
Di II= para sensor C (osea, NO es full frame, si algún día te compras una 5D no te vale este objetivo).

No he encontrado prueba de este, pero sí de uno parecido
click

Si te estiras hasta 375 tienes también la opción del 18-75 IS de Canon, de los que por algún motivo se han vendido 5 o 6 en las últimas semanas.... Es una lente que creo peor que el Sigma 24-70 (que no tiene las aberraciones cromáticas y barriles-cojines ópticos del Canon) pero tiene un estabilizador óptico que te puede permitir dirar de noche donde yo sin trípode no llegaría....

Pero ese canon, aún siendo IS, es bastante "oscuro".

Mmmmm, por tanto, y para ir cerrando el círculo, debo decidirme.

Según las especificaciones que pongo al comienzo (condiciones de poca luz, gusto por el zoom e iniciado en el mundo fotográfico), aconsejadme cúal de los 2 objetivos que pongo a continuación os llevaríais:

- Sigma 24-70 mm f/2.8 EX Macro (350 €)

- Tamron XR 2.8/28-75 DI C/AF (250 €)

Gracias

Iniciado por Amariliaa

Aunque no se como se hace correctamente, yo tambien voy a acolgar alguna foto
Saludos

Amariliaa, para mostrar las imágenes en el hilo tienes que encuadrarlas ente las etiquetas IMG o más fácil aún, pulsar el botón image para que te lo haga el foro automáticamente con el enlace.

Debiera quedar así:

Código:

[img]http://i123.photobucket.com/albums/o307/Normalis/F1000026rrrTAMAOREDUCIDO.jpg[/img]

Prueba a editar tu post para mostrarlas correctamente.

Perchel
Mira qué pedazo de "look" tiene el Sigma :amor

Iniciado por DeBilbao

Edito para añadir que voy a poner a la venta mi antiguo flash, el Panasonic PE-28s. Lo compré en Agosto en Tokyo y está casi sin usar. La caja y el pantleto de instrucciones están en japonés, pero todos los botones están en cristiano y es muy sencillo de manejar.

Si alguien está interesado, lo pongo a precio de derribo por unos ridículos 50 €.

[center:f9e220212e][/center:f9e220212e]

Podéis ver más imágenes del flash desde varios ángulos y ejemplos de algunas fotos tomadas con él en esta página.

Esto de Internet es una pasada El flash Panasonic PE-28s ya está vendido.

El Sigma es un peazo objetivo, estuve tentadisimo de pillarme uno hace un par de meses, pero la economia andaba chunguilla.

Si que es una pasada, si... Enlazando con lo que decíamos antes del peso, una óptica luminosa es GRANDE en diámetro. Eso es impepinable. Y lo cierto es que una cámara con este monstruito montado "luce" mucho más profesional.

Yo, Perchel, tiraría antes por la luminosidad que por un estabilizador. Y te lo digo por que he tenido el 24-70, y tengo el Canon 5,4L con estabilizador y un 50mm. 1,4.

Además, en tu caso, el que la óptica sea macro te va a dar un juego extra en las fotos de elementos estáticos que vas a agradecer (captar por ejemplo un detalle de un elemento arquitectónico que te llame la atención).

Manu1oo1

Iniciado por Picafo

Por seguir con el tema FORMACIÓN y apoyando los consejos sobre libros de Debilbao me permito aconsejaros un libr del mismo autor Michael Langfor que se titlula Manual del Laboratorio fotográfico.

Conseguí ese libro hace tiempo vía eBay y me parece acojonante. Jamás pensé que se podían realizar tantísimos acabados y trucos en el laboratorio analógico de toda la vida. De hecho, si no me hubiera parado a leer el texto y solo hubiera visto las fotografías hubiera pensado que era un libro de Photoshop.