Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

¿os gusta la mesita que me he comprado para enseñar los trabajos en el estudio a mis clientes? CLICK

Iniciado por Kores

Si lo que quieres es una lente perfecta de montura Canon, no busques más: existe.
Prepárate a cargar con 1.200 gramos montados en la cámara.
Prepara 1.200 euros o más.
Canon 24-70 f/2.8L
Ahora me dirás:
- es muy caro
- pesa mucho
- yo solo soy un aficionado, no un profesional.

Entonces te rebajo un punto la presión
Canon 24-105 f/4 L
Y me volverás a decir lo mismo, con 100 o 200 luros menos en el presupuesto.

Y te vuelvo a hacer lo mismo
Canon 17-85 IS
Y ya me sales con las AC y la distorsión geométrica.

Y entonces te saco alternativas.
- Tamron 17-50 2.8
(menos rango focal, no aguanta Full Frame)
- Sigma 24-70 2.8
(menos rango focal, filtros caros por el diámetro)

Tú eliges tu veneno.... Pero sabiendo que escogiendo, renunacias a algo. Siempre.

El 17-85 IS, la mejor descripción que he leído es la de digitalcamaralens.com: si prefieres versatilidad frente a perfección.... es tu lente. Si estás todo el día en el PS con la lupa e imprimes en A4 o más, no es tu lente.

Primero,muchas gracias por los consejos.
Ya se que existen esas lentes. Pero creo que ni les sacaría todo el provecho ni tengo ganas de gastarme ese pastizal. Aunque si me sobrasen los euros, no lo dudaria...
A parte de eso, tanto los dos primeros como el Sigma que me comentas no me interesan por la perdida de angular.
Creo que con un angular-tele y un tele que ya tengo pasaría.

Por lo que me voy a mirar la página que me comentas a ver si se me aclaran un poco las dudas, aunque creo que los defectos que he visto en algunas webs con fotos hechas con el 17-85IS tiran un poco para atrás.

Que pasada, espero que no de un pantallazo azul durante las presentaciones

Yo quiero otra.

En mi caso lo que me ha hecho decidirme es, por orden:

Precio: <500€
Versatilidad: Empieza en 17 y acaba en 85mm
Construcción: Mejor que las alternativas de 2as marcas.
EF mucho más rápido, y FTM.
Estabilizado, sin competencia en este aspecto.


¿Que hay que usar PS para corregir algo? Pues bueno, las fotos al final siempre las vas a pasar por PS, así que le haces un guión para corregir p.ej. la distorsión a unos mm determinados y listo, otro para el viñeteo, croma,...


Lo que no soporto, bajo ningún concepto, es el tema del enfoque lento o con dificultades, y de los otros objetivos siempre se quejan de ello.

Iniciado por WRC

En mi caso lo que me ha hecho decidirme es, por orden:

Precio: <500€
Versatilidad: Empieza en 17 y acaba en 85mm
Construcción: Mejor que las alternativas de 2as marcas.
EF mucho más rápido, y FTM.
Estabilizado, sin competencia en este aspecto.


¿Que hay que usar PS para corregir algo? Pues bueno, las fotos al final siempre las vas a pasar por PS, así que le haces un guión para corregir p.ej. la distorsión a unos mm determinados y listo, otro para el viñeteo, croma,...


Lo que no soporto, bajo ningún concepto, es el tema del enfoque lento o con dificultades, y de los otros objetivos siempre se quejan de ello.

No, si tienes razón en que ya que estamos metidos en el PS, pues le das otra corrección y ya está.

Lo que me toca los cojones, es que pagando la pasta que vale, nos llevemos un aparato con 'errores' de fábrica.

Aun con todo, estoy de acuerdo con tus motivos.

Saludos

Lo de los "defectillos" en todas las lentes, es cierto, es una tocada de narices.... pero hay volver a lo de siempre: antes íbamos a las tiendas de fotografía sin tener ni idea de qué lentes había por ahí por el mercado, sin leer ni una review, sin ver ni un ejemplo de una foto tirada con ellas. Comprábamos una cámara (por la relación marca - presupuesto, claro) y eramos felices con las fotos que sacábamos. Ahora, antes de hacer la primera foto ya estamos amargados porque no nos da el presupuesto para comprarnos las lentes de los profesionales (que antes ni nos planteábamos) y nos preocupamos de antemano por las aberraciones cromáticas, las aberraciones geométricas y el viñeteo que antes no sabíamos ni que existían y que probablemente no habríamos visto jamás en fotos de 10x15, que es lo que el 90% de nosotros acaba imprimiendo, cuando imprime algo, claro.
A veces creo que esto de internete es una putada...

Gracias por los consejos. He mirado y remirado el objetivo, lo he quitado y no veo nada. He vuelto a hacer una foto como me habeis dicho y..ahora veo otra mancha mas!

Esto son cosas de novata, que no sé si "eso" que sale es culpa mia (mira que he tenido cuidado) o es que viene la camara chunga. es que si viene mal la quiero cambiar ya antes de encomendarme a San Judas Tadeo si se la llevan a Finikon

Otra prueba: se ruega me echen una manita

P.D.: el resto de las manchas que no estan marcadas son los pajaritos, que hoy están revolucionados

Iniciado por Kores

A veces creo que esto de internete es una putada...

Tienes toda la razón.

Ya puestos. Es muy complicado la 'reparación' de la distorsión en barril?

Iniciado por MarkRenton

Ya puestos. Es muy complicado la 'reparación' de la distorsión en barril?

No. En principio tanto ese defecto como el viñeteo apenas añaden un ratito más de photoshopeo con cada foto que los tienen (que tampoco son todas).
Las AC sí pueden dar más guerra....

Tarantina:

He mirado y remirado el objetivo

Las motas no las tienes en el objetivo, si no en el sensor. Has de levantar el espejo de la cámara para verlo.
Hablas de Finicon, así que supongo que tienes una Nikon reflex. Seguro que en tu manual te habla de cómo limpiar el "filtro de paso alto", creo recordar que le llaman.
Y el maestro deBilbao también puso un tutorial, creo recordar, sobre los usos de una pera fisiológica...
jdomingo también nos indicó cómo se hace aquí.

Saludos.

Las motas no las tienes en el objetivo, si no en el sensor

Aisch...se me ve a leguas que soy una novata torpina jajajaja
No me da tiempo ahora, me voy al curro, esta noche cuando vuelva me pongo a ver, aunque me da un tanto de respeto toquetear.

Tarantina
En el manual de instrucciones debería decirte qué hacer para limpiar el sensor. Habrá una posición en el menú que te permitirá levantar el espejo y dejarlo arriba. Imprescindible tener muuuucha batería viva, por si acaso. Antes habrás visitado una farmacia y habrás comprado una pera de tamaño razonable. Una vez abierto el espejo y con la cámara boca abajo y acercando la pera pero "sin penetración" a soplar se ha dicho. Luego afotas el cielo o un folio en blanco y comparas. Para el 70 u 80% de las zurraspas, vale. Para un sector rebelde hace falta el invento de JDomingo.

Tarantina, de vuelta a casa pásate por una farmacia y compra una pera de irrigación Acofar del nº 12 o similar. Y cuando en la farmacia te pongan caras, diles que es para limpiar el sensor de la cámara.

Refloto mi antigua intervenció gracias a Google que nos permite buscar dentro de nuestros posts, eso que no podemos hacer con nuestro propio foro. Supongo que ya sabéis cómo, pero a alguno le vendrá bien el consejo.

¿Que cómo se hace eso? Pues muy fácil, sólo tenéis que indicarle a Google que queréis buscar dentro del sitio mundodvd.com, indicando además de los términos de búsqueda uno más site:mundodvd.com. Como siempre, una imagen vale más que mi palabras



[hr:772ef22591]

Si la búsqueda es de términos más comunes y queréis acotarla a un post en concreto, que podéis obtener de la primera del mismo, eso que pone de viewtopic.php?t=16704

Por ejemplo, para buscar Lowepro en nuestro post, podéis usar:



Antes que os emocionéis, no lo encontrará todo, ya que sólo guarda páginas desde una fecha, pero sirve bastante bien para lo que lo suelo utilizar.
[hr:772ef22591]
Y por último, mi post rescatado con el método Google

Iniciado por DeBilbao

Hoy he probado a limpiar el sensor y os puedo asegurar que me he quedado mucho más tranquilo. Tranquilo porque ha sido muy fácil y tan sólo con la ayuda de este invento comprado en la farmacia por muy pocos euros. Cuando lo he pedido en la farmacia y he comentado para qué lo quería, ya me han dicho que no era el primero que lo usaba para limpiar el sensor.

Se trata de la pera de irrigación del nº 12 de Acofar. No he puesto una referencia, pero mide 18 cm de altura así que os podéis imaginar que pequeña no es.



No tenía el trípode a mano y por lo tanto lo he hecho a pulso de la siguiente forma:

1. Seleccionar en el menú la activación del bloqueo del espejo
2. Disparar y el espejo se queda levantado
3. Colocar la cámara con el espejo hacia abajo y soplar con la pera tamaño maxi (del nº 12) varias veces.
4. Cerrar el diagragma a tope y disparar sobre un folio en blanco.
5. Apagar la cámara para bajar el espejo
6. Abrir la imagen obtenida en el PC y visualizar si quedan motas.
7. Volver al paso 1 hasta que no queden más motas.

En mi caso he tenido que darle cuatro pasadas, ya que había una zona en la parte inferior izquierda con un conjunto de motas rebeldes que no querían salir pero ya han desaparecido completamente.

Así que ya sabéis, sin miedo y con decisión :cigarrito

Muchiiisimas gracias a todos, le dejo el recado a mi MIT, que se pase esta tarde por la farmacia y pregunte por el "artefacto"...aunque igual le da más corte que ir a comprar condones

Cuando vuelva del curro haré experimentos, a ver que tal. La cámara solo tiene 5 dias de compra, había pensado llevarla a la tienda para no pillarme los dedos y que ellos lo hicieran, no sé.

Gracias a todos y a DeBilbao por ese "reflote" de post. esta noche lo leo tranquila y os comento

Ellos no te lo van hacer y supongo que te remitiran a Finicon , asi que olvidate...

O hazlo con la pera o hazlo con pinceles , peor una vez que veas lo fácil que es , ya no te molestaran mas.

Bueno, pues ayer estuve palpando y probando la K10D y la D80 en un ECI (la 30D lo había hecho anteayer en un FNAC).

Ciertamente el visor de la D80 encendia es otra cosa. Aun así, encuentro mejor el de la Pentax. Diría que en ese apartado (luminosidad, ampliación, detalle), exceptuando la información mostrada, que la Nikon es algo mejor que el de la Canon y sensiblemente inferiores ambas a las de la Pentax.

La óptica era la de kit, con distancia focal y luminosidad similares (Kores, sé que con un 2.8 o 1.4 las cosas se ven de otra manera...)

De mis manoseos de todo este tiempo atrás (con máquina apagada), la sensación en la mano (ergonomía), es la mejor en la 30D (muy buena la posición del disparador), seguido de cerca de la K10D. En la D80, la palma de la mano no me queda tan ajustada como en las otras, lo que me produce un cierto desequilibrio en el conjunto. Sensaciones de unos minutos/segundos, en todo caso.

El pecunio es el que es. Y lo seguirá siendo (en el mejor de los casos) el mismo ahora que dentro de unos años (y que dure).

La espiral del pensamiento tecnófilo "total, por un poco más" sé que no lleva a nada bueno. Lo que significa que tengo que poner un listón y no pasarlo.

Así las cosas, la K10D se perfila como la candidata nominada, con este sistema:

- K10D + SMC DA 16-45 f/4 (1.179 €)
- Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro APO Super II (229 €)
ó Pentax SMC 50-200 f/4-5.6 (169 €)

La duda entre el Sigma o el Pentax es optar entre mayor tele y "macro" o cubrir el rango focal continuo entre 16 y 200.

La calidad del 50-200 la ponen un poco por encima del 70-300.

Lo que sí califican de bueno a muy bueno es el 16-45, que ya tengo ganas de un angular en condiciones.

En tele corto, y medio, tengo los SMC 50mm 1.4 (sobre todo) y SMC 135mm 3.5 de mi analógica. No tendrían AF, pero para ciertos usos podría darles una segunda vida.

A esto, sumaría una segunda batería y un par de tarjetas SD 4G 150x que tan económicas y buenas conocemos DeBilbao y yo (y otros).

Para mis macros, de momento ( ) seguiría con el Raynox, cuyo diámetro de filtro es compatible con los objetivos candidatos.

Una bolsa y a correr.

La cosa completa se pondría entre 1.500 y 1.550 según objetivo.

Para reyes o cumple, un trípode.

Y esto es.

El que tenga algo que decir que hable ahora o calle para siempre

Saludos

PD: Mode hsm-hide on: hacienda yamapagao

Ñuskas
Enhorabuena, porque se que ahora mismo, probablemente sientes un cierto momento de paz interior: te has decidido y queda atrás la época de la duda. La verdad es que lo de la estabilización del cuerpo tiene sus ventajas. Será (o no) inferior a la de los objetivos? Lo que tengo claro es que probablemente te salva más situaciones que no tenerla....
Ahora a disfrutar y a afotar. Lo del tele, piénsatelo con calma, que seguro que no te corre prisa.
(el sábado hay mercadillo medieval si no caen chuzos de punta otra vez. Quedamos a lo de los discos?)

Saludos

Edito para añadir
Has visto las pruebas de las lentes que te planteas en photozone.de?

Pues yo opino que... ya estás tardando en pillar esa Pentax.
Eso sí, no conozco esos objetivos SMC pero sí ese Sigma. Yo tengo el mismo pero sin APO. Y me parece que es de calidad justita (el APO, el mío todavía es peor). No tiene Pentax mejores zoms??

En cualquier caso, loJaume la tiene. A ver si te cuenta algo más él...

Qué factor de multiplicación tiene la Pentax? 1.5?

Tengo aún que llamar por teléfono para confirmar disponibilidad y darle al boton de "aceptar".

Lo de la paz interior, es más bien un "ya no le doy más vueltas", mezclado con un "¿habré acertado?" y seguido de un "¡pero qué pasta me voy a gastar!".

Sí, he visto las pruebas en photozone.de y en todo santo google.

Un telezoom que me estaba tentanto es el Tokina 80-200 f/2,8 AF AT-X Pro, que lo ponen como muy bueno en photozone-de., pero son 570 euros. Y ya estamos con lo de "por un poco más..."

Que lo del pobre que se acerca dos veces a la tienda... La cuestión es que el tiempo que transcurre mientras decides esperar para ahorrar, ese no se recupera. Y mientras aparecerán otros objetivos mejores, y "total, por un poco mas..."

Lo del medieval fair, si no llueve iré. Bien a mediodía o por la tarde del sábado.

Saludos

Desconozco el catálogo de lentes que ofrece Pentax. No hay nada adecuado?

Bueno, pues ayer dejé la cámara e la tienda antes de entrar al curro. El chavan estuvo limpiando el objetivo, el espejo,... con un spray de esos de aire y la ha dejado limpita Aunque claro, algún día tendré que perder mi virginidad y limpiar yo solita la cámara

Aqui os dejo las fotos del estreno de la cámara en Sevilla, aunque su bautizo oficial será cuando la nena se pase to el día tirá cual lagartija en las playas del Algarve y del cabo de Gata

Aviso: son cutres....
Una de detalle:


Un paso de cebra superfashion:


Plaza Nueva, lugar céntrico y bético :


Catedral:


Giraldillo: no veas que peaso de zoom tiene la D40X..jejeje..no....que este está abajo, aunque no sé si es el original ya restaurado para subirlo o la réplica que hicieron:

Coño..casualidad , vengo hace un rato de alli , que por cierto , no conocia el AVE y es una maravilla el viaje.

He podido hacer alguna , muy pocas , a ver si la semana que viene las pongo

Bueno, creo que la suerte ya está echada
Se impone la opción más razonable (bueno, la más razonable es no rascarme más el bolsillo). Al final ya he pedido a preciosdeandorra.com precio con portes para el 18-200VR con un filtro Super DMC de Hoya. En cuanto lo pille, venderé el 18-70 y a correr. Además será la opción menos costosa una vez liquide todo.
Ya sabéis, en breve vuelvo a poner a la venta el 18-70 por si hay algún interesado o interesada.
Hale, en el nuevo foro ya sabréis los detalles. Hasta el lunes!

Hola, solo quería estrenar el nuevo foro de Mundodvd (es el tercero que vivo).

Y qué mejor que subir fotillos, aunque no valgan ná...







Saludos

Nuskas, pues me gusta la primera. A ver si tengo un momento y subo unas que estuve haciendo ayer con el 50 1.8 :amor

Bueno, ahora no tienen el 18-200 en stock :cabreo. Me dicen un par de semanas. Yo estas cosas o las hago por un calentón o no las hago. Ya me han jodido

Of topic: Héctor, edita esa firma que sale desmadrada! Yo te juro que no lo intento