Tema: El post de los Ochenta

Iniciado por LORDD

por favor admitamos que aunque sean peliculas taquilleras muchas de ellas son muy buenas, por favor que solo por Toro Salvaje ya merece la pena los 80.

Es cierto, yo a veces me lo planteo. ¿Por qué los críticos (y los no tanto) catalogan de nimiedades el cine comercial y alaban hasta los cielos y las condecoran con laureles de inmortalidad películas que, vale, puede que estén bien o no (ahí va a gusto del consumidor) pero que nadie conoce o sólo han visto unos pocos?

El cine comercial es comercial porque la gente las va a ver y si la gente las va a ver será porque gusta, ¿no?. Que luego sea un pestiño como un mojón de T-Rex ya es cuestión de gustos pero la peña no va porque quiera despilfarrar la pasta y en los 80 hubo mucho cine comercial pero a su vez era del bueno y la lista de Scissors lo corrobora. Me quedo con todas menos con una que todavía no he visto y sé que me vais a arrancar las uñas con tenazas:

- El precio del poder.

Iniciado por Spielberg

El lobo acojonaba bastante, no te preocupes

Es cierto, está hecho con ganas de que los niños (de la época, ahora dudo que los niños se meen encima con esto) se hiciesen caquita pero lo fuerte es que una sencilla, simple y simpática tortuga causase en mi ese miedo tan abismal (que lo pasaba mal, de veras y ahora lo pienso y me causa gracia que yo pudiese pasar tanto miedo con un personaje así).

También me gustaba mucho los personajes de los gnomos. Eran increibles y graciosos hasta decir basta. La 2ª parte la fuí a ver al cine y sólo me quedé con una idea en la cabeza:

- Que manera de destrozar una continuacion (y eso que lo que sale es calcado a lo que sale en el libro).

- La 3ª parte es un batiburrillo de ideas absurdas, sin sentido con el chico de moda: el sieso de liberad a Willy. Indicar sólo que Jack Black salía en esta entrega como el líder de los gamberros (dudo que le guste que le recuerden quien fue ahora). Los personajes fantásticos son de pena y Fullur, que en la primera está genial, aquí es un simple dragón aburrido y sin gracia.

Iniciado por Scissorhands20598

Todavía estoy esperando que alguien coja la lista que yo puse y que me desmenuce cada película una por una explicándome por qué es tan mala, y de ser así porqué practicamente todas ellas se han convertido en clásicos indiscutibles. Gracias

En realidad, de tu lista pocas me parecen GRANDES films (ni siquiera por firmalos mis admirados Steven o Brian -de hecho, en mi opinion tienen pelis muy superiores a esas en la misma epoca-). Pero decididamente me sobran la chunga HISTORIA INTERMINABLE o la decepcionante RETORNO DEL JEDI. Y PLATOON nunca me ha gustado, pero la verdad es q solo la vi de pequeño y nose... Ah, y veo q no hay ninguna de Burton!!!

Y si, Chaplin y Hitch eran comerciales y maestros, pero ahora no hagamos una regla de tres absurda y digamos q todo el cine comercial q citas lo es.

A mí Chaplin me HORRORIZA. Qué planificaciones, POR DIOS

Elliott si Platoon la viste de pequeño no vale, revisiona...

Elliot, pasa de Platoon. Chillarás.

Te quiero, 1000.

En realidad, de tu lista pocas me parecen GRANDES films (ni siquiera por firmalos mis admirados Steven o Brian -de hecho, en mi opinion tienen pelis muy superiores a esas en la misma epoca-). Pero decididamente me sobran la chunga HISTORIA INTERMINABLE o la decepcionante RETORNO DEL JEDI. Y PLATOON nunca me ha gustado, pero la verdad es q solo la vi de pequeño y nose... Ah, y veo q no hay ninguna de Burton!!!

Es que a ti pocas películas te parecen GRANDES, te juro que eres uno de los tipos más exigentes que he conocido a la hora de juzgar una película... de muy poquitas te he leído alabanzas enfervorizadas ;)

Por cierto, si "E.T." tampoco te parece GRANDE, cambiate el nick

En cuanto a las que citas, es cierto que "La historia interminable" es la más discutible (aunque la comparas con brújulas doradas, narnias y demás, que es la liga en la que juega, y gana por goleada....). El Retorno en cambio para mi es imprescindible por cerrar una de las trilogías (luego hexalogía) más importantes de la historia del cine. Y "Platoon" deberías revisionarla, a mi me parece una de las cumbres del cine bélico junto a "Apocalypse Now", "Senderos de gloria" y alguna más....

En cuanto a Tim Burton, no he incluído ninguna suya porque sus obras maestras son ya de los 90 (y más allá). De los 80 creo que son "Pee Wee" (film menor), "Bitelchus" (muy divertida pero ni mucho menos redonda) y "Batman" (quizá ésta si merecería entrar, pero tampoco la incluyo entre sus cumbres).

Y ya se que no porque haya maestros que han hecho cine comercial hay que equiparar ambas cosas, pero tampoco creo que haya que hacer lo contrario y tirar por tierra películas valiosísimas por el simple hecho de que gustaron al público mayoritario.

Un saludo

Iniciado por Scissorhands20598

Es que a ti pocas películas te parecen GRANDES, te juro que eres uno de los tipos más exigentes que he conocido a la hora de juzgar una película... de muy poquitas te he leído alabanzas enfervorizadas ;)

calla, si le ha gusta American Gangster

El problema de vuestras listas es que se nota que solo véis el cine que aprueba la taquilla, donde no son ni de coña todas las que están.

A mí me suele gustar una lista argumentada y que normalmente viene sopesada con todo tipo de cine, como las de Pornosawa, Rohmerin y en menor medida las de Elliot.

A mí.

Si a mi me gusta una película me importa un mojón que triunfase en taquilla o que se estrellase. En cuanto a lo de "todo tipo de cine", hablamos de la nacionalidad o de que son conocidas por el público o de que?

Porque no creo que todas las de mi lista pertenezcan al mismo "tipo de cine". Porque a ver en qué se parece un western como "El jinete pálido" a un thriller gangsteril como "Los intocables...", o a una de aventuras como "En busca del arca perdida", o a una de ciencia ficción como "Blade Runner", o un clásico infantil como "La historia interminable", o a un biopic duro y realista como "Toro Salvaje", o a una obra crepuscular de Leone como "Erase una vez en América", o a un drama europeo como "Cinema Paradiso".

Si todas esas películas son el mismo "tipo de cine", entonces para ti un chuletón, un plátano, un helado de vainilla, una sopa de marisco y un repollo son el mismo "tipo de comida"

Ahora, si hablamos de que no son las típicas películas que citarían los sesudos críticos intelectualoides al uso pues si estoy de acuerdo... y posiblemente (y sin el posiblemente) las preferiré a las que ellos me recomendarán.

Me refiero a que son POPULARES. Y tan patético me parece lo uno como lo otro. Paupérrima es la postura "paso de cine gafapasta" como la postura "paso del cine taquillero".

Cualquiera de esas dos visiones me parecen absurdas.

Los extremos nunca son buenos.

aqui la palabra que va es 'mainstream'. Yo tb soy culpable... "en menor medida" ;)

Pero es que los extremos son:

Extremo 1. El tipo cuya cultura cinematográfica se resume en los diez estrenos taquilleros que ve al año en el cine y en los que se baja de internet, y al que si le hablas por ejemplo de "Casablanca" te dice que eso es "cine de ese antiguo" y que no le interesa.

Extremo 2. El gafapasta intelectual que solo valora la obra de cineastas independientes y alejados de la industria, que la unica sala de cine que visita es la filmoteca y al que si le hablas por ejemplo de "Jurassic Park" te mira como si fueses un pobre muerto de hambre.

Yo creo que ninguno de los que escribimos aqui estamos en ninguno de los dos extremos, asi que huelga decir eso de que los extremos no son buenos. Yo personalmente no me atrevo a decir: "el cine de fulanito apesta", sino simplemente "me interesa mas el de menganito".

que tan pillao, Sci. no alarguemos la agonia. ;)

Burton solo grande en los 90? mmmm.... Pues QUE PENA.

Iniciado por Scissorhands20598

Pero es que los extremos son:

Extremo 1. El tipo cuya cultura cinematográfica se resume en los diez estrenos taquilleros que ve al año en el cine y en los que se baja de internet, y al que si le hablas por ejemplo de "Casablanca" te dice que eso es "cine de ese antiguo" y que no le interesa.

Extremo 2. El gafapasta intelectual que solo valora la obra de cineastas independientes y alejados de la industria, que la unica sala de cine que visita es la filmoteca y al que si le hablas por ejemplo de "Jurassic Park" te mira como si fueses un pobre muerto de hambre.

Yo creo que ninguno de los que escribimos aqui estamos en ninguno de los dos extremos, asi que huelga decir eso de que los extremos no son buenos. Yo personalmente no me atrevo a decir: "el cine de fulanito apesta", sino simplemente "me interesa mas el de menganito".

Las cosas claras, yo me autoconsidero del extremo 1.5 , pero no me importa reconocer que me divierto mucho mas con el extremo 1

Iniciado por Scissorhands20598

gafapasta intelectual ........ que la unica sala de cine que visita es la filmoteca

Pues ojito q en breve empiezan ahi un ciclo DePALMA... Me empiezo a preocupar y me compro ya las gafas?

Hombre, salvo que se este hablando de un tema, como es el de las peliculas independientes, peliculas de autor o peliculas que casi no se conocen por determinados hechos, yo no voy a hablar de ellas en el foro ni a compararlas con otras mas conocidas, por el simple hecho de que me parece una tonteria empezar a soltar titulos de peliculas, 1º no las conoce la inmensa mayoria, 2º Su calidad habria que discutirla desde muchos puntos ya que muchas veces solo por el presupuesto de algunas, muchas cosas hay que obviarlas y fijarse en otras. Pero de eso a decir que mucha gente del foro solo sabe de cine comercial y que 3 ó 4 del foro saben de ciner comercial y de cine independiente o poco conocido....

Venga, hombre no me jodáis con el "El Retorno del Jedi". Es una perfecta película de como cerrar una trilogía (si, a pesar de los ewoks) y el montaje final a dos bandas entre la batalla y lo que ocurre entre Vader-Luke-Emperador es acojonante y un cénit absoluto de la trilogía.

Iniciado por KLopeK

Venga, hombre no me jodáis con el "El Retorno del Jedi". Es una perfecta película de como cerrar una trilogía (si, a pesar de los ewoks) y el montaje final a dos bandas entre la batalla y lo que ocurre entre Vader-Luke-Emperador es acojonante y un cénit absoluto de la trilogía.

Yo opino igual. Vale que no está a la altura de el imperio contraataca pero para ser una tercera parte tiene muchísimos puntos a favor que en contra. Más quisieran muchas terceras partes ser igual de buenas que esta.

Yo diría que el retorno del jedi sabe sumar muy bien la aventura de la primera y el cine serio de la 2ª (quizá tenga más de lo primero que de lo segundo). Además tiene una rendición por parte de Vadher que más quisieran muchos villanos. Esta película para mi siempre será un cierre más que digno para una saga.

Os sacan de USA y os perdéis.

Ahí está.

Hay que hablar de buen o mal cine, coño. Y lo que a todos nos gustaría es que nos descubrieran títulos inmensos y desconocidos...¿os da miedito ver o hablar de una película que no salgan en las marquesinas?

Qué (poca) CASUALIDAD QUE SE ESTÉ DICIENDO TODO ESTO EN EL POST DE LOS 80. Miedo me da mundodvd dentro de veinte años y las perlas que se oigan en el post del 00.

Año 0 antes del ANTICRISTO

Es que tiene momentos sencillamente que son magistrales, como por ejemplo, cuando el Emperador está atizando a Luke e intenta llamar a su padre, y éste empieza a mirarle a él y al Emperador...dudando y se empieza a acordar lo que era él de niño. Un momento que siempre me ha erizado los pelos, como ese travelling maravilloso de la lucha Luke-Vader con los sables. O como el funeral. O como, SI, la celebración final con los ewoks, que con la emotividad del momento, y la música de Johnny (mola infinitamente más la del 97 que el tema original) hacen que se me pongan los huevos de corbata y me emocione como un cabrón.

No, no. Aunq la aprecio, EL RETORNO DEL JEDI es una clara bajada de pantalones de Lucas, cada vez mas productor y menos director. Solo el recuerdo y la comparacion con la espantosa nueva trilogia puede hacer q brille algo.

Otra vez de acuerdo con el niño de las estrellas. El retorno del Jedi me pareció con maneras telefílmicas en presupuestos que SE LARGAN de madre. Sin texto ni ritmo narrativo...una nadería.

Yo me quedo con la primera por la curiosidad y la segunda por seguir bien el camino. Y tampoco tiro cohetes.

Cada vez que pienso la mucha relevancia que ha cogido esta saga me parto la mismísima polla.