Tema: "Carretera perdida", ésa gran paja mental

Bueno, pes esta noche he visto por primera vez "Carretera perdida" y me gustaría saber vuestras teorías al respecto sobre el argumento de la película porque es una rayada de las buenas...
¿Qué coño significan esas dos horas de cine?
Yo he deducido que el personaje de Bill Pullman es un psicópata y tanto el viejo de la cara blanca, el chico joven, etc son producto de su enfermiza mente y que él mata a su mujer por ponerle los cuernos con el viejo rico... no sé si estaré en lo cierto. Probablemente no, pero es que cuando ha terminado he tenido que salir al balcón a despejarme y todo.
¿Qué opinais, pues, de "Lost highway"?

Échale un vistazo al siguiente post, que incluye varios enlaces a otros foros sobre el tema.

http://abandonadtodaesperanza.blogsp...erminable.html

Espero te sirva de algo.

Entre Lost Highway, Mulholland Drive y la próxima que va a estrenar, ya le vale un poquito al señor Lynch.

Tal vez no haya nada que entender. A mi me basta con que haya creado un sueño o pesadilla surrealista y que los espectadores nos quedemos embobados o inquietos al contemplarla.

Se entra o no se entra, lo de menos es la "interpretación" de lo que se ve y se explica

Por cierto, está a puntito de que salga la edición en dvd en nuestro país! =)

Pues o yo tengo un decodificador lynchiano en el cerebro o es que soy raro de nacimiento, porque a mí las pelis de Lynch siempre me han parecido totalmente coherentes dentro de su estrambotismo. Quizá la que menos digiero es "Fire Walk with me", pero por los condicionamientos previos de ser una precuela de una serie televisiva y además, tener un montaje bastante castrado respecto a lo que el propio director originalmente había previsto.
De todos modos es lo que planteaban más arriba: o entras al trapo o ni te molestes.

Pues sí, yo creo que tampoco hay que buscarle una explicación coherente a las pelis de Lynch, hasta él mismo lo dice.

Saludos.

No son argumentalmente coherentes. Lo son en lo plástico y en lo emocional. Está claro que ningún tipo puede quedar de pie después de morir de un disparo, por ejemplo. Los universos surrealistas son así.

¿Y entonces cuando escribe un guión empieza a poner cosas al tuntún?
Supongo que no, que para él alguna explicación tendrá, o es que es un esquizofrénico paranoide...

Algo parecido. Él piensa: "¿Y si un tipo está en dos lugares a la vez?". Y luego pasa de explicarte nada. Quiere generarte sensaciones agobiantes. ¿Sabes que guardaba en su frigorífico? Si lo sabes, búscale coherencia a eso. :8)

Ay, si yo escribiera todo lo que se me pasa por la cabeza...

Pues serías un personaje ideal para Stevenson... :cigarrito

es una de mis peliculas favoritas, y estoy ansioso por la proxima salida del DVD aqui.

explicacion... es asi... no sabria como definirlo, pero basicamente es el infierno personal que vive el protagonista, con su mephisto particular (el extraño hombre bajito).

es la vieja historia de vender el alma al diablo a cambio de saber algo, este siempre acaba jugando contigo.

Iniciado por Diodati

Algo parecido. Él piensa: "¿Y si un tipo está en dos lugares a la vez?". Y luego pasa de explicarte nada. Quiere generarte sensaciones agobiantes. ¿Sabes que guardaba en su frigorífico? Si lo sabes, búscale coherencia a eso. :8)

No lo sé :!

Guardaba lagartos y bichos en tarros de cristal. A su mujer creo que le encataba sobremanera.

Y lo del cerebro humano envasado en formol que decoraba su salón también es famoso... joer, sólo hay que ver "cabeza borradora" para darte cuenta de lo extraño que es este tipo.

Por cierto "Carretera perdida" tiene una escena verdaderamente escalofriante (tiene varias pero en especial esta para mí), la del tipo ese tan extraño diciéndole al prota que también estaba en su casa y le llama y coge el teléfono... la simple idea me acojona vivo.

Saludos.

Aunque no le da explicación.

Si no recuerdo mal en carretera perdida el viejo no era un personaje sino un sentimiento, yo me rayé con la arquette de rubia y morena. Después de esa Mulholland Dr es más sencilla de entender, mucho más sencilla.

Hola a todos;
soy nuevo aquí, y la única razón por la que escribo es que ayer ví esta paja mental de película y tenía que comentarlo con alguien. Una explicación que veo coherente es que el tío, después de matar a la mujer por celos, esperando la silla eléctrica se crea un mundo paralelo, se imagina otra vida (la rubia es su mujer) dónde todo sea más justificable y el no sea un psicópata. El viejales ese está claro que es imaginario, representa la locura, violencia o yo que sé qué. Por lo que me han comentado la última escena es cuando lo fríen en la silla.

Argumentos a parte, y sin querer ofender a nadie (sólo quiero expresar mi opinión), esta película me parece pedante, pretenciosa y una bazofia fílimca. Casi 2h de película no se pueden basar sólo en aspectos formales, montaje y fotografía. La realidad es que hoy en día se empiezan a rodar películas sin tener el guión: "tú graba que después ya montaremos...". Que una película no se entienda no significa que sea una película inteligente, puede que simplemente el director no sepa cómo coño arreglar la historia y nos lo oculte con flash-backs y paranoias que poco aportan al argumento. Si de una película se entiende menos del 20% me da la sensación que se están cachondeando de mí. Compensar la incapacidad para inventar una historia con pajas mentales o formales varias es algo cada vez más frecuente (p.ej: kill bill o matrix2), y en mi opinión bastante deprimente.

Yo no soy ningún experto en cine, pero esa opinión creo que la comparto con parte del público y con algunos críticos. Pues eso.

ya diréis qué. ¡Hasta luego!

pues nada, hasta otra!

que ganitas de pillarmela en dvd!

Pues quizas es una de las peliculas menos entendibles de Lynch, junto con mullholand drive, aunque parece que la ultima que ha realizado supera a todos sus puzles mentales anteriores. Tiene que gustarte mucho Lynch y los mundos que propone para que te guste la pelicula, si no, mejor pasar de ella.

Siempre, en las tramas de suspense, se contemplaba de manera severa si el autor ataba los cabos o los dejaba sueltos. Muchos que tienen este precepto como básico, cuando se trata de Lynch, se lo saltan a la torera. Una cosa es entrar en un planteamiento totalmente surrealista, como Cabeza borradora (véase al Buñuel de primera época), y otra es con el la citada película, casi de corte hitchcockiano desde sus principios. Recuerdo que me quedé hasta muy tarde viéndola, venciendo el sueño, esperando las conclusiones a detalles tan sorprendentes, para encontrarme con los títulos de créditos y esa carretera nocturna sin fin. Por supuesto, ya sé que a Lynch no puedo pedirle coherencia argumental, sino sensaciones y sorpresas sin explicación.

Iniciado por doctor muerte

Pues quizas es una de las peliculas menos entendibles de Lynch, junto con mullholand drive, aunque parece que la ultima que ha realizado supera a todos sus puzles mentales anteriores. Tiene que gustarte mucho Lynch y los mundos que propone para que te guste la pelicula, si no, mejor pasar de ella.

Mulholland tiene una estructura mucho mas sencilla. Carretera esta hilvanada como una cinta de moebius, imposible saber cuando empieza y cuando acaba.

Es curioso, pero a Lynch se le perdona que desbarre mas cuando mantiene una trama lineal. Y a mi me pasa lo contrario. En el contexto de la soñada Mulholland Drive, no me sorpende la aparicion de un personaje como el vagabundo. Pero en Terciopelo Azul, me descocienta sobremanera que un muerto se mantenga de pie.

Ese detalle también me molestó algo en su día.