Versión para imprimir
Por tu culpa :juas me he vuelto adicto al juego de marras. Vicioso como él solo. Pero como hace poco que juego no creo que haya llegado a tu nivel. Creo que voy por el 12.Cita:
Y por cierto, a ver si sale alguien que también juege a este juego pues me he quedado atascado en una fase. :sudor
Ah, gracias por la recomendación :)
Con bolis???? Con bolis dices???? A pollazos reventaba yo la pantalla de los cojones! Y aunque no fuese muy exacta por cuestión de tamaño de pantalla (uno tiene su orgullo), a fe que o me cargaba la consola o me cepillaba el juego! :cigarritoCita:
Iniciado por devotee
Un abrazo!
Por mucha resolución que soporte el iPod, su pantalla es de 320x240, mientras que la de la PSP es de 480x272, además de ser panorámica, el doble de grande y de mucha mas calidad, así que no hay color.Cita:
Iniciado por ADC
Ahora bien, llevar Expediente X al completo en el bolsillo tiene que ser un puntazo. Quiero un iPod video :juas
La PSP tiene esa resolución pero no reproduce videos que tu le metes en la memorystick a esa resolución ya qu está capada por software ;)
A parte, la pantalla se refleja, y con mucha luz es imposible de verla... en el talgo, por ejemplo, no se puede, ni en el supermercado de El Corte Inglés tampoco.
Para video es mejor el iPod. Como mola cargarlo de videos y llevarlo a casa de un colega para conectarlo a la tele... L)
Aún con esa restricción (que no afecta a todas las versiones ni a todos los formatos de vídeo), la PSP maneja los vídeos con mas resolución de la que es capaz de mostrar la pantalla del iPod, en panorámico y mas grande. Además, la calidad que se consigue con un UMD es absolutamente imposible de conseguir en un iPod, por ejemplo.Cita:
Iniciado por ADC
Ahora bien, teniendo en cuenta el tamaño, la capacidad, la facilidad de ripeo (HandBrake e iTunes rules), la duración de la batería, y el precio, podemos decir que el iPod mola mas para ver series, vídeos musicales y películas, pero la PSP tiene mas resolución (incluso en el peor de los casos, con la restricción por software) y una pantalla mejor para estas cosas.
Si tuviera que elegir entre un trasto u otro para ver vídeo, me quedaría con el iPod sobre todo por la comodidad y la capacidad, pero la pantalla de la PSP sigue siendo muy superior.
Tanto hablar del maldito iPod y me están entrando unas ganas de comprarme uno que no veas, y eso que me compré el Nano hace nada :juas
Nanai Cimmeri0 ;) los UMD tienen menos calidad que la máxima de los videos del iPod. Los UMD son 480x272 a 1,8 mbytes/seg máximo, y el iPod son 720x320 a 2,5 mbytes máximo.
La pantalla de la PSP no es ninguna panacea, ya te dije que no se ve casi nada en el tren o en el cetro comercial.
¿De que te sirve la mayor resolución de los vídeos del iPod si luego su pantalla no llega a esa resolución? De nada. Una PSP podrá mostrar vídeos a 480x272 mientras que en un iPod es absolutamente imposible, por mucha resolución que tenga el vídeo. Es como si metes un vídeo en HD en un televisor normal de toda la vida. Por mucha resolución que tenga el vídeo, nunca podrá mostrarse a mas resolución que la que permita el televisor.Cita:
Iniciado por ADC
Es de lógica aplastante, en el iPod nunca podrás ver mas de 320x240, mientras que en la PSP podrás llegar hasta 480x272, así que la PSP muestra mas resolución. En otras palabras, por mucha resolución que tengan los vídeos en el iPod nunca podrán verse como un UMD, por ejemplo. En temas de reflejos y demás no entro, que no he probado la PSP fuera de casa, así que no puedo opinar.
Estoy con Cimmeri0. Da igual la resolución que pueda dar el iPod si luego su pantalla sólo tiene una resolución de 320x240... Y luego es mucho más pequeña y no es panorámica... Y está por ver si alcanza el colorido y el contraste de la pantalla de la PSP, que es alucinante...
Para ver series o pelis en una portátil (o en cualquier cosa) para mí lo más importante es la resolución y el tamaño de la pantalla, así que le gana con mucho la PSP al iPod...
Tan pequeña no es la pantalla del iPod, le quitais el panorámico a la PSP y queda igual. Y a parte la resolución mayor se nota al conectarlo a una TV, que es la mar de práctico para cuando me voy a la casa de fin de semana.
Pues como si acepta 1080p el iPod :D, mientras su pantalla tenga 320x240, tu seguirás viendo el video de alta resolución a 320x240 y el resto de píxeles se descartan o simplemente se usan para interpolar y generar los que se muestran.
Vamos, que está claro que la pantalla de la PSP tiene mayor resolución ;)
Es que como si son lo que quieran ser. Son EXACTAMENTE LO MISMO (salvo gráficamente), generación tras generación. Y nunca nadie se lo critica a Nintendo. A mi no me molesta, por que yo los disfruto igualmente. Pero luego que no se diga que Sony siempre hace lo mismo: metals, finals, gts... los cuales se difieren más de sus anteriores que las multisagas de nintendo :(Cita:
Es que han pasado de franquicia a ser géneros propios casi.
Tener un 59% del mercado portátil en España, sería un "éxito", si hubiesen salido almbas en el mismo momento. DS lleva un año más en el mercado que la PSP. Para mi éxito, es tener el 70% del mercado y tu rival el 30% o menos (si hay más competencia). Eso no sucede en casi ningún pais por ninguna de las dos. Aparte la PSP es cara para la mayoría de gente de España. En otros países con mayor poder adquisitivo, PSP gana a DS pese a haber salido más tarde. Yo creo que ambas han tenido muy buena aceptación en toda Europa pero ninguna se lleva el mercado de calle, salvo en Japón y USA, donde dominan una y otra.
Me gustaría ver cifras de juegos vendidos, sobretodo en España. La DS es la típica consola regalo que tiene muchos chavales, con apenas uno o dos juegos. La PSP es una consola que se compra gente más adulta y suele tener bastantes más juegos.
De todas maneras, repito, a mi DS no me parece una mala consola, solo que no es mi estilo (sólo hay que ver los juegos que tengo para GC: saga Resident, Metal Remake, Sonics, Star Wars... de nintendo apenas el Zelda y el Mario Kart). Pero veo bien que la competencia de PSP sea algo bastante distinto.
Saludos
Perdona, pero la psp es la típica consola que se compra el usuario de una PS2 y quiere más juegos de coches y palos, para mí es la consola del garrulo (sin ofender). :sudor No le veo ningún atractivo el jugar a lo mismo de siempre, yo seguiría con la PS2 en una tele, veo poquísima gente con la PSP fuera de casa por lo tocho que es.
Y no me compareis el catálogo de la DS con el de PSP por favor.
Es lo de siempre, dependerá mucho de cada uno...
Tengo seis juegos de PSP, todos ellos me gustan entre mucho, muchísimo y demasiado (Lumines), excepto el Metal Gear AC!D al que todavía no le cojo el punto.
De DS sólo me interesan realmente el Mario Kart y... y... nada mas. El resto de los muchos que tengo me han cansado.
Y yo he visto mas PSP's que DS's por la calle :juas
Ya te digo, qué putada, el otro día iba por el super del corte inglés intentando ver una película y no pude!!!!Cita:
no se puede, ni en el supermercado de El Corte Inglés tampoco.
Ya en serio....la pantalla de la psp es una delicia. Y lo de que la psp es la consola del paleto es como decir que la ds es la consola de las niñas que disfrutan acariciando perros.
Es que si vale el juego sucio vale para todos, que ya se que Nintendo es guay y Sony es de casuals y bla bla bla bla bla bla, pero es que basta ya de topicazos y fanatismos cuando estamos hablando de cacharros hechos para entretener a todos por igual.
Davo
Uyyy, que pro nintendo son algunos... vamos a ver, mi afición por los videojuegos es bastante imparcial, ya que tengo consolas de Sega (MAster, Mega, CD, 32X, Saturn, DC...) de Nintendo (NES, Snes, N64, GC, GB...), de Sony (PSX, PS2, PSP), de Microsoft.... no soy ningún pro Sony. No soy el típico usuario de PS2, diría que es la consola que menos he disfrutado debido a que otras como DC, me han entretenido mucho más. Y pese a tener PS2 Y PSP, no juego a lo mismo siempre. Está claro que las sagas de PS2, pasan a PSP, pero es en Nintendo pasa lo mismo con sus juegos de la casa. Y PSP también tiene juegos curiosos y algo inovadores como pueden ser Metal Ac!d o Lumines, que además, tienen un nivel altísimo de calidad.Cita:
Iniciado por ADC
Es cuestión de gusto, pero a mi el catálogo de PSP me parece MUY superior al de DS. De largo. Y sí, uso la PSP fuera de casa, sobretodo cuando me voy de viaje. Y en la calle he visto alguna que otra. Supertocha? Pues es más pequeña y ligera que las GameGear y Linx :)
Saludos
Yo poseo ambas y cada una tiene sus defectos y sus virtudes. Ahora mismo me decanto mas por la DS pero eso no significa que cuando salgan juegos que me interesen para la PSP le dedique mas tiempo.
La DS me la llevo a todas partes porque es una consola mas "de campo", mas resistente y, todo sea dicho, menos suculenta a ojos de los amigos de lo ajeno.
En caunto a comodidad, cada una tiene sus peros. No aguanto la infame cruceta de la PSP como tampoco soporto los gatillos de la DS, pero no por eso dejan de ser grandes consolas.
En mi opinion, que haya competencia real en el campo de las portatiles es muy beneficioso de cara a los consumidores y espero que ambas consolas sigan en le mercado son decantarse la balanza claramente por ninguna de las dos.
Un saludo
Lanzamiento Nintendo DS en España: 11 de MarzoCita:
Iniciado por Pelanes
Lanzamiento Sony PSP en España: 1 de Septiembre
Eso son seis meses, no un año. Y teniendo en cuenta la cantidad de garrulos que tenemos en nuestro país que sólo se compran la consola porque "tiene mejores gráficos" y se llama "la Plei" (estos son los que más, sin duda), tener un 57% del mercado aquí es un éxito, le pese a quien le pese.
Pues si tener algo más del 50% del mercado cuando sólo hay dos opciones es un éxito, como podemos clasificar las ventas de PSP que tiene el 43% del mercado en menos tiempo? (3 meses, 6 meses, 1 año...) Y además siendo un prodcuto menos inacesible y más caro? Como mínimo el mismo éxito que el de DS.
Y qué cojones tiene que ver que aquí tengamos tanto garrulo con la PSP? Si los garrulos nisiquiera juegan a los juegos. Que el usuario general de PSP sea mayor y menos infantil que el de DS (incluso menos "friki") no quiere decir que la consola sea para garrulos :chalao
Que si nos ponemos pa esas, la DS es una consola para niñas viendo el catálogo que tiene.
Saludos
Caray.Cita:
Iniciado por rortiz77
Eso son aires de superioridad y lo demás son tonterías.
Pues bastante razon que lleva :disimuloCita:
Iniciado por Rafalet
¿Y quién ha dicho que el otro 43% sea de PSP? Pobre N-Gage. xDDD
Y... las palabras tal vez no sean políticamente correctas, pero yo que veo día a día quién se lleva (o se quiere llevar, o se intenta llevar...) una PSP las corroboro al 100%.
Vale, tenéis razón, la PSP se la llevan los garrulos. Ahora vamos a decir quienes se llevan la DS, ok?
Holaaa, me llamo Rubéeeeen, y soy un español garrullo típico del país por que tengo una PSP :D
Saludos
Joer, menos mal que somos personas adultas y compramos PSP porque sinó diría que esta es una de las discusiones más absurdas e infantiles de la historia de mundodvd.
Amo a ve. Yo tengo las dos consolas, porque como jugador que soy, hay cosas de ámbos catálogos que me molan. Gracias al burro he podido jugar a casi todo lo que ha salido para la PSP y excepto el Lumines, los juegos que más me divierten son los de la DS. El Meteos, advance Wars, Phoenix Wright y Trauma center son juegos impresionantes.
La PSP tendrá la pantalla más grande y más resolución, y será infinitamente superior si quereis técnicamente que la PSP, pero es que tiene un ghosting DEL CAGARSE.
Que Sony tiene virtudes? Bueno, vale, pero decir que plantea sus consolas para público más adulto es absurdo, precisamente su márketing es lo contrario. Un crio de 16 años que se comprará? La PSP que es negra y cool y tiene juegos de sangre? o la DS tocho para jugar al Castlevania?? Al Castlevania juegan los frikis como yo que vienen de jugarlo en la SNES y que a la mayoría de crios no les mola porque "no tiene 3D"...
Yo ahora mismo me veo imposible que Sony saque un "Another Code" en PSP, que no es una maravilla, pero es una aventura cojonuda que aprovecha muy bien las características de la DS, porque su política de ventas es la de siempre. Nintendo se atreve a sacar la DS, con todos sus handicaps para que la gente tenga otras maneras de jugar, y ahora la Revolution, con la misma premisa, Sony tira de la PS3 (que curioso, todas las consolas se llaman PlayStation mientras que de nintendo no se repiten nombres), que será lo mismo con mucha más tecnologia y punto.
Y yo si que creo que la PSP está hecha para "garrulos", que no tiene nada que ver con que los que la compren lo sean (yo la he comprado). Simplemente creo que está hecha para entrar por la vista, que tiene unos gráficos cojonudos pero que curiosamente el que, para mí, es su mejor juego es en 2D (Lumines). En españa venden los juegos de coches y los de futbol (no hay más que mirar el top ten de ventas en diciembre) y sinceramente, no creo que eso diga mucho del jugador medio en este pais.
Se lo he oído a mucha gente pero mi PSP japonesa NO tiene ghosting, salvo un par de juegos antiguos como Ridge Racer... Espero que no se me estropee porque como me tenga que comprar una PSP española... A ver si veo alguna en directo y comparo...Cita:
pero es que tiene un ghosting DEL CAGARSE.
Sobre el debate, pues está quedando claro que somos muchos los que tenemos las dos consolas, y no nos consideramos ni "pro" ni "anti" nadie, simplemente nos gustan los buenos juegos, y ahí cada uno tiene su opinión... La PSP tiene juegos de una calidad gráfica y, sobretodo, complejidad, que la DS no puede soñar, y la DS también tiene algunas joyas tipo Mario Kart, Advance Wars, Nintendogs, etc. pero para mi gusto el 95% de sus juegos son simplones, anticuados y que no aportan nada...
Pues si, reza por tu PSP porque como se te rompa y te tengas que comprar una de las de ahora, te van a dar ganas de quemar la central de Sony.
La mía (europea) tiene un ghosting vergonzoso, realmente exagerado. Una verdadera chapuza.