Versión para imprimir
En algunos casos te doy la razón, pero hay otros que son un espectáculo tanto dentro como fuera del ring (mismamente el Undertaker). Es todo "de mentira", si, pero también es "de mentira" lo que vemos en el cine o en el teatro (salvando las distancias, obviamente) y nos gusta. A mi como programa de entretenimiento me parece más que correcto (y ya estás viendo que tiene bastantes fans ;) ).Cita:
Iniciado por nogales
no, si alguna vez lo he visto. Pero no aguanto mas de quince minutos.
Y si, el cine es mentira, pero una mentira que parece verdad. Esto no. xD
Mirate algun combate de esos con sillas, escaleras y tal, y en el que acaban sangrando como gorrinos y se dan unas pocas ostias de verdad... obviamente está todo pactado, y los movimientos los ensayarán cientos de veces durante la semana para hacerse el menor daño posible, pero aun así hay golpes que son reales: es imposible fingir todo eso, y mucho menos sangrar "espontaneamente". Además las lesiones están a la orden del día, podrá gustar mas o menos pero yo personalmente admiro lo que hacen estos tipos, que es ni más ni menos que jugarse el físico por muy amañados que estén los combates (alguno me dirá que eso va en el sueldo, que también... una cosa no quita la otra).
A mi, visto desde la distancia (no me considero "fan" como si que son otros foreros) me parece interesante todo este mundillo, a pesar de las grandes dosis de circo y de payasada que conllevan muchas de las historias que les escriben los guionistas: que si el enano, que si fulanito se casa con menganita, que si zutanito es el hijo secreto de antenito... :lol
Aqui un buen momento de los que comenta Scissorhands, el salto de Jeff Hardy del pasado lunes en Raw encima de Randy Orton.
Saludos :hola
Estoy viendo Royal Rumble ahora... y vaya pufo por el momento. Sólo he visto varios combates individuales, a ver si lo final lo salva, pero me temo lo peor (cierto posible regreso, por favor NO) también en ésta.
Spoiler:
Un saludo
A mi me asaltan un monton de dudas con esto del wrestling, por ejemplo, ¿cuales son los grandes eventos del año? no he visto más que un par de Royal Rumble y un Wrestlemania (creo) asi que no tengo muy claro como va la cosa pero lo que me lia aun más es lo de las luchas por los títulos ¿cómo es la mecánica? vi una vez un combate en el que se tenían que subir a una escalera para coger una maleta que daba derecho a ser aspirante al título pero me lié un montón porque creo recordar que había competidores de las diferentes ligas y yo pensé que cada liga tenía su título (o algo asi)
La verdad es que me parece un poco lioso todo porque yo suelo ver los programas de cuatro y alguno que consigo via mula que suele estar en VO con lo cual no es que capte mucho entre unas cosas y otras asi que ahora que me estoy haciendo fan del Pressing Catch agradecería que me iluminase alguien
Pues aunque aquí hay gente que domina bastante más que yo en este materia trataré de responderte (y que alguien me corrija si meto la pata en algo :P ):
Son cuatro: Royal Rumble en invierno, Wrestlemania en primavera, Summerslam en verano y Survival Series en otoño. Además de esos hay otros muchos eventos en PPV a lo largo del año, pero ahí ya me pierdo un poco porque algunos son solo de RAW, otros solo de Smackdown, otros de ambos.... pero las cuatro grandes citas del año son las que te he puesto.Cita:
¿cuales son los grandes eventos del año?
En efecto tanto RAW como Smackdown tienen su propio campeón (que a día de hoy sonCita:
lo que me lia aun más es lo de las luchas por los títulos ¿cómo es la mecánica? vi una vez un combate en el que se tenían que subir a una escalera para coger una maleta que daba derecho a ser aspirante al título pero me lié un montón porque creo recordar que había competidores de las diferentes ligas y yo pensé que cada liga tenía su título (o algo asi)
). Lo que tu viste de la maleta es lo que se conoce como "Money in the Bank", que suele hacerse en Wrestlemania y que consiste como tu bien dices en que el que consigue la maleta gana el combate y puede elegir optar al título que quiera. Supongo que por eso habría gente tanto de RAW como de Smackdown, porque dependiendo del que ganase podría optar a un título o a otro.Spoiler:
Espero haberte servido de ayuda y no haberme equivocado en nada, que ya te digo que yo soy un seguidor de segunda fila (me limito a ver el programa en Cuatro cuando puedo que no es siempre y a seguir la actualidad del mundillo en solowrestling.com, página que por cierto te recomiendo porque ahi puedes leer amplios resumenes de las veladas y enterarte de la última hora, porque como sabes en Cuatro llevan unos dos semanas de retraso respecto a USA).
Un saludete :hola
Pay-Per-Views hay uno cada mes, y en todos ellos participan las tres ramas: Smackdown, Raw y ECW. Y efectivamente, el más importante es Wrestlemania, que es precisamente este mes de marzo.
Una pena que el post esté muerto, era interesante para charlar un poco sobre la WWE sin tragarte spoilers y rumores futuros continuamente como ocurre en todos sitios...
Un saludo
Venga, pues aprovecho para sacar un tema que me tiene ya frito...después de, mi rabia por John Cena se ha renovado.
¿A alguien más le pasa? Es que ya estoy hasta las narices de que le hagan ganar todo! Siempre que sale ya sabes como acabará la cosa...
Como luchador no me parece de los peores, pero desde luego tampoco nada del otro mundo. No tiene un repertorio de llaves muy espectacular que digamos, sino que suele tirar más de potencia física.
Pero no sé...tiene un algo especial que despierta esa rabia en mi (y todo el rollo de soldadito yanki tampoco ayuda mucho).
¿Estoy solo en esto o a alguien más le pasa?
Puedo asegurarte que no estás solo :juas Efectivamente, ya no es que gane siempre (aunque podrían disimularlo...) o que tenga más o menos repertorio, es que tiene un algo que lo hace cansino e irritante al margen de todo eso.
Y respecto a Undertaker (que parece ser que se va a retirar tras este año), qué coño :juas
Un saludo
Me parece una solemne mamarrachada.
Lo que no entiendo es cómo puede haber ceporros (incluso adultos) que creen que eso es verdad.
Un tipo al que llaman "exprimecerebros" que con una mano inmoviliza a otro hasta que este se desmaya. Combates donde recibe hasta el árbitro. Peleas fuera del ring con sillas rotas en la cabeza, ...
Joder, cómo se puede ser tan tontaina, coño???
Lo que sí deberian hacer es programarlo en horario no infantil. Por culpa de esa porquería a los crios les da por emular a esos bestias y se dan de ostias en los colegios hasta que se rompen un hueso. La simulada patada en los cojones que en Smackdown solo provoca risotadas, en el mundo real puede acabar con un crio en el hospital con un testículo reventado.
En el programa se advierte claramente que lo que hacen los luchadores es fruto de meses de preparación y entrenamiento y que bajo ningun concepto se debe hacer en casa. Luego ya si los niños no hacen caso es problema suyo, no del programa.Cita:
Lo que sí deberian hacer es programarlo en horario no infantil. Por culpa de esa porquería a los crios les da por emular a esos bestias y se dan de ostias en los colegios hasta que se rompen un hueso. La simulada patada en los cojones que en Smackdown solo provoca risotadas, en el mundo real puede acabar con un crio en el hospital con un testículo reventado.
Esto me recuerda a las voces que se oyen a veces denunciando que tal o cual videojuego es violento, o que fomenta la violencia entre los niños... pues no, señores. Yo de pequeño ya veía el Pressing Catch (en su etapa de Tele 5) y jugaba a videojuegos como el Street Fighter donde dos luchadores se daban la del pulpo, o incluso el Mortal Kombat donde se arrancaban la cabeza... y jamás se me ocurrió liarme a mamporros con los otros niños. Se trata de tener un mínimo de sentido común, nada más (y un poco de educación por parte de los padres tampoco vendría mal, todo sea dicho).
Completamente de acuerdo con el tema. Y sinceramente, un poco cansado ya del tema de los argumentos "¿pero no ves que es todo mentira?" y similares...:cafeCita:
Iniciado por Scissorhands20598
Y sí, como se ha dicho por aquí antes, estaría bien que se creara algo de debate sobre los combates en sí mismos, ¿no? Yo aún estoy poniéndome al día, porque tenía mucha "faena" acumulada del año pasado...ahora ya sólo me queda el Armaggedon pendiente. Y a por el No way out! (El Royal Rumble ya lo he visto porqué no podía esperar...:juas)
Y esperando con muchas ganas el Wrestlemania de este año, porque como se han ido aficionando amigos míos ya se está fraguando una reunión para disfrutar del evento por todo lo alto! ;)
Pues como este sea el último año deque penita, es de mis favoritos con diferencia, solo espero que su despedida sea a lo grande
A mi lo que me hace mucha gracia es el rollo de malos contra buenos que se tienen montado, entiendo que en estos momento los que dominan el cotarro son los malos, pero desde cuando y hasta cuando? se supone que en el próximo Wrestlemania habrá cambios ¿no?
A ver si me veo pronto el No Way Out, que se lo ha encargado mi hermano al animal de tiro y lo espero como agua de mayo.
Respecto al rollo de que este tipo de cosas fomenta la violencia, mi hermano y yo crecimos viendo el pressing catch, algo llamado gladiadores noseque, series de dibujos como bola de dragón, etc,etc, y somos personas normales y equilibradas, supongo que el hecho de tener unos padres que se molestaban en educarnos hizo bastante, pero en fin, siempre hay que echarle la culpa a la tele de todo cuando a nadie le ponen una pistola en la cabeza para tenerla encendida todo el dia o en tal o cual canal
Yo me jugaría el cuello a que Edge pierde el título contra Undertaker (lo suyo es que éste último siguiese con su legendaria imbatibilidad en Wrestlemania), y si es cierto que éste se retira (sería una lástima, su personaje es con diferencia el mejor de todo el show) lo justo sería que el Taker tuviese un reinado largo en el que fuese masacrando uno tras otro a todos sus rivales. En cambio en RAW tengo bastantes más dudas de quien saldrá campeón.... si me preguntan a mi lo tengo clarísimo sobre mi favorito: Triple H. Pero está claro que Orton y Cena tienen todavía mucho que decir, yo creo que aquí si que se van a dar unos cuantos cambios de campeón en los próximos meses.Cita:
A mi lo que me hace mucha gracia es el rollo de malos contra buenos que se tienen montado, entiendo que en estos momento los que dominan el cotarro son los malos, pero desde cuando y hasta cuando? se supone que en el próximo Wrestlemania habrá cambios ¿no?
Y en Smackdown seguro que tras Wrestlemania vuelve a aparecer Batista reclamando un combate, que para algo es el eterno aspirante al título.
Por dios, que jubilen ya a Edge! Probablemente al que más manía le tengo después de a Cena...:lol
Yo estoy contigo en que mi favorito es Triple H! Me encanta su estilo, esa potencia física y ese estilo de meterse con el McMahon...:juas
Totalmente de acuerdo, lo mínimo es que el enterrador se vaya por la puerta grande y que le de lo suyo al petardo de Edge (que mira que es de lo peor el tío), supongo que segirá manteniendo su imbatibilidad en Wrestlemania, más siendo el año de su retirada como se rumorea.Cita:
Iniciado por Scissorhands20598
Respecto a Raw, yo personalmente prefiero a Orton antes que a Cena pero puestos a elegir me quedo con Triple H (off topic: ¿no os recuerda un montón a Sean Bean?)
De Smackdown mi favorito es Batista de todas todas y espero que este año haga algo el pobre que lleva una temporadita un poco ploff
Pues si, a mi me recuerda también a Sean Bean y si me apuráis incluso a Schuster :lol
La polemica esta servida, y bueno, a mi personalmente me gustaban el ultimo guerrero y hulk hogan, aunque los años han pasado:cafe y si, yo no me lo creo, porque es mas bien mentira, porque si fuera cierto lo de las "yoyas" que se pegan, mas de uno hubiese acabado en el hospital:lol:lol o algo peor:sudor
Una parodia televisiva de lucha levanta las quejas de los padres por su potencial imitativo
El programa 'Pressing Catch' es la última moda entre los escolares preadolescentes
http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...441544670.htmlCita:
Alicia Rodríguez de Paz | Madrid | 02/03/2008 | Actualizada a las 03:31h
En el patio del colegio Pablo Neruda de Alcalá de Henares se han acabado los golpes. En su mayoría sólo eran amagos pero, como de vez en cuando las luchas concluían de mala manera, los profesores han decidido que eso de jugar al pressing catch resulta incompatible con el buen discurrir del recreo. El programa que emite Cuatro arrastra cada fin de semana a un millón de seguidores y se ha convertido en un auténtico fenómeno entre los escolares, que no sólo compran camisetas, cromos y videojuegos, sino que pasan buena parte de su ocio reproduciendo los mamporros y llaves que ven en televisión. Parte del recreo la emplean en largas conversaciones sobre las andanzas de los populares luchadores catódicos.
Esta fiebre que sacude a los estudiantes preadolescentes de numerosos centros educativos está causando preocupación. Hace unos días los padres católicos, Concapa, y la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) acudieron al Ministerio de Industria para solicitar que el canal generalista traslade Pressing catch más allá de las 22.00 horas (ahora la emiten con notable éxito los sábados y domingo a las 15.30 horas) por considerar que sus parodias de lucha libre sólo son recomendables para el público adulto. Ceapa, la otra gran asociación de padres y madres de alumnos, ha confirmado a La Vanguardia que también se sumará a la reclamación de cambio horario.
Desde Industria aseguran que no entran a cuestionar la calificación por edades del programa (para mayores de 13 años), pero reconocen que han pedido un informe a especialistas del Ministerio de Asuntos Sociales para que valoren el posible carácter imitativo de este. "Una vez recibido el dictamen, le comunicaremos a la cadena nuestra resolución", afirma una portavoz oficial del departamento que dirige Joan Clos.
Justamente es la capacidad mimética de este programa producido en Estados Unidos lo que ha impulsado la mayoría de las quejas. "Sabemos, por ejemplo, que el otro día un chico de diez años rompió una costilla a su padre queriendo mostrarle cómo se hace una de las llaves que ven en televisión", explica José María Ruiz Trueba, de Concapa.
Más allá de algún caso de cierta gravedad, la pasión por el programa se ha hecho sentir en clase. "Durante semanas estaban ansiosos a la espera de la hora del patio para ponerse a jugar al pressing - explica Eloísa Domínguez, profesora del Pablo Neruda-. Aunque siempre decían que daban golpes de broma, siempre había alguno que se pasaba un poco o que reñía con otro compañero que no estaba dispuesto a seguirle el juego".
Desde Cuatro, se defienden de las críticas señalando que el programa es para mayores de trece años y durante la emisión en varias ocasiones advierten a los espectadores que los placajes, golpes y torsiones que se ejecutan - o hacen que ejecutan- dentro y fuera del cuadrilátero están realizados por especialistas y no deben copiarse en casa. "No engañamos a nadie", responde un portavoz de la cadena.
Este espectáculo de seudolucha libre llegó a España a principios de los noventa de la mano de Telecinco para resurgir cuando, en mayo del 2006, Cuatro la incluyó en su programación. Su éxito ha traído parejas las quejas por la posible influencia en el comportamiento de los más pequeños.
Cada fin de semana, alrededor de 200.000 escolares de cuatro a doce años disfrutan con fruición de los golpes que propinan a los musculosos Batista, Enterrador o John Cena. Suponen el 20% de los chicos y chicas de esa edad que están delante del televisor en ese momento.
A la hora de evaluar el influjo del programa, no hay una visión unánime entre los expertos consultados. Josep Tomàs, psiquiatra infantil del hospital Vall d´Hebron, señala que en una etapa de "fragilidad" como la preadolescencia no es demasiado recomendable la mezcla de violencia y espectacularidad del pressing, "que invita a pensar que se puede ser agresivo y no pasa nada". En opinión de la psiquiatra Xaro Sánchez, conviene respetar la cualificación del programa, vedado a los menores de trece años, y en todo caso "estar al tanto de lo que ven los niños". Sin embargo, considera que los padres no deben asustarse porque sus hijos se pelean. "Las conductas de agresión son algo natural en la infancia".
Que los contenidos de un programa puedan ser cuestionables no exime a los progenitores de controlar lo que hacen los pequeños, advierte el secretario general del Defensor del Menor de Madrid, José Antonio Luengo. "Si considera que se trata de un espacio inadecuado, cambie de canal o apague el televisor y, como contrapartida, ofrezca otra alternativa de ocio a su hijo".
Quien de verdad se crea que este programa va hacer daño a los adolescentes, vamos apañados:cafe
Creo que en este párrafo está el principio y el final de la discusión. Más claro, el agua. A ver si ahora hay que culpar del agilipollamiento mental de un gran porcentaje de los adolescentes a la WWE :dohCita:
Desde Cuatro, se defienden de las críticas señalando que el programa es para mayores de trece años y durante la emisión en varias ocasiones advierten a los espectadores que los placajes, golpes y torsiones que se ejecutan - o hacen que ejecutan- dentro y fuera del cuadrilátero están realizados por especialistas y no deben copiarse en casa. "No engañamos a nadie", responde un portavoz de la cadena.
es como lo del defensor del menor, que los padres cambien de canal si no lo consideran adecuado para sus hijos, que era lo que me hacían a mi cuando era pequeña y veia cosas que a juicio de mis padres no debia ver
Pues aquí uno que se ha enganchado de arriba a abajo con la WWE... de nuevo. De pequeño era un pequeño fan, me encantaba The Ultimate Warrior, y sus piques con Hogan, pero... Visitor me ha metido de lleno de nuevo en este espectáculo! :juas
Me tragué el Wrestlemania del 2007, y flipé con Jeff Hardy!!! El Royal Rumble, me encantó! Y los PPV que estoy viendo, están muy bien, como el No Way Out.
Si es que el espectáculo es enorme. Vale, se nota cantidad que la mayoría de golpes y gestos son falsos, pero es que lo que me engancha de la WWE es el tinglado que montan para los combates, las entradas de los luchadores, la música que le acompaña a cada uno, la rivalidad, piques, los buenos, los malos, los golpes carismáticos... genial!
De momento, y hasta que lo deje, fan de Undertaker sobre todo los demás. Mi ídolo! Se me pone la piel de gallina con su entrada! A ver si le dan el 16-0! De todas maneras no les hago ascos a Jeff, Batista o TripleH. E incluso puedo decir, que hay algunos malos como Randy o Edge que cada día me gustan mas. Simplemente, por que hacen bien su personaje, se crean su mala fama, y hacen que la rivalidad y ese pique funcione bien.
Ansioso para que llegue el 30 de Marzo... Visitor, hacemos quedada con palomitas, no?
PD: Gracias HDBits por las retransmisiones HD!!!
Por cierto, que han suspendido por dos meses a Jeff Hardy por dar positivo en un control de drogas. El lunes, tras el combate necesario, supongo que es cuando empezará a contar. De todas formas, está fuera de Wrestlemania. Una pena que tenga tan poca cabeza para esas cosas.
Dimelo a mi, que me grabé un cd con una selección de dichas músicas y me lo pongo a veces en el coche :cortina Mi favorita sin dudas la de Edge: "On this day, I see clearly...." :atopeCita:
pero es que lo que me engancha de la WWE es el tinglado que montan para los combates, las entradas de los luchadores, la música que le acompaña a cada uno