Tema: El post de 'Watchmen' de Zack Snyder

Iniciado por KLopeK

Joder, si V de Vendetta es un blockbuster, los 4-F o Superman Returns es ya el acabose

Superman y los 4-F son historias que se prestan a hacer pelis de acción, V no, V es un cómic reivindicativo y ácido socialmente, no un Matrix de tres al cuarto.

Iniciado por KLopeK

Vale que el film no es fiel al 100%

Ni al 50%, ni al 10%, ponle el título y la máscara del prota y poco más.

V será buena peli de acción, pero no merece llevar ese nombre ni de coña, igual que From Hell tampoco lo merece e igual, me temo, que este Watchmen va a perder toda la esencia del cómic.

Iniciado por Findor

Ni al 50%, ni al 10%, ponle el título y la máscara del prota y poco más.

V será buena peli de acción,

parece que estamos hablando de pelis diferentes, porque que yo recuerde, debe sacar los cuchillos en tres secuencias y precisamente esa es toda la accion que tiene, hombre si, la chica no es prostituta, que podia serlo y no hubiera afectado a la historia, pero hay un prologo en que explican quien era Guy Fawkes, esta la tortura de Evey, lo de las lesbianas, los experimentos, la explosion del laboratorio, las fichas del domino con su simbolo, la idea del piensa por ti mismo frente al pensamiento unico, el derrumbe con los fuegos artficiales, hay bastante mas del 10%, creeme

Generalmente no coincido contigo valek en tus opiniones sobre algunas películas, pero ahora estoy muy de acuerdo

V de Vendetta esta muy infravalorada como adaptacion. Es evidente que no es tan extremista como el comic, basicamente por que hoy en dia ya no tiene sentido, el contexto no es el mismo. La actualizacion de los temas es soberbia, esta muy lejos de ser una pelicula comoda o un blockbuster. Y las escenas de accion son dos o tres, la comparacion con Matrix es un poco facilona.

Watchmen si promete ser mas fiel en cuanto a tematica, epoca, etc Lo cual no es ni mejor ni peor.

La comparación con Matrix es, símplemente, la que me ha salido así en frio por los autores y el actor, pero vamos, la idea es que de un cómic incómodo de leer no sale la misma sensación.

Yo creo que, al igual que 300, el hecho de poner la imaginería del cómic, o calcar viñetas no la convierte para nada en una buena adaptación. Poner cuatro escenas que se parezcan pero que hacen perder todo el espíritu no me parece bien, cosa que no tiene NADA que ver con que la película sea o no entretenida.

From Hell también puede ser incluso entretenida, pero compararla con el cómic es, como poco, delito.

Iniciado por Amnios Natal

Es evidente que no es tan extremista como el comic, basicamente por que hoy en dia ya no tiene sentido.

O porque en Jolibud habrá a lo sumo uno o dos productores con los COJONES para haberlo hecho así. Más bien esto.

Y si ya no tiene sentido... ¿entonces cuál es el sentido de hacer una "adaptación" de 'V For Vendetta'? Ah, sí, aprovecharse de una idea molona ajena y "Teletubbizarla" para ganar más dinero, lo había olvidado.

Iniciado por Amnios Natal

el contexto no es el mismo.

Pero no es que las cosas hayan mejorado tanto en los últimos 25 años, la gente pillaría el mensaje crítico de todas todas.

Iniciado por Klopek

Y leñe, que cuando se copia... mal, y cuando no se copia... peor.

Pues a mí no me metas en ese bando de denostadores de cualquier adaptación, ya que por poner un ejemplo, en el caso de 'LOTR' estoy en tu mismo club...

Atreus, yo no te he metido en ningún bando. Lo único que digo es que parece que cuando se sale del texto mal, y cuando una idea se copia, y encima queda bastante bien, (como la historia de las lesbianas), pues parece que también molesta. Nada más. O eso hacéis ver a los que no os gusta la adaptación. Aunque esto pasa en cualquier película "basada en" y es un debate que siempre estará ahí.

A mi me parece que el mensaje crítico de V en la
película está presente. No hace falta realizar un arrebato de salvajismo anarquista (o de cual ideología sea) para presentar la idea de no a una dictadura y de posicionarse en contra de un pensamiento totatitario. Y creo que en la película está suficientemente explicado, es entendible (las palabras de Evey al final: "V somos todos...") y no tiene que pasar por ningún filtro, como dices de los Teletubies, porque escenas burras en las películas, las hay: desde matar al lider, pasando por voladuras de edificios emblemáticos, hasta la brutal prueba que le hace pasar V a Evey, que no es más que una muestra para ser totalmente LIBRE. Y todo esto está en la película y a mi no me parece ningún ejercicio de bajarse los pantalones y que pase el siguiente lerdo por caja. Yo creo sinceramente, que podían haber un realizado un cagarro de peli de acción al uso, y se ha quedado, para mi, en una peli valiente y con un mensaje claro. Películas como XXX, A todo gas o los 4-F, no creo que tengan ningún mensaje. Con V, reflexionas por todo lo que has visto. Por eso merece todos mis respetos.

Si recuerdas, al principio hubo polémica porque se decía que el director iba a no se qué de ensamblar a los terroristas, que se volaban edificios en Londres y que bla, bla, bla... y al final la película se rodó y no ha pasado nada.

Te ha salvado lo de ESDLA sino te doy más cera jajajaja

Un saludo.

Esta peli de Watchmen tiene pinta de ser un bluff en taquilla y convertirse en clasico de culto inmediato.

El comic es genial, pero está muy enmarcado en su época y puede resultar espeso. Espero ansioso la adaptación :sonrison

Para mi gusto V es un clásico inmediato y sólo hay que darle unos cuantos años para que se convierta en pieza de culto.

Está hecha con gusto y sus escenas, algún momento que otro, son perfectas. Quizá muchos esperaban, al llevar el sello "guachoski" pues un matrix del copón y al encontrarse con poesía hecha imágenes pues la gente se quedó un poco fría.

Si Watchmen va a ir por ese camino yo me apunto.

Iniciado por KLopeK

Atreus, yo no te he metido en ningún bando. Lo único que digo es que parece que cuando se sale del texto mal, y cuando una idea se copia, y encima queda bastante bien, (como la historia de las lesbianas), pues parece que también molesta. Nada más. O eso hacéis ver a los que no os gusta la adaptación. Aunque esto pasa en cualquier película "basada en" y es un debate que siempre estará ahí.

Vale, lo dije porque me pareció que tu frase servía a modo de respuesta de mi anterior mensaje. Aclarado. Y volviendo al tema, quiero dejar CLARÍSIMO que yo no judgo una adaptación según en qué calibre copie al original. Ni hablar. Lo que judgo son las supuestas MOTIVACIONES que pueda haber tras una serie determinada de cambios. Por seguir el ejemplo de LOTR (¡Viva el club! ), todos los cambios que realizaron los aplaudo porque he viato que están hechos con el mayor respeto a la historia original y por motivos de fluidez cinematográfica. En cambio, los de 'Vendetta' siempre los he visto como cambios hechos por motivos que me repugnan: falta de cojoncillos para tocar ciertos temas sensibles, y ganas de recaudar cuanto más mejor.

Y con 'Watchmen', a sabiendas de que cambiarán el final (dicen) y algunas cosillas más, pues sinceramente estoy que pierdo el culo por ver la película, porque por lo visto se lo están tomando muy en serio y desde el más absoluto de los respetos, copiando o cambiando. Y eso es algo que yo no ví en el tratamiento de los Guachos a 'Vendetta'.

Y con 'Watchmen', a sabiendas de que cambiarán el final (dicen)

¿Quien lo dice?, links, porque Snyder en el blog oficial no ha dicho nada del tema, le preguntaron en la comic con y él dejó claro que quiere mantenerse lo más fiel posible pero que estaba en negociaciones con los productores.
Quizás haya algun detalle distinto pero pienso que el desarrollo y planteamiento de ese final permanecerá intacto, en la comic con, los fans constantemente le pedian que mantuviera el final.

Storyboards de la pelicula:
http://rss.warnerbros.com/watchmen/