puede decir misa en un altar pero apuesto que no llega a tres horas, aunque pagaria por ver la cara de los productores cuando les solto,si tuvo valor, que este blockbuster iba a durar tres horas y media
Versión para imprimir
puede decir misa en un altar pero apuesto que no llega a tres horas, aunque pagaria por ver la cara de los productores cuando les solto,si tuvo valor, que este blockbuster iba a durar tres horas y media
Pues los decorados pintan muy bien... A ver que pasa con esta peli.
:ipon
Se dice en los blogs de la peli que el relato del navio negro podria ser animado y metido en el dvd(aunque Snyder lo quiere en la peli) y tambien un falso documental rodado junto a la peli creado expresamente para el dvd donde se hablaria de la autobiografia de Hollis Mason ''Bajo la máscara'' y así completar la historia de la pelicula.
Y yo que pensaba que iba a ser en plan 300 con escenarios virtuales... la verdad es que mucho mejor así, 300 por momentos se me hacía demasiado artificial.
Si esto que dices es cierto esto ya es nuevo...Cita:
Iniciado por the deer hunter
Justificar 2 partes importantes de la producción hace pensar cuan de importantes son los ingresos del dvd hoy en día, especialmente en las películas de este tipo, basadas en comics con una gran base de lectores.
Porque si yo voy al cine y necesito ver dichos extras para entender toda la historia me parece un cachondeo, así que supongo que será más en plan de completismo y respeto a los fans, y posiblemente lo emitido en la gran pantalla difiera con la historia original. Aunque la verdad si me cambian el final no me quejaré...no me agradó nada.
Gracias por la confianza:hola :Cita:
Si esto que dices es cierto esto ya es nuevo...
http://www.peliculawatchmen.com/search/label/DVD
martes 20 de noviembre de 2007
¿Navío Negro animado y documental de Bajo la Máscara?
Un plato fuerte para empezar el día: la web CHUD ha publicado una información al parecer proveniente de "una fuente muy fiable" dentro de la Warner Bros que contiene un par de perlas sobre la película de Watchmen, en concreto sobre el material adicional que la acompañaría.
En primer lugar, la fuente afirma que los segmentos de "Relatos del Navío Negro" que Snyder quería filmar al estilo 300 para incluir en el DVD, finalmente se harán, pero como mini-película de animación. Esto se haría, al parecer, para burlar la huelga de guionistas, ya que los escritores de animación están en otro sindicato distinto. El rumor afirma además que esta película saldría en DVD al mismo tiempo que Watchmen se estrene en cines. Una estrategia un tanto extraña.
http://bp1.blogger.com/_hzBBen8TkTI/...derthehood.jpgLa segunda bomba tiene relación con parte del "material extra" de la novela gráfica, esos añadidos que Alan Moore incluyó entre capítulo y capítulo para expandir el universo Watchmen e incluir información que no podía estar contenida en las viñetas. Entre estos añadidos se incluían fragmentos de un libro llamado "Bajo la Máscara", la autobiografía de Hollis Mason (interpretado por Stephen McHattie en la película), el primer Buho Nocturno. Pues bien, según este informador misterioso, la Warner está rodando un falso programa de televisión de los 60 en el cual aparece Mason promocionando su libro, y que serviría de excusa para poder incluir, como extra en la edición de DVD de la película, toda la información relativa a los orígenes de los vigilantes enmascarados y los trapos sucios de los Minutemen (el grupo de vigilantes al que pertenecían Mason, el Comediante (Jeffrey Dean Morgan) o la primer Espectro de Seda (Carla Gugino) entre otros). Este extra sí que parece una estupenda idea para completar la película, y recuerda bastante al material añadido que incluía la versión en DVD del remake de El Amanecer de los Muertos de Snyder y que expandía de forma muy interesante la historia de la película.
Quedamos a la espera de ver si estos rumores se confirman.
De eso se le ha preguntado a Snyder en la comic con y no dió una respuesta clara pero la peña le decia constantemente que no cambiara el final y creo que intentará mantenerlo lo máximo posible, normal, es sencillamente acojonante y extraordinario.Cita:
y posiblemente lo emitido en la gran pantalla difiera con la historia original. Aunque la verdad si me cambian el final no me quejaré...no me agradó nada.
A ver, es que ir cambiando finales asi porque si me parece muy peligroso.
Es como si hacen un remake de Titanic en el que no muere DiCaprio...
En eso estoy de acuerdo, pero el final de Watchmen me parece una de las mayores idas de olla que he leido nunca. Lo siento pero es mi opinión, prefería cualquier otra forma de acabarlo; y el final de alguno de los protas prefiero no hablar porque lo pienso y me cabreo. No entro en detalles por posibles spoilerazos.
Dicho esto, me sigue pareciendo una obra maestra del comic, muy adelantada a su tiempo. Aunque es de esas historias que con el enfoque actual, fuera de lo que era la gerra fría, pierden muchísima fuerza.
Si, me preocupa mucho el enfoque que se le de a la historia, porque está muy enmarcada en una cierta época del tiempo. Pero como ya se han visto posters de Nixon me parece que Snyder tambien va a ser fiel con eso.Cita:
Iniciado por ferroviario77
a mi me hubiera encantado ver la version segun Terry Guilliam, y de mano tendriamos un final cruelmente infeliz, claro que es solo un sueño, nadie en hollywood tendria valor para poner el dinero suficiente para llevarla a cabo, respecto al final pues no se, tampoco es que el de amanecer de los muertos fuera la alegria de la huerta y me parece la hostia, todo depende como se planteen las cosas
http://www.lashorasperdidas.com/inde...a-de-watchmen/Cita:
ALAN MOORE NO VERÁ WATCHMEN
-Desvincula su nombre de los títulos de crédito y cede a Dave Gibbons todo el dinero por los derechos de autor.
Siguiendo su línea habitual de negarse a ver las adaptaciones de sus cómics, el guionista Alan Moore se ha desvinculado oficialmente de la adaptación que Zack Snyder (300) está preparando sobre Watchmen. Lo hace para evitar malentendidos, a pesar de las buenas expectativas que el film está levantando en el reparto y, recientemente, en el dibujante del cómic original, Dave Gibbons.
“Hablé con Dave el otro día. Me enviaron un papel –algo debieron aprender de la debacle de V de Vendetta– que dice ‘Por la presente, doy permiso para quitar mi nombre de la película y enviar cualquier dinero resultante a Dave Gibbons’. Así que les devolví el papel sellado y firmado, así que no tengo que criticar o escupir sobre la película”, comenta Moore. “Simplemente no voy a verla, y al menos puedo permanecer neutral mientras quiten mi nombre y dejen de jugar a las tonterías de la última vez”.
Pos eso, que parece que Moore no necesita dinero y se conforma con lo que tiene. Al menos tiene un par de pelotas.
si las tiene gordisimas, de hecho, yo no cederia ni un centimo relacionado con algo que he parido, pero V de vendetta es un peliculon como la copa de un pino, o a lo mejor se referia a debacle economica, que tampoco
V de Vendetta es una gran película, se ponga como se ponga el señor Moore. Si la peli hubiese sido una jodida bazofia comprendería que no quisiera saber nada de ella, pero no fue así.
¡Pero es que esta todavía no se ha estrenado y falta como más de un año para que se estrene! Desde luego tiene que ser rico, como para rechazar ahora un gran dinero y cedérselo todo al otro. Pelotas tiene, aunque su postura parece un tanto ridícula, no?
Frank Miller si que se está aprovechando de sus cómics llevados a la gran pantalla (y BIEN que hace).
No se lo cree ni él. Acabará cobrando algo, se meta o no en los créditos.
A todo esto, en V cobró algo por los derechos??
Tengo entendido que al ver la película, inmediatamente llamó para que quitasen de los créditos su nombre.
Alan Moore, extraordinario autor de algunas de las obras maestras mas grandes que se han dado en el mundo del comic, es una persona bastante reacia y extremista en cuanto a las adaptaciones de sus obras se refiere. O sea, que prefiere una tortura a que le adapten sus obras al cine y no quiere tener nada que ver con ellas. Y ese nada incluye a no figurar en los titulos de credito, no verlas , no saber nada de su desarrollo , etc.
Es un poco extraña , exagerada y extremista, pero el hombre le ha cogido una perra a que le adapten sus obras que no veas .
parece ser tan maniatico como kubrick, ademas de compartir su odio por la humanidad
Pues menuda "pieza"...
si, igualito, oye...
Si no quiere verla, ¿por qué cojones os parece tan mal? ¿Está obligado a ello? Un extremista es el autor de El guardián entre el centeno, que prohibe su adaptación al cine. Y aún así, está en su derecho.
Moore no quiere que su nombre genere ingresos extra a los productores, ya que seguro que si el film tuviera su bendición, atraería a más gente al cine.
Porque yo lo valgo. Por esa regla de tres de hablar ex-cathedra, voy yo y digo :V de vendetta es una mierda , os pongais como os pongais.Cita:
V de Vendetta es una gran película, se ponga como se ponga el señor Moore
Venga va, Nogales. No te lo tomes con papel de fumar, hombre. La peli está bien y dista de lejos de ser un bodrio tal y como le parecía al señor Moore.
Este ve los 4-F o Daredevil y le da un infarto.
No creo que los tiros de Moore fueran porque la película fuera mala, sino porque no representaba el espíritu del comic-book.
joder, a mi es que el final me pone los pelillos como escarpias:" era mi amigo, era mi padre y mi madre, era Edmundo Dantes, era usted y era yo" y no, no hubiera fundionado como metafora de la era Thacher, lo siento mucho, pese a los cambios es una buena adaptacion
Yo estoy con Nogales. 'V de Vendetta' es, en mi opinión, una de las películas más COBARDES que recuerdo, consistente en un "cojamos el comic de Moore, aprovechemos lo molón y original que es el prota y sus súper-frases de 'conceptos anti-balas' y quitémosle toda la ambiguedad de buenos y malos y todo el discurso político porque tenemos miedito de que nos metamos en líos y nos tachen de anarkas, pongamos un SEGUNDO elemento argumental reiterativo relacionado con la homosexualidad para ser más cools, hagamos a los malos muy malos y gritones, y finalmente apliquemos el "filtro Teletubbie" para que la gente salga del cine con una sonrisa de oreja a oreja como si hubieran visto 'Amèlie 2'".
Comprendo que mucha gente la adore. ¿Cómo va a denostar la gente una película con una escena tan tremendamente arrebatadora como la historia de la chica homosexual encarcelada (claro, calcada del cómic casi palabra por palabra...)? Pero yo la odio una vez veo qué es lo que hicieron con el material original y qué métodos se utilizan para convertirla en un "blockbuster".
Joder, si V de Vendetta es un blockbuster, los 4-F o Superman Returns es ya el acabose :fiu
Y leñe, que cuando se copia... mal, y cuando no se copia... peor.
Vale que el film no es fiel al 100% pero ojalá todas las adaptaciones fueran así (y me he leido el cómic). Vale que algunas cosas las manipula a su antojo para accerla más accesible al público. Que si, que en el cómic Evey es una prostituta y en la película eso lo cambian, aunque no creo que te refieras a eso...
¿Pero quien coño me iba a decir que iba a haber a V bailando con Evey? ¿Quien coño me iba a decir que iba a ver la preciosa historia del "papel higiénico" o que iba a ver un final tan grandioso?
:hola
Superman y los 4-F son historias que se prestan a hacer pelis de acción, V no, V es un cómic reivindicativo y ácido socialmente, no un Matrix de tres al cuarto.Cita:
Iniciado por KLopeK
Ni al 50%, ni al 10%, ponle el título y la máscara del prota y poco más.Cita:
Iniciado por KLopeK
V será buena peli de acción, pero no merece llevar ese nombre ni de coña, igual que From Hell tampoco lo merece e igual, me temo, que este Watchmen va a perder toda la esencia del cómic.