Tema: El Post del Cine Histórico

Bueno, pues creo que ha llegado la hora de hacer un post dedicado al Cine Histórico. Habría dos opciones: una sería crear un post para subgénero en concreto, lo cual se haría demasiado enfarragoso de seguir, y otra, que en mi parecer es la mejor, crear un post general que englobe todos los subgéneros, en los que se pueda comentar cualquier película relacionada con la temática con independencia de la época.

En este post, por tanto, se podría hablar de cine Bíblico o Religioso, cine de Romanos (Péplum), cine pertenecientes a civilizaciones antiguas (Egipto, Mesopotamia, Grecia,...), acontecimientos de la historia, biopics sobre personajes históricos y otros subgéneros, incluyendo tanto superproducciones como películas de bajo prespuesto.

Si os parece, se podría enfocar de segunda la forma, creo que es la más fácil y cómoda.

Voy a empezar estableciendo mis diez películas de cabecera.

1- Ben Hur ( William Wyler)

2- Los Diez Mandamientos (Cecil B. De Mille)

3- Lawrence de Arabia (David Lean)

4- Espartaco (Stanley Kubrick).

5- Barrabás (Richard Fleischer)

6- La Túnica Sagrada. (Henry Koster)

7- Cleopatra ( Joseph L. Mankiewick)

8- Demetrius y los Gladiadores (Delmer Daves)

9- Sansón y Dalila (Cecil B. de Mille)

10- Los Vikingos (Richard Fleischer)


Si queréis hacer alguna sugerencia con respecto a cómo conducir el post, encantado

Pero en ámbito clásico exclusivamente? Porque ahí me faltarían películas como "Gladiator" o "300".

Iniciado por Ludovico

Pero en ámbito clásico exclusivamente? Porque ahí me faltarían películas como "Gladiator" o "300".

De todas las épocas, claro. Voy a editarlo

La mía:

1. La caida del Imperio Romano

2. Cleopatra (Manckiewicz)

3. Faraón

4.Ben Hur (Wyler)

5. Los Diez Mandamientos

6. Barrabás

7. Quo Vadis

8. La túnica sagrada

9. Sodoma y Gomorra

10. Demetrius y los Gladiadores.

Y podría meter muchas más que son malillas, pero que me encantan: El cáliz de plata, El coloso de Rodas, Los últimos días de Pompeya, Hércules, Sansón y Dalila...Y otras que no me gustan tanto, pero que son grandes películas: Espartaco, Los vikingos, Los Reyes del Sol, Alejandro Magno...

Yo metería Rey de Reyes. No sé en que puesto, pero en el Top Ten sin duda.

No se si El Cid también lo metería, quizá si.

¿No has puesto "Ben- Hur" la primera?

Por cierto, Jane, ¿Te parece mala "Sansón y Dalila"? Había puesto "Sinhué el Egipcio" al principio, pero lo he cambiado por "Sansón y Dalila". Aunque hay cosas que no me gustan, sigue siendo una película de De Mille.

Iniciado por edumix

Yo metería Rey de Reyes. No sé en que puesto, pero en el Top Ten sin duda.

No se si El Cid también lo metería, quizá si.

Buena película también, Jeffrey Hunter está soberbio. No es una maravilla, pero la prefiero a otras versiones como la de Zeffirelli. Lo mejor es el actor que hacía de Jesús, John Powell (el más parecido físicamente con respecto a las referencias pictóricas), pero siempre me ha parecido demasiado densa y aburrida, con aspecto telefilme, aunque creo recordar que se hizo directamente para la televisión. No estoy seguro.

Pues lo primero que me viene a la cabeza es lo mucho que han cambiado las tendencias a lo largo de las décadas. En mi época adolescente (80) era difícil encontrar una película del corte Péplum, lo más parecido sería un film que ya fue extraño en su momento como "Lady Halcón", su banda sonora especialmente, pero con un corte extrañamente moderno, Conan o "Excalibur" que también tiene halo muy particular. La épica (no sé si me equivoco) de los 80 era más de cara al espacio "Aliens", "Star Wars", "E.T." y las aventuras más contemporáneas al estilo clásico; Indiana Jones, Los Goonies, Regreso al futuro. Entonces yo recuerdo que vivíamos mucho de los pases televisivos en los cuales degustamos "Los diez Mandamientos", "Espartaco", "Cleopatra"...

Iniciado por jack napier

¿No has puesto "Ben- Hur" la primera?

Por cierto, Jane, ¿Te parece mala "Sansón y Dalila"? Había puesto "Sinhué el Egipcio" al principio, pero lo he cambiado por "Sansón y Dalila". Aunque hay cosas que no me gustan, sigue siendo una película de De Mille.

Es que es muy de De Mille (si has visto su Cleopatra, sabes a qué me refiero). Éso sí, como todas las películas épicas de este director es la mar de entretenida.

Iniciado por jack napier

Buena película también, Jeffrey Hunter está soberbio. No es una maravilla, pero la prefiero a otras versiones como la de Zeffirelli. Lo mejor es el actor que hacía de Jesús, John Powell (el más parecido físicamente con respecto a las referencias pictóricas), pero siempre me ha parecido demasiado densa y aburrida, con aspecto telefilme, aunque creo recordar que se hizo directamente para la televisión. No estoy seguro.

Sí, creo que eso era originariamente una miniserie de dos episodios, pero ha habido montajes en forma de largometrajes. Me gusta su fidelidad histórica y su respeto al texto bíblico, pero es aburridilla .

Iniciado por Ludovico

Pues lo primero que me viene a la cabeza es lo mucho que han cambiado las tendencias a lo largo de las décadas. En mi época adolescente (80) era difícil encontrar una película del corte Péplum, lo más parecido sería un film que ya fue extraño en su momento como "Lady Halcón", su banda sonora especialmente, pero con un corte extrañamente moderno, Conan o "Excalibur" que también tiene halo muy particular. La épica (no sé si me equivoco) de los 80 era más de cara al espacio "Aliens", "Star Wars", "E.T." y las aventuras más contemporáneas al estilo clásico; Indiana Jones, Los Goonies, Regreso al futuro. Entonces yo recuerdo que vivíamos mucho de los pases televisivos en los cuales degustamos "Los diez Mandamientos", "Espartaco", "Cleopatra"...

En los 80-90, el cine de romanos estaba muerto, enterrado y agusanado. Yo creo que la gente se hartó simplemente de ver esa clase de películas, las últimas de las cuales llegaron fundamentalmente de Italia, donde se producían como churros y de una calidad de la que es mejor no decir nada (creo que esa pléyade tardía de malos péplums italianos fue en gran medida responsable del deceso del género). También hay que decir que los gustos de la gente y el tipo de público estaban cambiando. La gente quería ver películas de ciencia-ficción o de espías y agentes secretos (estamos en los 70: post-Vietnam, post revolución del 68, crisis del petróleo, crisis de los misiles de Cuba, carrera espacial y todo éso que coincidió con el auge otro género hoy también muy denostado y abandonado, el cine de catástrofes). Y los que iban al cine cada vez eran chavales más jóvenes, en lugar de familias, que querían ver otras cosas. Además los grandes estudios de cine pasaban por una grave crisis por esos años (mala situación económica, huelgas, pocos espectadores, muertes o jubilaciones de los productores, actores y directores más emblemáticos -paradigmático es el caso de la Disney-). Hubo que esperar a que llegara Ridley con su Gladiator y lo resucitara. El género, sin embargo, sobrevivió en series de televisión que yo recuerdo haber visto por esos años: Yo Claudio, Masadá, Los últimos días de Pompeya...

Sí, sé a lo que te refieres

"Sansón y Dalila" todavía conserva el buen hacer de De Mille. Sigo viendo esa puesta en escena maravillosa, la presencia imponente de sus actores; Hedy Lamarr está magnífica (a parte de preciosa ), Victor Mature es un Sansón perfecto (decían que era inexpresivo, pero a mí me parece un buen actor), y destaco al actor fetiche de De Mille (Henry Wicolxon), pero es cierto que algunos diálogos son demasiado pastelosos y los efectos son muy corrientitos tirando a malos, además se nota mucho los dobles (por ejemplo, en la escena de la caza del león). Mira que me resulta raro sabiendo lo meticuloso y lo perfeccionista que era De Mille. Que se le escapara ese detalle es incomprensible.

Aún con todo, me parece una película magnífica en la que todavía se respira la grandeza del cine de De Mille.

mm me gusta el tema y voy a aportar con una lista muy reducid pero interesante que complementará las vuestras


Barrabás (miniserie del 2012, no la antigua, es muy romántica esta historia de barrabás y tiene acción)
El castillo ambulante (buenisima pelicula anime con algunas escenas de guerra)
El principe de egipto
Merlín 1998 (miniserie)
Rey de Reyes 1961
Quo Vadis (dije que complementaría, pero el romance de los protagonistas, el romance secundario y lo de la muerte de los cristianos..)

ya, solo esas películas

Algunas de las que estáis citando: Lady Halcón, Excalibur, Merlín, El castillo ambulante...yo no las metería en este género, para mí son más bien cine fantástico. El cine épico-histórico, como yo lo entiendo, se ocupa de hechos históricos o que se dan por históricos, y sin presencia de elementos sobrenaturales (siempre y cuando no consideres como tales los poderes milagrosos, revelaciones proféticas, apariciones de Dios o de sus ángeles y demás). Creo que a efectos prácticos sería mejor considerar el cine religioso como histórico, siempre y cuando haga referencia a personajes y sucesos históricos (de la Antigüedad para acá) y dejar fuera las películas que traten sobre magia y demás aunque pasen en épocas pretéritas.

Para mí, un elemento definitivo para acotar este tipo de cine, es la presencia de señores en faldita (de ahí, el nombre que en países anglosajones suelen tener éste tipo de películas, péplum, por la túnica de la Antigua Grecia). Es un elemento muy chorra, pero es así. Como decían en el libro aquel sobre la Antigua Roma en el cine, hay una especie de regla no escrita que dice que cuanto más corta es la faldita, más chorra es la película (y en general, más divertida), y más se pasa la historia por el forro, mientras que hay películas tan serias que en ellas la faldita es tan larga que es ya casi una toga, y éstas suelen ser las grandes películas, las épicas de verdad. Es un hecho: a pesar de lo que digan los libros de historia, todos sabemos que la Antigüedad termina en el momento en que los hombres se dejan de poner faldita y la gente deja de untarse el cuerpo con aceite.

Grandísimo post, amigo Jack. Conicido con tu lista punto por punto. Es cosa mía, o está siendo el género maltratado de unos años a esta parte?

Está siendo maltratado, como comentábamos hace poco en otro hilo . Ésta de Ben Hur que quieren hacer va a ser la que le va a dar la puntilla, ya lo veréis.

Si cabe Lawrence de Arabia también cabe Doctor Zhivago, Guerra y Paz, Napoleón... y algunos westerns...

Por éso es por lo que yo digo que algunos de estos títulos yo no los metería aquí. Esas que tú citas son más bien cine histórico que épico, aunque transmita a veces esa sensación.

Mi top-Ten:

1. BEN HUR (William Wyler)
2. LOS DIEZ MANDAMIENTOS (Cecil B. De Mille)
3. LEYENDAS DE PASIÓN (Edward Zwick)
4. EL ÚLTIMO MOHICANO (Michael Mann)
5. SINUHÉ EL EGIPCIO (Michael Curtiz)
6. EL ÚLTIMO SAMURAI ( Edward Zwick)
7. EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: TRILOGIA (Peter Jackson)
8. QUO VADIS (Mervyn Le Roy)
9. BARRABÁS (Richard Freischer)
10. TIERRA DE FARAONES (Howard Hawks) (

¡El que va a escribir este post te saluda, Jack

Me alegro de que hayas creado este hilo

En mi caso, como supongo que a muchos de vosotros, mis primeros recuerdos del género van asociados a sus emisiones televisivas de antaño (aquellas sensacionales sesiones de las sobremesas de los sábados...) e incluso tuve la oportunidad de ver alguna (como Ben-Hur) en aquellos reestrenos cinematográficos que se hacían en los entrañables cines de barrio hasta mediados-finales de los 80 ).

Aunque me faltan por ver muchísimas películas, tengo varias pendientes de un primer visionado (entre las que incluyo Sinuhé, el egipcio, que aunque ví en su día en un ya lejanísimo pase televisivo, del que mi memoria apenas recuerda alguna imagen borrosa), que gustosamente realizaré durante las próximas semanas, ya que vuestros apasionantes comentarios no hacen más que motivarme a ponerme a éllo

Por el momento, mi top (por orden cronológico ) sería el siguiente:

- Tierra de faraones (Howard Hawks)
- Los diez mandamientos (Cecil B. DeMille)
- Los vikingos (Richard Fleischer)
- Ben-Hur (William Wyler)
- Espartaco (Stanley Kubrick)
- Barrabás (Richard Fleischer)
- Lawrence de Arabia (David Lean)
- La caída del imperio romano (Anthony Mann)
- Cleopatra (Joseph L. Mankiewicz)
- Faraón (Jerzy Kawalerowicz)
- Gladiator (Ridley Scott)

(Sí, hay 11 , es por si no entrase en la categoría la película de David Lean ).

Aunque, como he dicho son muchas las que me faltan por ver y otras tantas las que debería volver a visionar, como El signo de la cruz, que ví hace ya mucho, por no mencionar Quo Vadis, Rey de reyes, Sodoma y Gomorra, etc...

Fíjate, yo Leyendas de pasión la pondría en cine romántico, El último mohicano en películas del oeste y El Señor de los Anillos en cine fantástico. El último samurai sería para mí cine histórico.

La faldita, ya se sabe ...

uff!! es tan complicado catalogar una película en un sólo genero

Muy buena película el Señor de la Guerra con Charlton Heston, muy buena ambientación de la época medieval y excelente banda sonora

Si nos ponemos estrictos, para mí, una película épica sería la que cumpliese todas estas características:

-Presencia de uno o varios héroes sin poderes sobrenaturales (no valdrían Batman, Superman, Spiderman y demás pandilla)

-Que haga referencia a personajes o hechos históricos o que se tengan por tales, aunque no estén perfectamente constatados

-Que haya escenas grandiosas, con grandes movimientos de masas

-Que no haya elementos sobrenaturales (si dejamos fuera la religión, personajes mitológicos y demás)

-Que pase, con preferencia, en la Antigüedad (uséase, la faldita )

Incluso de las que yo he puesto, habría varias que se quedarían fuera. Y es que el género épico admite muchas subdivisiones: épico-fantástico, épico-bíblico, épico-heroico, épico-histórico, épico-religioso...Podríamos incluso considerar en este género subgéneros tales como la fantasía heroica o la espada y brujería (aunque yo preferiría dejar ésta aparte).

Es que hay muchos tipos de épica: de sandalias y esparto, épica americana (Gigante, La Conquista del oeste), épica marítima (Rebelión a Bordo, Lord Jim), épica rusa (Guerra y Paz, Doctor Zhivago), épica medieval, ¿sigo? . Son epics

Me tengo que fiar de mis impresiones ancestrales, de infante, en bastantes casos, pues no son pocas las que no he vuelto a ver en mucho tiempo.

Por destacar algunas: El Señor de la Guerra, de Frankin J. Shaffner (ésta la vi por primera vez en el programa ¡Qué grande es el cine! de Garci), cualquier cosa prácticamente de Ray Harryhausen, Quo Vadis (Robert Taylor no sería el mejor intérprete del mundo, y él lo sabía, pero envejeció bien como actor a lo Gary Cooper, y tenía un rostro pétreo y misterioso rematado con unas cejas dignas de Michael Keaton; además tiene unas cuantas películas que son limítrofes con lo pautado aquí como Ivanhoe o Quintin Durward), Ben Hur también claro, Los Diez Mandamientos (aunque aborrezco hasta la muerte a John Derek ), Sinuhé, creo que había una de Aníbal con Victor Mature (actor que se echó a perder encasillándose en este tipo de género, pues tampoco era tan deficiente como se cree -es peor el sosainas Cornel Wilde con su sonrisa Profidén), Tierra de Faraones (pantagruélica BSO de Tiomkin, pincha el azul para escuchar fragmentos), había otra con Jean Simmons y Mature otra vez llamada Androcles y el león.

La de El Cáliz de Plata, mira por donde, sí que la he medio visto hace poco, pero no me hizo tilín (Excepto Pier Angeli). E, indiscutiblemente, Paul Newman ha sido uno de los rostros más atractivos que haya retratado una cámara, pero no acabo de verle enfundado en el disfraz por mucho canon de belleza griego que mantenga. Sé porqué; fue una anomalía en su carrera, se hace muy raro ver a Newman en una de romanos, igual de anomalía que presenciar a Cary Grant napoleónico en Orgullo y Pasión, otro epic más.

Y por meter, aunque no sean peplums espiritualmente, pero sí áventuras épicas, El hombre que pudo reinar y El viento y el león (gran año 1975 pues, y ambas con el viejo zorro de John Huston de por medio), la increíble Apocalypto de Mel Gibson, ....

El señor de la guerra (Franklin J. Schaffner) y El hombre que pudo reinar (John Huston)

Las habría incluido sin pestañear, aunque a la película interpretada por Heston, la veo más como histórica, por la fabulosa descripcción que realiza de la época señorial y a la protagonizada por el dúo Caine/Connery la veo más como extraordinario relato de aventuras.