Tema: El Post del Cine Histórico

ok y hablando de películas, la imagen en blanco y negro de arriba me recordó a la virgen maría de rey de reyes, lo cual me recordó que siempre que veo la película, me recuerda a la actriz holly marie combs, exactamente en la escena de la lista de empadronamientos, cuando los soldados van a nazareth y cierto soldado que mas adelante le hace otro favor a jesus, se acerca a preguntar por jesus y aunque nació en belén lo deja pasar

Iniciado por alexpotterweb

ok y hablando de películas, la imagen en blanco y negro de arriba me recordó a la virgen maría de rey de reyes, lo cual me recordó que siempre que veo la película, me recuerda a la actriz holly marie combs, exactamente en la escena de la lista de empadronamientos, cuando los soldados van a nazareth y cierto soldado que mas adelante le hace otro favor a jesus, se acerca a preguntar por jesus y aunque nació en belén lo deja pasar

¿Te refieres a Elizabeth Taylor en Cleopatra, que de santita tenía poco ?

¿O a Kamala Devi, la Iras de Ben Hur (que no la reconozcas no es sorprendente, ya que todas sus escenas fueron cortadas de la película estrenada en los cines)?



Este personaje sí salía en la versión muda de la historia, interpretada ahí por Carmel Myers:



Aún no hemos comentado la versión muda, creo. Ni las películas de temática evangélica, tipo Rey de Reyes o La historia más grande jamás contada (para esto ya habia otro hilo, creo).

Y que no os engañe la expresión modosita de la actriz ni su indumentaria bíblica, porque el personaje tampoco era muy santo: una cortesana egipcia amante de Messala a la que éste, en un momento dado, encarga que espíe y seduzca a Judá. Ignoro cómo iban a enfocarlo en la peli de Wyler, pero en la de Niblo era una típica vamp de cine mudo con mucho de flapper de los felices años 20.

Tengo que confesar que nunca he sido demasiado devoto de la versión de Niblo ni la he visto muchas veces. Quizá es que me enamora demasiado el Ben- Hur de Wyler, el formato me echa para atrás (muda y en blanco y negro), pero no me ha llamado en exceso la atención.

Reconozco que tengo que darle más visionados, como la Cleopatra de De Mille. La Taylor es mucha Taylor

A mí me gusta mucho la de Niblo, y además creo que es más fiel al libro (que no me he podido leer aún ). Y no le iba a la zaga en espectacularidad. Si la película de Wyler tenía adelantos para su época como el scope, la de Niblo incluía incluso el color en las escenas cumbre, tal y como se hacía en El Fantasma de la Ópera de Rupert Julian. Ah, y traía carnaza . En efecto, para cuando se hizo esta película, la censura en Hollywood no era tan restrictiva , y el famoso Código Hays no había entrado aun en vigor, lo que permitió ver cosas que pocos años después serían impensables:









A mí la que me encantaría que apareciera algún día es la Cleopatra de Gordon Edwards . O, por seguir con cine histórico con toque fantástico, el Satanás de Murnau:





Y si ya sacan la versión completa de la de Manckiewicz, será la repanocha ...

La novela creo que la he leído una vez en mi vida y hace mil años, así que no me acuerdo prácticamente de nada. No sé en qué aspectos difiere de la versión de Wyler. De todas formas, ignoro si se toma Wyler muchas licencias, pero me da igual: la película es tan perfecta que no tiene importancia. Creo recordar que explicaste en su día que la amante de Ben-hur tiene más desarrollo en la novela cuando en la película sale un instante en la fiesta de Arrio. ¿Es así?

Jane por cierto, ¿qué te parece la Cleopatra de De Mille? ¿te sigues quedando con la de Taylor?

Me parece que sí, pero como no he leído la novela (en la película de Wyler creo que Flavia sí tenía más desarrollo), no lo puedo decir (ahora estoy leyendo a Gógol... hay tantas cosas que quiero leer ).

¿Que si prefiero a la de De Mille? Bueno, son distintas.





Habría que citar también a la de Vivian Leigh:



(A pesar de que esta foto es en blanco y negro, la peli es en color).

La miniserie con Leonor Varela sólo la vi una vez, no entera y hace la torta de tiempo. Psé.




Aunque si tuviera que quedarme con solo una, me quedaría con la de Manckiewicz. Es de largo la versión más seria y rigurosa de las tres. Y también la más espectacular. Pero para los amantes del clásico cine british y del teatro clásico, la versión de la Leigh es una delicia. No es una versión fiel dela historia, sino una adaptación de la obra homónima de Bernard Shaw, un clásico dramaturgo irlandés, hombre de fino ingenio y de ideas muy avanzadas para su tiempo, que retomaba personajes y situaciones históricos en clave humorística para satirizar aspectos de la sociedad de su época, como el colonialismo, el medio ambiente o el papel que las mujeres juegan en la sociedad, y lo que se espera de ellas. Además de la Leigh (que verdaderamente te hace creer que sólo tiene unos quince años) salen Claude Rains (un actor que merece la pena casi siempre, aunque aquí esté un poco raro) y Stewart Granger. Ah, y Leo Genn, el Petronio de Quo Vadis. Ah, y Ernert Thesiger, el Tiberio de La túnica sagrada. Creo que también salía Michael Rennie, el Pedro de La túnica sagrada y Demetrius y los gladiadores en un breve papel. Y Jean Simmonds, la Diana de La túnica... y la Lavinia de Androcles y el León (también basada en una obra de Bernard Shaw) hace un cameo. El reparto es de campanillas, como ves.

La de De Mille...pues es muy de De Mille, y muy años treinta, la típica película concebida para el lucimiento de la actriz de moda entonces, Claudette Colbert. Los decorados, trajes, diálogos y demás...es todo muy anacrónico, a los romanos sólo les falta decir: "querida, creo que esas amigas tuyas del té de las cinco son francamente insoportables", Cleopatra es una flapper bastante alocada y sexy (aunque tiene momentos dramáticos dignos de una gran actriz) y la acción se limita a ser una especie de cuadritos o tópicos, por así decirlo, sobre la famosa Cleopatra: su presentación a César en una alfombra...hala, corriendo a otra cosa. Entrando en Roma, pues muy bien, otra. Su galera y sus festines...a correr. Ahora, a envenenar a los esclavos...venga, que no tenemos tiempo. Su muerte con un áspid... y a casa que llueve. Éso sí, como es una peli de De Mille (que decía que una peli debe empezar con un incendio, seguir con un terremoto y a partir de ahí, ir in crescendo, y aquí lo cumple fielmente), tiene mucho ritmo, y es muy entretenida. Está muy bien si no te quieres meter en cosas profundas.

No hablo de la de Charlton Heston,



que tendría que repasar pero lo recuerdo tirando a malilla. Pero si no recuerdo mal, le tocaba las peras a Carmen Sevilla, que hacía de Octavia, y también salían otros actores españoles, como Juan Luis Galiardo y Fernando Rey (en efecto, la rodaron en España, Heston puso la pasta y reaprovecharon trajes y decorados -y hasta metraje descartado - de Ben Hur y La caída del Imperio Romano). Se basaba en la obra de Shakespeare, y quizá sientas interés en verla sólo por ver a Heston con estas pintas :

Interesantísimo lo que cuentas. Otra que también tengo que revisarla: la versión de Heston. Me has dejado de piedra con lo del montaje descartado de Ben- Hur y La Caída. Qué ganas me ha entrado de verla

También tengo pendiente la Cleopatra de De Mille, aunque no la recuerdo tan buena, o al menos que me haya gustado tanto como la de Mankiewicz.

Y, por cierto, aquí os dejo un documental sobre De Mille. No tiene desperdicio. Se compone de dos partes, pero eso sí, son algo largos