Versión para imprimir
Un puto crack. Nada más que por los intensos momentos de emoción que me está dando estos últimos meses ya me merece el calificativo. "Quotéame" cuando me contradiga y me dé por tirarlo por tierra. :))Cita:
Cuando gane algo importante, se le alabará, pero decir que es un puto crack sin haber hecho nada relativamente meritorio es sobrevarlo, algo muy típico en este país (mucho más que tirar por los suelos a los auténticos campeones)
Además tiene el doble de merito, porque Rafa, no ha ido a ningún centro de alto rendimiento, ni ha contratado al Entrenador Megacrack, sino q ha entrenado en la Isla, con los medios q hay aquí....
Lo dicho, doble merito. :agradecido
Mas razon que un santo. Lo mismo se hace con un tal alonso (aunque con este no se si estaras de acuerdo)Cita:
Iniciado por chinocudeiro
País. Spanish is different.
:((( Diodati, me has leído mal; he dicho "a ver si NO la caga al final", deseando que, como dice loJaume, no falle en lo supuestamente más fácil.Cita:
No me lo leerás ni oirás a mí. Que conste en acta... Como tampoco digo nada de "a ver si la caga en la final", que me parece antichauvinista, supercrítico y puñetero. Que conste también en acta.
Lo de que en un par de torneos se le tire por tierra no lo decía por tí, sino porque es algo que suele pasar en este país, y por eso te "quoteé", porque es cierto que somo Antichauvinistas. Como decía está pasando con Alonso, ha pasado con otras jovenes estrellas de nuestro deporte y no me extraña que le pase también a Nadal.
El término ese de niñato va pasando de joven estrella en joven estrella (Raúl cuando era joven, Alonso, ahora Nadal,...).
Saludos.
Un crack será cuando gane un Grand Slam, es decir esta semana. Entonces si que se le podrá llamar lo que querais, pero son muchos los jugadores que ganan 4 torneos menores y ganan al número uno del mundo (también hay que tener en cuenta que la superficie favorece a Nadal)Cita:
Iniciado por Manu1001
Venga, pues esperamos la final para que os unáis al corro de alabanzas chauvinistas. Y ¡ay! del que se quede fuera... :apaleao
¿El Master Series de Montecarlo es "un torneo menor"? :!
Cágate, lorito.
Manu1oo1
Se nota que los de por aki están muy acostumbrados a ganar 'torneos menores' :((
Claro que lo mismo llaman 'torneo menor' tanto al Master Series de Montecarlo como al Euskal Mondragon Barrioak Slam :((
Bueno pues me confundí y le doy la enhorabuena a nadal.Por lo que he podido ver ha hecho un buen partido aunque a federer y parece mentira se le notaba bastante nervioso.
Cuidado que el argentino puede dar la sorpresa mañana que no es tan mal jugador como algunos piensan.Además va con el papel de secundario y eso en el tenis está bastante bien.
Nadal iba segundo en el ranking del año detras de federer antes de RG (solo contando lo hecho durante el año, no es el ranking de toda la vida,ojo). pero no es nada...
No es nada ganar a todo bicho viviente, ni ganar en el Godo, en el Master, llegar a la final de Cayo vizcaino, ultimas ronas del open de australia...Y de la davids no hablemos.Ah, y en el Godo tb gano los dobles, o al menos llego a la final.
Asi puestos, en ciclismo no eres un crack hasta q ganas seguidos dos tour o que?¿y en futbol? Juer pues entonces en españa no ha habido craks desde...
Q alguien me defina crack. Enga
Tocate los huevos.
Perdón me equivoque, cuantas leyendas del tenis han forjado su historia a base de ganar Master Series de Montecarlo. Si me hubierais dicho que tiene una Copa Davis pues todavía.Cita:
Iniciado por Manu1001
Un crack es Federer, que ya ha demostrado que es un auténtico fenómeno, Nadal hasta el día de hoy solo ha demostrado que es una excepcional promesa que va camino de convertirse en una tremenda realidad.
Todavía me acuerdo, de los que decían que Ferrero marcaría una época. Esperemos, veamos y juzgemos. No valoremos a la gente en un estado de euforia total
En esto tiene razón.Es lo mejor que ha salido en muchiiiiiisimos años y en cuanto perfeccione un poco la tierra batida,arrasará como lo hace en lo demásCita:
Un crack es Federer
Por cierto y aunque henin está muy fuerte atención a la tanda rusa que viene pegando fuerte y que pueden hacer algo grande. Clijsters o como se diga parece que no acaba de recuperarse del todo y parece que henin ahora mismo tiene pocas rivales.Las williams desaparecidas ya que les interesa mas la pasarela que el tenis y mary pierce llena de esteroides llega por fuerza pero siempre será una tenista con una cabeza muy,muy endeble.
Y un :palmas para Suárez y Ruano que van a su sexta final consecutiva.Es espectacular lo de estas dos mujeres,van camino de pasar a la historia como una de las mejores parejas de dobles.
14 finales,7 titulos de grand slam;4 de elllos en rolad garros.
no se pq pero me veo a rafa nadal ganando minimo 4 ó 5 roland garros en unos años, y algun open usa. wimbledon lo veo mas dificil, y el open de australia, pues no se, tampoco se nos da nada bien.
por cierto, el otro dia lei que cuando santana gano wimbledon se jugaba en tierra batida, es eso asi??
No.El que lo dijo sabía tanto de tenis como tom cruise de mujeres :aprende
Santana lo que hizo fue quedarse sin roland garros y creo que sin australia también para quedarse entrenando durante 5 meses intensivos en hierba y asi acostumbrarse.No jugó en otra pista durante todo ese tiempo y por eso acabó ganando. Es la única manera que un jugador español lo haga pero hay mucha obsesión con el torneo francés.
Si me equivoco corregidme pero creo recordar que fue asi.
vaya, es verdad, me habia confundido, el que ganó en tierra batida fue Orantes en el Open USA del 1975.
hasta 1974 se jugó sobre hierba, en 1975, 76 y 77 sobre tierra batida y desde 1978 hasta ahora en Flushing Meadows sobre pista rápida de cemento.
:lol :lol :lol :lolCita:
Cuando gane algo importante, se le alabará, pero decir que es un puto crack sin haber hecho nada relativamente meritorio es sobrevarlo
Yo me parto, gana dos Master Series, dos torneos mas, acaba de meterse en una final de Roland Garros en la primera vez que lo juega, y aun hay gente que duda de su capacidad (actual). Y que dicen que no es meritorio :lol
Joder :lol
Esto es un sindrome que se extiende con rapidez, no? Como lo de Alonso, que gana cuatro GP´s de siete, es lider del mundial con una venaja acojonante, ademas batiendo todos los records en cuanto a precocidad, y aun hay gente que le pone en entredicho y que le da el merito a la "suerte del chaval" (sic) :lol :lol
Como han dicho por ahi arriba, Spain is different
Es que a Alonso ya le estaban poniendo por las nubes cuando corrió por primera vez con Renault, que no es lo mismo.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Sigo diciendo lo mismo, el valor de un "crack" se mide por los torneos grandes que ha ganado.
Es como Alonso, su valor, lo mide o el ganar un Campeonato o el número de triunfos conseguidos en una temporada
Pero, tendrian motivos para ponerle por las nubes, no? De hecho, asi lo esta demostrando. ;)Cita:
Es que a Alonso ya le estaban poniendo por las nubes cuando corrió por primera vez con Renault, que no es lo mismo.
Es que decir que Nadal es un crack o no simplemente teniendo en cuenta el resultado de la final del domingo, obviando todo el resto de la temporada, me parece un poco absurdo... Ademas, que parece que para ti solo tienen valor los cuatro Grand Slam, cuando en los Master Series compiten exactamente LOS MISMOS, por obligacion. Y claro, para ti la Copa Davis tampoco tiene valor apenas.... :apaleaoCita:
Sigo diciendo lo mismo, el valor de un "crack" se mide por los torneos grandes que ha ganado.
Que ya he dicho que si, joder. A los deportistas no se les debería alabar, cuando empiezan a despuntar, sino cuando son ya una realidad contrastada. Muchos son los casos a los que se endiosa, y luego caen en la más oscura de las mediocridades (Sergio García el golfista es un ejemplo perfecto).
Los Masters Series no son lo mismo que un Grand Slam, hay varios factores (presión, ambiente, "cagómetro", mentalización de los tenistas), que los hacen especiales. AHI es donde se forjan los cracks, no en torneos menores, por muy remunerados y considerados que estén.
No os equivoqueis que porque bajo los humos a la gente con Nadal, no crea que es muy bueno (que lo pienso desde hace años), pero aún no ha demostrado nada en el panorama mundial, tan solo en el español, donde nos encanta crear falsa expectación para según qué deportistas.
Lo triste es pensar en la erección que tendrá más de uno y de dos si Nadal pierde la final. Y no me refiero al público francés precisamente :doh
Por cierto, espero equivocarme y que el domingo sea un meneo de aquí te espero pero yo también pienso que el argentino puede ser un hueso.
yo apuesto por una victoria facil: 6-3, 6-4, 6-2
Algún motivo en especial?Cita:
Iniciado por milsatch
La gente olvida que jugó la final del master series de miami(cayo vizcaino,el torneo más importante en premios despues de los grand slams) bajo pista dura con federer y jugaron más de 4 horas a 5 sets(habiendo ganado los 2 primeros sets,solo el fisico le fallo despues y una bola que fallaron los jueces de linea que le hubiera dado un break decisivo),Nadal el año pasado llegó a octavos de wimbledon en su primera participación,no es jugador exclusivo de tierra,si su cabeza se mantiene bien amueblada,si le respeta el fisico puede ser el tenista que soñaba España desde Manolo Santana,esperemos que gane el domingo y se nos presente un futuro prometedor con este chaval.
¿El "Spain is different" no te convence? ¿No eres capaz de imaginar que si Nadal pierde la final no haya nadie que pueda hacer algún comentario (o al menos que tenga el sentimiento) en el que encaje el emoticono :disimulo, o el :oculto o directamente el :birras ? En serio, si es que no quiero discutir.Cita:
Iniciado por chinocudeiro