Tema: El Prisionero (2009)

Nueva versión de la mítica serie de Patrick MacGoohan, en formato de miniserie de tres capítulos de hora y media, emitida en Estados Unidos tres noches seguidas...

Protagoniza el gran Ian McKellen, así que puede ser que se la hayan tomado con interés y seriedad.

¿Alguien la ha visto? Yo puede que mañana me ponga a verla. A empezar a verla, mejor dicho...

yo estoy viendo el ante-último capítulo de la serie antigua, y se me está haciendo duro acabarla, eh??, estos últimos capítulos son una rayada de mucho cuidado...

Si lo hacen en 3 episodios en vez de los de la antigua, mucho mejor..

¿RAYADA?

Tú espear a Fall Out, el último...

All you need is love...

Yo la estoy intentando ver. La serie está dividida en 6 capítulos de 45 minutos cada uno. Lo que pasa es que cada día echaban dos seguidos.

Llevo vistos los dos primeros capítulos, y si soy sincero me parece bastante mediocre. Lo único que me llama la atención es Ian McKellen como 2.

La original la considero una maravilla. La incluyo en mi TOP 3 de series sin dudarlo.

Pero ...¿qué necesidad había?

Visto el tercer capítulo y casi me duermo.

Pues que quereis que os diga acabo de verme del tiron los 6 episodios de este "remake" de la genial serie de 1967.

Y agradeceria que alguien que la haya visto me cuente de que va realmente por que me he quedado con el final asi

Supongo que intenta explicar algo pero no se por donde van los tiros.

Pues ya somos dos.
La vi la semana pasada de tiron y no se como explicarle a mi señora de que puñetas va.
Hablaban muy bien de ella por ahi, pero la verdad es que me ha defraudado un poco bastante.
Un saludo.

En mi opinión, una miniserie muy muy mediocre. La han puesto a parir en montones de lados, y no me extraña.

Se queda con 4 cosas mal entendidas de la serie antigua, y se monta un cacao que no veas. Los actores malamente, pero es que esta muy mal narrada y el guion está todo el rato dando vueltas sin sentido.

Por un lado intenta ser hasta cierto punto fiel al espíritu e idea de la original, y por otro... demuestra que simplemente no entendía de que iba el tema. Es de una ineptitud bastante dolorosa

PD: ¿Esto al ser seríe no va en "la caja tonta"?

Iniciado por tonk82

PD: ¿Esto al ser seríe no va en "la caja tonta"?

pues tienes razon , mi intencion era ponerla alli, no se como se ha colado aqui.

pd: por cierto si alguno la ha entendido agradereria que la explicase

Esta nueva no la he visto, pero con lo que decís casi que me dan ganas de ver lo que se han montado...

Ya comentaré...

Iniciado por metlon

Hablaban muy bien de ella por ahi....

Iniciado por tonk82

La han puesto a parir en montones de lados...

Yo he oído más bien lo que dice tonk82, no lo que dice metlon.

De hecho, la tengo desde hace tiempo, pero desde que oigo comentarios tengo una desidia de verla...

yo he estado buscando como un loco que decian de la ultima version (2009) y efectivamente en todos lados la ponian a parir eso si , ningun "critico" la ha explicado, decir que es lenta , tediosa y mal montada y que lo mejor es la actuacion de "gandalf"
lo se decir hasta yo...

De verdad si alguien a conseguido entenderla que me haga un croquis
estoy seguro que los guionistas querian dar una explicacion pero joer no lo pillo.


La de "origen" inception no le llega a los talones en cuanto al "concepto"

¿Alguien que la haya visto completa?. Es que son sólo 6 episodios pero no me da por ponerme con ella...que pereza.

Rilk, está todo el mundo diciendo que la han visto completa y es un tostón y tú preguntando si alguien la ha visto completa...

Es UN TOSTÓN. Yo terminé de verla por la simple necesidad de ver cómo explicaban todo aquello pero lo cierto es que la serie es un despropósito: un ir y venir constante de tonterías y sinsentidos y aburrimiento; con un guión repetitivo que no va a ninguna parte hasta el final (de hecho quitas los 4 capítulos del centro y dejas el primero y el último y la entiendes igual, no aportan absolutamente nada), con relaciones entre los personajes toscas y mal explicadas (de repente se quieren y de repente no, como si faltaran capítulos entre uno y otro) y para ser seis capítulos a veces da la sensación de que no tenían ni idea de por dónde tirar porque algunas de las cosas que explican al principio luego no valen para nada.

La explicación es bastante sencilla, "imaginativa" y MUY pillada por los pelos.


SPOILERS A MANSALVA

Spoiler:

La empresa en la que trabaja Caviezel está dirigida por Orson. Este hombre está casado con una investigadora del cerebro que tiene la teoría de que si hay un nivel de subconsciente pueden haber varios.
Así que "milagrosamente" -osea, drogándose hasta las trancas- ella comienza a soñar en ese nivel secreto de subconsciente y crea un "mundo imaginario" en el que todo es bueno. La empresa selecciona (de hecho es el trabajo que desarrolla Caviezel en el mundo real) a varios individuos para que formen parte de ese mundo y así mientras en la vida real reconducen sus vidas (el negro deja de ser un bala perdida, la chica no sufre sus ataques esquizofrénicos porque su padre abusaba de ella o yo qué sé) en La Villa se mantienen encerrados para su propio bien.

Caviezel decide renunciar a su trabajo y es entonces cuando el jefe de la empresa lo mete en La Villa para que entienda lo que está haciendo y provocar que sea él el nuevo número 2 (junto a la chica) que en la vida real se tomará la combinación de pastillas que toma la mujer de Orson para sustituirla como soñadora en La Villa y poder librarse ellos y encasquetarle el muerto a otro.

¿Tiene sentido? Ninguno. Porque entonces ya me dirás por qué coño había ahí tanto niño y tanta tontería.

Digamos que La Villa es una prisión "mental" controlada por la empresa en cuestión para demostrar que hay ciertas dolencias mentales que pueden ser, sino curadas, tratadas para evitar los males del mundo a un nivel subconsciente desconocido.

Yo me puse a verla, pero he llegado al capítulo 4 y creo que no la voy a terminar. Qué coñazo de serie!!