Tema: El puente de los espías, Tom Hanks y Steven Spielberg en la Guerra Fria

Cuando terminó la película tuve que comprobar que realmente duraba dos horas y media; es imposible que dos horas y media pasen tan rápidamente. Qué manera de narrar.

La película es maravillosa. La he disfrutado como pocas. Si se pasa tan rápido seguro que también se me han pasado un montón de detalles que en un primer visionado se escapan. Aun así, muchos de los que sí aprecié son magistrales.

La fotografía de la primera parte de la película, que parece de Robert Burks robada de una peli de Hitchcok, contrasta con los grises ennegrecidos de Berlín. Y a pesar de eso uno no tiene la sensación de estar viendo una recreación del cine clásico, sino una película de hoy.

Y luego están las clásicas discusiones sobre el patriotismo de Spielberg. Había leído algo sobre el epílogo con Tom Hanks, pero yo sigo viendo la bandera desgastada de Salvar al soldado Ryan.

Spoiler:

Unos ven patriotismo, pero yo veo una muy sutil denuncia de la hipocresía.

A propósito, he leído el comentario del compañero Gon_85, y no estoy de acuerdo con su visión respecto a Atrápame si puedes. No creo que sea una "comedia ligerísima", sino una película bastante amarga envuelta en un divertido celofán de lujo.

Magnifica pelicula del maestro Spielberg tanto en su ambientación totalmente lograda como en su argumento en sí basada en echos reales y que aquí Spielberg nos lo cuenta con su particular y ya conocida forma de narrar los echos.

Los actores están sublimes y creo que alguno se llevara alguna nominación para los oscars casi con toda seguridad.

La historia atrapa desde el principio y aunque siempre mantiene un ritmo moderado en ningún momento llega a hacerse lenta o aburrida, al contrario, según avanza la pelicula mas atrapa al espectador y mas ganas se tienen por saber como acabara.

El diseño de vestuario, de producción, los escenarios, todo, esta cuidado al milimetro.

En definitiva, una magnifica pelicula que se merece un 10 sobre 10 de nota.

Vista ayer.

Cuando suelo hablar de "ya no se hacen películas como antes" no hablaría de eso cuando tenga que hacerlo con esta película. Me gusta mucho ese aroma a película de la guerra fría de las de antes. Con dos fases diferenciadas es capaz de mantenerte interesado en todos los detalles de la misma para que no pierdas comba nunca. Por supuesto el aburrimiento no da lugar.

Me suena a tantas películas que conforme la vas viendo no puedes ponerte un patrón definido a su guión. Es como un homenaje a esas películas que ya no se hacen en el que el diálogo lo es todo. Una fotografía magnífica y una narración visual constante enfatizando la luz ambiental como si no hubiera otra en la sala. Te crees que estás en cada localización. Por lo tanto aparte de guión tiene una ambientación muy lograda.

Si le pusiéramos un blanco y negro, a James Steward, a Bogart o que se yo, a James Mason, la película no perdería un ápice de notoriedad. Las actuaciones son muy destacables y tan solo algunos extras parecen mal metidos. Nada que ver con Lincoln como he creído leer por ahí. Ni con Munich. Porque estas dos tratan aspectos que no tratan aquí. La primera sería patriótica total y la segunda un poco más personal. Esta cabalgaría sin darse cuenta en la historia post segunda guerra mundial pero sin que la RDA y la RFA estuvieran del todo diferenciadas. Era el inicio de la fase donde los aliados ya no eran aliados, sino enemigos.

Estamos ante una película en la que Hitchcock hubiera sacado tajada. No le faltan ingredientes de suspense, de comedia por qué no decirlo. Siempre destacando una naturalidad en las actuaciones que como siempre ofrecen los personajes de Tom Hanks, dueño y señor de sus películas las dirija quien las dirija.

Todo está donde debe estar. No hay elementos sorpresa y me atrevería a decir que han buscado la credibilidad antes que la espectacularidad de un final apoteósico.

Con esta clase de películas uno vuelve a creer en el cine. Totalmente recomendable.

Le pongo un 8 bien dado y la clasifico entre las mejores de este año con Birdman y Mad Max en un podio que no creo que Star Wars logre de entre las que me quedan por ver.

Vengo ahora mismo del cine de verla y solo puedo decir que me ha encantado,es una muy buena pelicula en donde Tom Hanks brilla con luz propia (Nominacion a los Oscars??)...yo le doy un 8'5...

Pues, no sois los primeros en mencionar que es muy buena. La veré, espero, el fin de semana que viene.

Iniciado por JoseDeckard

A propósito, he leído el comentario del compañero Gon_85, y no estoy de acuerdo con su visión respecto a Atrápame si puedes. No creo que sea una "comedia ligerísima", sino una película bastante amarga envuelta en un divertido celofán de lujo.

Antes de todo, gracias por leer mi crítica ;).

Sinceramente, creo que has descrito muy bien esta película. Lo que diferencia tu opinión de la mía es, precisamente, ese acertado comentario de "divertido celofán de lujo". Para mí, ese envoltorio devora una historia mucho más interesante y amarga, convirtiéndola en un producto bastante más ligero de lo que su complejo argumento auguraba. Cuestión de gustos, vaya ;).

Me sorprende mucho, y más siendo Spielberg y Hanks, la poca repercusión que está teniendo esta cinta. No sé, imaginaba su estreno como un acontecimiento, y no lo está siendo. Me da lástima, la verdad.

En el caso de Atrápame si puedes estoy más con JoseDeckard. Hace ya bastante tiempo, de cuando solía tener al día mi blog , que hablé de la amargura (concluía así mi review) del film, que caló muy hondo en el que escribe.
A mí, sinceramente, me encanta que esa dulzura de fuera, tal caramelo con sorpresa final desagradable, esté así planteada. Son elementos de contradicción, de los que tanto abundan en la peli, que a mi me resultan propios de una casi, casi, casi obra maestra. Le di un 9 y pico largo, si mal no recuerdo.
Por cierto, frito estoy por hacerme con el BD, aunque el dvd se vea muy bien, como diría el amigo Alejandro.

Veamos:

El personaje de DiCaprio es un crío que tiene unas carencias emocionales/afectivas tremendas, todo que hace lo hace para reclamar atención y acaba teniendo casi cómo referente paterno al agente del FBI encargado de su captura. Paradójicamente, este es un adicto al trabajo, alejado de su familia y amigos, que acaba convirtiendo a Frank en su obsesión particular, cogiéndole un cariño inmenso por el camino.


Tela.


Personalmente, considero que la peli tiene ese tono de comedia desenfadada de los 40/50 porque la narración se sitúa desde le punto de vista de Frank, quién al fin y al cabo se lo pasa bomba en sus peripecias.



Obra maestra, en cualquier caso.


How'd you do it, Frank? How did you cheat on the bar exam in Louisiana?

Atrapame si puedes, una de las últimas joyas de Spielberg.

A ver si veo su nueva película, la verdad es que no me llama otra trama histórica y con juicios, a lo "ladrillazo académico" Lincoln.

Espero que un día se olvide del pasado y cuente historias frescas.

Adoro a Spielberg y la película me ha gustado mucho, todo ralla a buen nivel, pero se comete un pecado tremendo y es que

Spoiler:

no puedes dejar al principal activo de la película ausente durante casi una hora de metraje. Me refiero al personaje de Abel interpretado magistralmente por el que hasta ahora era un completo desconocido para mí, Mark Rylance

.

Exceptuando eso y cierto bajón en el interés causado precisamente por ese detalle es esta una obra notable pero lejos, para mí claro está, de la maestría de la infravalorada Lincoln donde era todo más gris y ambiguo, donde invitaba más a la reflexión.

Don, lo importante

Spoiler:

no es a quien cambian, sino quien rescata y a quien liberan. El protagonismo de Abel se extingue cuando nombran representante en Alemania para los asuntos no oficiales y la película coge otro rumbo. Para USA es mercancía, para Hanks es su defendido y para los Alemanes una forma de publicidad para que se haga notar en el resto de países.