Tema: El ranking de los dictadores

Tras la muerte de Pinocho, y con Fidel más allá que acá (¡ánimo Comandante, un salto al frente!), podría decirse que "estamos en una buena racha" con el tema de los dictadores; así que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid -o que cada vez que hablamos de un dictador de un determinado signo rápidamente salta alguien y grita eso de "pues anda que el otro!!!"- me he decidido a poner un enlace a una página especializada en el tema, ...para animar un poco la discusión y tal.

Establecen un ranking entre todos los dictadores de la historia moderna en base a un sistema de puntuación (que se explica en otra parte de la web) que atiende al número de víctimas, longevidad del régimen, peligrosidad exterior, etc.

¿Adivináis quiénes son los primeros?, ¿tenéis algo que objetar?, ¿pensáis que falta -o sobra- alguien?...
http://www.dictatorofthemonth.com/standings.htm

Un saludo

Hombre la lista es completita. Lo del ranking me sobra. Una vez que un señor es "malo" me da igual que sea "malo malísimo", "malo del todo"," malo con cojones" o "malo de película"..... Malo será, al fin y al cabo....
No se, me recuerda a algunas discusiones que he visto mantener a mi hijo con otros niños....

Completamente de acuerdo, Kores.
Pero no tienes más que visitar los posts de la muerte/enfermedad de Pinochet/Castro para comprobar lo amiga que es la gente de dejar bien claro que los dictadores de izquierdas/derechas son muchísimo peores que los de derechas/izquierdas, ¡dónde va a parar!
Por eso he optado por poneros una página que se dedica precísamente a ello, para meter un poco de cizaña (por cierto, en la polémica entre Pinochet y Fidel the winner is...)

Hombre, me parece que el sistema de puntuación es absurdo.

Que Juan Domingo Peron o Anwar el-Sadat (¡premio Nobel de la Paz!) sean "peores" que los antropófagos Idi Amin, Francisco Macías, Bokassa o el carnicero Mobutu Sese Seko, ...pues como que no.

Y "peor" Hugo Chávez que Slobodan Milosevic...

Sinceramente, me parece un ranking bastante parcial y gilipollas.

Yo a Pol pot le tenia como un malo malisimo de cojones..

El sistema de puntuación...
http://www.dictatorofthemonth.com/sc...planations.htm

El ranking es, cuanto menos, opinable.
Sin entrar en signos: eso de que Pol Pot esté en la posición 22 me parece un tanto Naif... Pol Pot asesinó directa o indirectamente a más de un millón de compatriotas y llevó la economía de todo el país a la edad media. Además, ese millón y pico era porcentualmente una parte importante de la población.
Y eso de que Saddam Hussein esté por detrás de Franco y Jomeini en el 36 ... En fin. Opinable.

Nunca se acostará uno sin saber algo mas. Siempre pensé que Joselito Stalin tenia mas muescas en su conciencia que Adolfito Hitler. Pero según eso, gana el germano. :?


Un abrazo!

Esta claro que ganan los..... : cafe [/quote]

Pol Pot mandaba ejecutar incluso a las personas que usasen gafas de vista porque lo consideraba un "signo de intelectualidad".

O eso se lee por ahí.

Joder, mirando los criterios de puntuación, cuenta tanto la popularidad como el numero de víctimas causadas y el nivel de opresión.

Y analizando mejor la lista, puede considerarse Hugo Chavez un dictador? No dudo que es un peligroso troglodida demagogo ("Todavia huele a asuuuufre!" ) pero de ahí a ser un dictador, :mmmh

Incluso tipos como Krushchev eran dictadores? Porque el sistema comunista sería abominable, eso si, pero, ...era un dictador?

pero de ahí a ser un dictador, :mmmh

No te preocupes, que está en ello. Ha convocado un "referéndum" (y ya sabemos como se las gasta en los referéndums) para autoproclamarse presidente vitalicio...

Manu1oo1

Triste pero cierto, el instituto carter para la democracia ha avalado creo en 2 ocasiones que las elecciones en venezuela no han tenido pucherazos.

Iniciado por Kores

Hombre la lista es completita. Lo del ranking me sobra. Una vez que un señor es "malo" me da igual que sea "malo malísimo", "malo del todo"," malo con cojones" o "malo de película"..... Malo será, al fin y al cabo....
No se, me recuerda a algunas discusiones que he visto mantener a mi hijo con otros niños....

Hay alguien por estos lares que firma "puedo ser un cabrón, pero no un puto cabrón".

Bien. En líneas generales comparto lo dicho por Kores.

Un dictador se diferencia de un no dictador en el talante.

Sin embargo, para la sufrida población, o para ser más exactos, para la parte de la población no simpatizante del dictador, creo que sí hay diferencias entre unos y otros.

No me refiero a diferencias cuantitativas, sino cualitativas.

Teniendo un talante dictatorial, o sea, un cabrón, uno puede convertirse en un puto cabrón si además tiene la oportunidad de ejercer.

Y más aún, si ese tiempo de ejercicio se prolonga. Y no digamos si crea escuela.

Aunque para mí, entre vivir la adolescencia en el franquismo y ser devorado por Amín o donar mi calavera para el "templo" de Pol Pot, me quedo con lo primero.

Creo que se me entiende.

Saludos

Teniendo un talante dictatorial, o sea, un cabrón, uno puede convertirse en un puto cabrón si además tiene la oportunidad de ejercer.

Que gran verdad. Y anda que no hay dictadores en potencia por ahí sueltos. En realidad, basta con que nos den una oportunidad a cualquiera para que se haga fuerte nuestra parte más intransigente, pero algunos la tienen hipertrofiada...

Aunque está claro que hay dictadores y dictadores, este ranking me parece poco acertado, al menos en cuanto a la opresión y las víctimas que estos tipos causaron...

:ipon

Vaya panda de angelitos que hay en la lista, algunos no los había oído mentar en mi vida, aunque desde luego que el baremo da unos resultados curiosos, más malo Mussolini que Mao... y otros muy curios, estaría bien que en vez de puntuación tuviese un formato de tabla y se pudiese ordenar por columna, ¿alguien se anima?

Hugo Chávez por encima, casi empatados, del zar Nicolás II.

Al caudillo lo tenemos bien situao.

Iniciado por nuskas

Un dictador se diferencia de un no dictador en el talante.

Eso quiere decir que el único presidente demócrata de España en lo que llevamos de democracia es Patatero

Iniciado por nuskas

Aunque para mí, entre vivir la adolescencia en el franquismo y ser devorado por Amín o donar mi calavera para el "templo" de Pol Pot, me quedo con lo primero.

Creo que se me entiende.

Sí, creo que dices que lo peor que te podía pasar en el franquismo es vivir tu adolescencia. ¿No?

¿No entran los papas ahí? :?

Un ranking de dictadores y no aparezco yo??? Vaya una puta mierda de ranking.

Lo de Franco me recuerda a aquello que se dijo de las depresiones en el primer mundo. La cosa es mirarnos el ombligo siempre, nosotros sufrimos más que los demás . Que nuestra dictadura fue algo horrible y imperdonable....SÍ. Pero no jodais que la nuestra comparada con otras no fue "casi" nada. Que ha habido dictaduras que han sido y siguen siendo sangrias diarias. Y mientras nosotros nos indignabamos en las manis de que los grises eran unos cabrones "aporreadores" y que no habia democracia real en otros paises estan en guerras civiles perpetuas (donde un dia estas comiendo migajas y al día siguiente descuartizado) promovidas por señores de la guerra.

p.d.:ahora espero que no venga el listo de turno a llamarme franquista o pepero...

Vas a sufrir las iras del comando chupipandi... No sabes lo que has hecho, criatura...



Manu1oo1

He visto todas las peliculas de uwe boll... ya estoy curado de espantos. L)

Amoavé:
Está Perón y no está Videla??? Pero ésto qué es???


edito: Franco el 6º??? qué más hubiera querido él...