Tema: El reino de los cielos (Kingdom of Heaven, 2005, Ridley Scott)

El reino de los cielos como metraje de cine es un absoluto caos de montaje

¿caos en qué momento? Yo lo unico raro que noté fue cuando el protagonista se acuesta con la princesa. La escena se corta de repente, para aparecer los templarios.

pero eso no quiere decir que tenga sentido y coherencia

¿en que momento de la pelicula, hay algo que no entiendes, o carece de sentido y coherencia? ¿en que escena en concreto? Despues de tantos años, spoilear no creo que sea un problema.

Soy consciente que un debate de este tipo, deberia estar en cinefilia. Pero bueno, si quieres lo debatimos.

En el señor de los anillos, aparte de escenas de accion mas largas, vemos escenas bastante interesantes. En troya (salvo la cagada de meter la musica del planeta de los simios) tengo la misma sensacion en todo momento. Las de cine no me parecen las versiones definitivas.

Pero en el reino de los cielos, que quites del montaje final al hijo de la reina, o que pongas al cura de hermano del protagonista, o saques una escena de cuando la mujer está viva, ¿en qué afecta a la historia principal?

Que en la extendida, te saquen 2 coronaciones seguidas (del hijo y de la reina) queda como minimo raro y reiterativo. Sacar a Balián en el desierto hablando solo (alucinando con otro personaje) son escenas bastante irrelevantes.

Pero es que en general, por mas que lo pienso, no se si hay alguna escena que hubiera merecido la pena conservar.¿quizas el enfrentamiento final entre Balian y el Rey? no lo se. ¿despues del climax final de la batalla de jerusalen, esa escena servía? De las otras escenas mejor ni hablamos.

No creo que haya pelicula verdadera y pelicula falsa. Simplemente 2 montajes distintos.