Tema: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

Iniciado por Marty_McFly

Para mí no tiene nada que ver. No sé los demás, pero yo no critico El renacido porque la historia sea sencilla, lo que critico (o explico por qué no me gusta) es que me parece totalmente vacía, que no hay detrás nada más que intentar producirte una serie de impactos sin ningún sentido. Y peor aún, que Iñárritu pretenda disfrazar todo de una falsa trascendencia, como si el poner un plano de un bosque después de una escena de violencia impactante diera una legitimidad "artística" a lo anterior.

A mí la película no me parece vacía. Ya digo que la historia es sencilla y directa pero creo que sirve perfectamente de armazón a lo que quiere contar Iñarritu. Efectivamente la pelicula es muy sensorial e "impactante" y aquí cada uno valoraremos esos elementos de forma muy personal. Yo no creo que emparejar escenas de violencia con momentos de naturaleza den legitimidad a las primeras. Yo aprecio el contraste entre ellas, pero no pienso que haya que legitimarlas. Además que incluso a veces la violencia de la escena va unida en la misma escena con un elemento artístico: por ejemplo el crudo pero bello plano cenital en que vemos a DiCaprio

Spoiler:

ya cobijado dentro del caballo y vemos las vísceras de éste y la sangre, manchando la nieve.

Iniciado por Marty_McFly

Fury Road puede ser sencilla, pero no me parece vacía nada. Guste o no, Miller tiene muy claro lo que quiere contar, los temas que está tratando, y el estilo visual que emplea se ajusta como un guante. No es exhibicionista, como Iñárritu (el plano del vaho de DiCaprio en el objetivo es una marcada de paquete que me sacó totalmente de la película).

Totalmente de acuerdo respecto a Miller y su Fury Road, se ve que tien claro lo qeu quiere contar y como ya he mencioando, tras esa aparente sencillez de la historia hay un sustrato lleno de ideas sociales muy sugerentes. Coincido también en que el estilo visual es muy bueno y se ajusta a la historia, pero yo sí lo veo exhibicionista ya que Miller exhibe lo que puede y sabe hacer y consigue escenas tan bellas como violentas y tan terepidantes como tranquilas. Yo uso el termino exhibicionista sin ningún matiz de crítica hacia la labor de dirección de Miller.

Respecto a Iñarritu, a mí me gustó ese plano del vaho, porque creo recordar que mediante montaje enlazaba con un cielo nuboso. Me pareció interesante esa unión. Efectivamente es usar un elemento ajeno al film (el objetivo de la cámara) pero lo dicho, si acepto las roturas de cuarta pared de Deadpool también acepto ésta sin problemas.

Iniciado por Marty_McFly

Fury Road no va de película artística: se te presenta como una película de acción y entretenimiento, y en el proceso de ofrecerte ese entretenimiento consigue arte. El renacido pone pose de cine de autor pero está vacía. Iñárritu busca desesperadamente hacer arte y ni siquiera consigue entretener.

A mí la película sí me entretuvo, ya he comentado que no se me hizo larga pese a su abultado metraje y la "sencillez" de su trama. Supongo que todo depende de lo que cada uno consideremos por vacío. Me parece éste un debate interesante.

Saludos