Tema: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

Por fin fui al cine a verla durante las vacaciones! No quería entrar mucho en el hilo, aunque ya había leído bastante sobre ella
En líneas generales, me ha gustado. No es una mala película, porque tiene escenas brillantes, pero se aleja bastante de ser una obra maestra, y después de darle muchas vueltas, en mi opinión, el verdadero problema de la película es el montaje (y no me refiero a metraje, que también le sobra)
Técnicamente, es muy notable, salvo algunas tonterías absurdas, como echarle vaho a la cámara (???). No es un documental, Sr. Iñárritu. El reparto me parece sobresaliente, y la propia dirección del film destaca al mismo nivel, siendo el montaje el verdadero lastre del film.
Estoy seguro de que con el material rodado, un buen montador (dejando fuera al director) hubiera rozado la obra maestra. La constante e innecesaria alusión al pasado del protagonista, a su mujer, lo que ocurrió con los soldados, etc...sobra (con dos apuntes dentro de un diálogo hubiera generado un misterio beneficioso para la película) Está llena de imágenes supuestamente sugerentes que no sólo no explican nada, sino que generan dudas en el espectador. Ahí es donde el director peca de pretencioso y recibe las bofetadas de muchos por sus coqueteos autorales. Alguien cercano a él debería ponerle los pies en el suelo, dejándolo sólo, como a su protagonista, en medio de Alaska con una barra de pan y una botella de agua Si después de una semana sigue con vida, a lo mejor reconduce su carrera
Por quedarme con lo bueno, el comienzo es magistral, y está salpicada de grandes momentos que no voy a destripar. Lo que cuenta, pues lo hemos visto en multitud de películas, pero aporta una visión sobre la vida extrema en esos tiempos, en tierras sin civilizar, de una fisicidad impactante. Muy acertado también el reflejo de la forma de vida y las relaciones entre todos los humanos que habitaban esas tierras (tramperos, cazadores, tribus indígenas, soldados franceses y americanos, etc...)
Saludos
PD.: Muchos quitan importancia a ese "recrearse" por lo bueno que tiene la peli, pero precisamente esos defectos en el montaje hacen menos bueno lo bueno que tiene El renacido (no quiero ser refranero, pero "lo bueno, si breve...)

Iniciado por sunshine

Por fin fui al cine a verla durante las vacaciones! No quería entrar mucho en el hilo, aunque ya había leído bastante sobre ella
En líneas generales, me ha gustado. No es una mala película, porque tiene escenas brillantes, pero se aleja bastante de ser una obra maestra, y después de darle muchas vueltas, en mi opinión, el verdadero problema de la película es el montaje (y no me refiero a exceso de metraje)
Técnicamente, es muy notable, salvo algunas tonterías absurdas, como echarle vaho a la cámara (???). No es un documental, Sr. Iñárritu. El reparto me parece sobresaliente, y la propia dirección del film destaca al mismo nivel.l material
Lo que cuenta, pues lo hemos visto en multitud de películas, nada nuevo. De ahí que critique el montaje, verdadero lastre del film. Estoy seguro de que con el material rodado, un buen montador (dejando fuera al director) hubiera rozado la obra maestra. La constante e innecesaria alusión al pasado del protagonista, a su mujer, lo que ocurrió con los soldados, etc...sobra (con dos apuntes dentro de un diálogo hubiera generado un misterio beneficioso para la película) Está llena de imágenes supuestamente sugerentes que no sólo no explican nada, sino que generan dudas en el espectador. Ahí es donde el director peca de pretencioso y recibe las bofetadas de muchos por sus coqueteos autorales. Alguien cercano a él debería ponerle los pies en el suelo, dejándolo sólo, como a su protagonista, en medio de Alaska con una barra de pan y una botella de agua Si después de una semana sigue con vida, a lo mejor reconduce su carrera
Por quedarme con lo bueno, el comienzo es magistral, y está salpicada de grandes momentos que no voy a destripar. Aporta, además, una visión sobre la vida extrema en esos tiempos, en tierras sin civilizar, de una fisicidad impactante. Muy acertado también el reflejo de la forma de vida y las relaciones entre todos los humanos que habitaban esas tierras (tramperos, cazadores, tribus indígenas, soldados franceses y americanos, etc...)
Saludos
PD.: Muchos quitan importancia a ese "recrearse" por lo bueno que tiene la peli, pero precisamente esos defectos en el montaje hacen menos bueno lo bueno que tiene El renacido (no quiero ser refranero, pero "lo bueno, si breve...)

Yo prefiero esta visión a la típica película de hollywood.

En momentos de zozobra las cosas no tienen porque tener sentido. Si es probable que no lo tenga para uno mismo, para el que está ahí mirando...y porque va a tener que pensar menos en su mujer y en su hijo, si es lo que le alienta para seguir adelante? A mi no me parece que el director sea pretencioso por dejarlo patente en la película. Es que de hecho, sin esa fuerza de las visiones, otro habría caído en cualquier recodo del bosque.

El vaho en la cámara, es otra manera de meterte dentro de lo que ocurre.

Y más meterían al espectador todavía en la película si Di Caprio se gira hacia la cámara y pregunta al espectador: ¿Señores, ustedes qué harían, pueden echarme un cable? El plano secuencia es un recurso narrativo que sí mete al espectador en la acción sin decírselo, pero lo del vaho es como reconocer el engaño y decírle directamente, "oye, que Di Caprio tiene a un cámara delante". En fin, cada uno ve las cosas de una forma. Si a ti te hizo entrar en la peli más aún, pues me alegro, pero a mi desde luego no.
Con respecto a lo otro que apuntas, el misterio es una pieza fundamental de muchas grandes películas de la historia. No explicar ciertas cosas no tiene por qué ser una laguna. Puede ser algo positivo. Opino que también en la vida, pero como diría Moustache en Irma la dulce, eso es otra historia
Saludos

Iniciado por sunshine

Y más meterían al espectador todavía en la película si Di Caprio se gira hacia la cámara y pregunta al espectador: ¿Señores, ustedes qué harían, pueden echarme un cable? El plano secuencia es un recurso narrativo que sí mete al espectador en la acción sin decírselo, pero lo del vaho es como reconocer el engaño y decírle directamente, "oye, que Di Caprio tiene a un cámara delante". En fin, cada uno ve las cosas de una forma. Si a ti te hizo entrar en la peli más aún, pues me alegro, pero a mi desde luego no.
Con respecto a lo otro que apuntas, el misterio es una pieza fundamental de muchas grandes películas de la historia. No explicar ciertas cosas no tiene por qué ser una laguna. Puede ser algo positivo. Opino que también en la vida, pero como diría Moustache en Irma la dulce, eso es otra historia
Saludos

El vaho es como cuando una cámara se salpica de sangre. Te puede gustar o no, pero es otro recurso visual.

Por si no lo sabéis, se ve que aprovechando el tirón de "El Renacido", próximamente también van a editar en Bd la versión de los 70: "El Hombre de una tierra salvaje".

https://www.amazon.es/Hombre-Una-Tie...tierra+salvaje

El Steel en preventa en sanborns.

Vista de nuevo el blu ray,una pasada visualmente,me encanta esta película pero sigo sin entender que significa la escena del meteorito.
Un 10 a esta obra maestra.