Tema: El Resplandor: Se avecina una precuela.

Iniciado por Gon_85

Roman Polanski. Y sé que es una utopía e incluso puede sonar ridículo. Pero el hotel Overlook alberga, en sus habitaciones, historias macabras, y si respeta como (espero) la película, las historias de los futuros fantasmas merecen una mano peculiar, malsana, desasogante e incluso surrealista. Polanski cumple esos requisitos. Y muchos más.

Jolín...

De ahí sí que podría salir algo realmente interesante, y fijaos en que no le tengo demasiado aprecio ni a la película de Kubrick (conste que no me parece mala, ni muchísimo menos, pero, no sé, que a mí el cine de Kubrick, por excelente que sea, siempre se me ha atragantado), ni a la novela de Stephen King, ni a las novelas de Stephen King en general. Una de las pocas pelis con que he pasado verdadero acojone en mi vida ha sido precisamente La semilla del diablo.

Gracias Jane.

Yo idolatro El Resplandor. Y sinceramente, este proyecto no me hace mucha gracia, o al menos me inquieta. Uno de los grandes aciertos del film de Kubrick es la sensación de incomprensión, de no entender qué está ocurriendo realmente en el hotel Overlook. Entes que aparecen de repente e inquieta al espectador, atónitos ante dicha sucesión de espectros sin lógica alguna (recordemos el señor oso, el hombre con la carta cortada...). Una explicación de esto podría Perjudicar al film original. Se perdería esa esencia onírica e incoherente tan efectiva en la pelicula de Kubrick.

Ahora bien, si se va a hacer,creo que una precuela de este hito del terror merece lo mejor. A Polanski se le da genial ese tipo de historias truculentas. Y lo reconozco, me niego que destrocen una historia capital en el cine de terror al estilo Renny Harlin y su pésimo exorcista.

Admiro a Roman Polanski, pero tal y como hemos dicho algunos foreros atrás, cualquier película de King o basada en la obra de King, debería ser rodada por Frank Darabont. A las pruebas me remito. Yo es que no veo a otro.

Saludos

Pues yo creo que el terror es uno de los pocos palos que le queda por tocar a Ang Lee, al cual me imagino asimilando totalmente la forma "geométrica" de rodar de Kubrick. Saludos

El argumento de la novela es más completo e interesante que el argumento de la película, por favor. Es Kubrick quien la convierte en grande. Leer lo contrario no me extraña, por las filias que despierta Kubrick como realizador. Y yo me pregunto: ¿precuela del argumento fílmico, o de la obra literaria (que es la base)? Lo vuelvo a decir una vez más: The Shining de King es una de las obras más imponentes e impresionantes de la moderna literatura de horror.

Me apunto a Darabont. Después de ver La niebla no puedo decir que no. Captó a la perfección el espíritu y la letra de uno de los mejores King.

Y Aronofsky? No se, me parece una buena elección para una película de este estilo (que conste que se poco de directores, pero este me gusta bastante)

A mi también me agrada la elección de Aronofsky, o tras la experiencia de ver The Master, también podría estar bien tener a Paul Thomas Anderson tras la cámara. Saludos

Iniciado por Diodati

Me apunto a Darabont. Después de ver La niebla no puedo decir que no. Captó a la perfección el espíritu y la letra de uno de los mejores King.

Y como usted sabe, no solo La Niebla (simplemente perfecta). Nada más que hay que remitirse a las grandísima, La milla Verde y esa obra maestra absoluta llamada Cadena Perpetua. La que además para mi, está en el olimpo de las películas más grandes de todos los tiempos.

Cierto. Pero me refería a La niebla por ser total en el contexto del terror, como el universo de The Shining. Para triunfar en este género no sólo basta con una buena narrativa. Hay que entenderlo. Y Darabont ya lo ha demostrado.