Versión para imprimir
No, q va. No conozco sus circunstancias individuales como para joderles su "salario".Cita:
Iniciado por loJaume
Por desgracia, acabas conociendo mucha gente q pudiendo currar, no curran y muchos q deseando currar y siendo muy validos, no pueden.
Un saludo
Siguiendo con el temita de los coches (vengo del post de "Acabo de ver otro coche, no sé que hacer"), yo las diferentes formas de ver la política económica me las imagino como un viaje en coche entre dos ciudades, A (donde estamos) y B (futuro mejor).
Los de derechas opinan que se debe tratar de fomentar la competitividad a toda costa, que lo importante es tratar de llegar a B antes que los demás, a pesar de que la abuelita se maree por el camino y los niños se pasen el viaje entero aguantando el pipí y sin poder tomarse un refresco. Los países que siguen este tipo de política, suelen ir más rápido que los otros (por lo cual el conductor está muy orgulloso, pero la abuelita siempre va mareada, los niños se ponene insoportables, etc., por lo que, a veces, su mujer le tiene que decir "Manolo, no corras tanto que no llevamos tanta prisa"). Otra cosa es que B nunca se alcanza, se va alejando a medida que nos acercamos a ella.
Los de izquierdas, por su parte, se preocupan mucho de ir despacio por las curvas, para que la abuelita no se maree, y paran cuando los niños quieren hacer pipí, tomarse una mirinda, etc. Resultado, "los del asiento de atrás" van tan ricamente, pero los del grupo anterior hace mucho que han pasado por donde nosotros llegamos ahora. Dado que B se aleja sin remisión, la distancia con los que la persiguen a mucha velocidad va creciendo cada vez más, hasta el punto de que el conductor, su mujer, y, lo que es jodido, hasta la abuela, acaban cabreados porque quieren ir más deprisa.
Por supuesto, existen los típicos "colegas" que te dicen que corras más (FMI, Banco Mundial, prensa económica, poderes económicos, etc.) y otros que te recomiendan cumplir los límites de velocidad (sindicatos, iglesia, movimientos sociales, etc.).
En definitiva, que en función de la carretera, del estado del pasaje y de lo que hacen los demás, hay veces que hay que acelerar un poquito, otras que merece la pena parar a hacer pipí (es lo que están haciendo en Francia ahora mismo), y no se debería ni ir ni de primero a costa del pasaje, ni ir de último cada vez más descolgados.
Este es el "arte" de la política económica, no es fácil, por eso pagan bien a los que saben de esto.
Un salario social como el que comentáis no es otra cosa que plantearse reducir un poco la velocidad en el siguiente tramo para que "los del asiento de atrás" (que son nuestra familia, no lo olvidemos) vayan más a gustito un rato... hasta el próximo acelerón.
Saludos :afro
Reconozco que yo tampoco lo hubiera hecho, pero esto nos situa como cómplices de este fraude.Cita:
Iniciado por adefesio
Lo correcto y lo solidario es no firmarles el papelito. El sistema proporciona unos mecanismos para el control del fraude. Todos deberiamos colaborar en ello.
Kores,
Esta es la política económica, cuestión de prioridades, de evaluar en dónde compensa más gastar lo "poco o mucho" que hay. A lo mejor tiene sentido y a lo mejor no, como decía en mi primera intervención en este hilo, en la que no me posicioné. Pero, de ahí a aceptar que es una locura sin saber los efectos que tendría y a costa de qué se haría (porque todo el mundo, hasta "zapatitos" tiene claros los límites del déficit público con los que puede jugar), pues va un abismo.Cita:
pueden gastar menos o nada en otras cosas (defensa, por ejemplo) y dedicarlo a esto.... pero eso, tampoco tendría sentido, porque es desvestir un santo para vestir otro.
Esto no te lo discuto, seguro que tiene un cierto afán populista. Ahora, seguramente sería una medida muy popular entre determinados segmentos de la población, aunque dudo mucho que los que cobran más de 300€/mes, que somos casi todos y no veríamos un duro, estuviesen tan contentos. Estamos en el país de la envidia, no lo olvidemos, y que les den pasta de nuestros impuestos a otros no nos hace puta gracia... salvo que sean de nuestra familia.Cita:
una medida de ese estilo sería además, más populista que otra cosa.
Por otro lado, el ser populista no es nu bueno ni malo en sí mismo. Si además de ser una medida popular, tuviese sentido por sí misma (y no podemos determinarlo con la información que tenemos en este momento) ya sería la bomba... Miel sobre hojuelas.
Saludos
Saludos
GamberrettiCita:
Un salario social como el que comentáis no es otra cosa que plantearse reducir un poco la velocidad en el siguiente tramo para que "los del asiento de atrás" (que son nuestra familia, no lo olvidemos) vayan más a gustito un rato... hasta el próximo acelerón.
No creo yo que la analogía de los coches sea la más adecuada, la verdad. No se trata de llegar más deprisa o más despacio, no se trata de ir con hora ni de ir con la familia más o menos incómoda. Se trata de ver cuántos kilómetros haces con el depósito de gasolina lleno y con la cantidad de dinero que tienes para rellenarlo. Y al final, cuando metemos analogías de estas, desvirtuamos el debate original porque acabamos comparando la abuela con la inflación, el niño con el sector pesquero y el volante con la Seguridad Social.
Las analogías tienen limitaciones, pero son "potentes" para explicar determinados aspectos complejos. La mía me sigue pareciendo válida.
Saludos
Insisto: no se trata de ir más deprisa. No es la analogía correcta. Lo correcto sería, en todo caso, hacer la analogía con aprovechar la capacidad de carga del coche manteniendo la comodidad, seguridad, duración del motor etc. Es bastante más complejo que ir de A a B en 30 horas o en 30 minutos. Ah, y una cosa, el coche nos lo dan., no lo escogemos.
Aquí en Móstoles, si te llaman a un trabajo, vas a la oficina y te lo cuentan. Dices si estás o no interesado y santas pascuas, con el hecho de presentarse no se invalida nada.
¿Qué sucede? Que en mi caso, en todos los años que llevo en el paro, me han llamado para dos trabajos que no puedo realizar, uno por mi lesión en las rodillas y el segundo porque poco conocimiento tengo yo de la construcción de presas hidráulicas. No se en qué categoría me meterían, pero me resultó delirante.
De modo que estamos en la vicisitud de si es viable el proyecto, cuando se duda de la viabilidad del funcionamiento de las pensiones para no sé cuantos años. Se ha de preparar a la población fomentando las polizas de seguros que cubran nuestran pensiones porque no saben si la Tesorería será capaz de hacerles frente.
Pan para hoy hambre para mañana
Yo he estado el último año cobrando prestación por desempleo, pero no me interesaba trabajar. Suerte que no me han llamado para nada.Cita:
De estos, 14 nada mas entrar me pedian q les firmara q se habian presentado pero q no eran aptos para el trabajo
Vergonzoso.
Por cierto, lo firmaste? ...los denunciaste?
El caso es que mientras estás disfrutando de la prestación por desempleo tienes que trabajar o formarte. Entendiendo por formarte en hacer los cursillos que oferta el INEM, no contando como formación estudios universitarios o ciclos profesionales. A mi, por poner un ejemplo, no me interesa trabajar este año que he estado cobrando el desempleo, porque he retomado mis estudios universitarios y hubiese sido una putada que me hubiesen cortado el año academico por cualquier trabajo temporal.
Creo que deberían cambiar un poco el tema, sobre todo con respecto a la formación academica, es tristisimo que no te cuenten como formación los estudios universitarios y si los cursillos que ofertan que la mayoría ni siquiera están homologados. Todo se traduce en la falta de control que habría en las universidades e institutos con respecto a la asistencia a clases, que en mi opinión se podría solucionar haciendo que te tenga que firmar el profesor de turno un certificado de asistencia o algo por el estilo.