No sé que opinará de eso Terry Gilliam :!Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Por otro lado, le daré una oportunidad a la película. Como mínimo me parece curiosa.
Versión para imprimir
No sé que opinará de eso Terry Gilliam :!Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Por otro lado, le daré una oportunidad a la película. Como mínimo me parece curiosa.
Hombre yo se lo decía a Woody, pero si Gilliam quiere pasarse por el foro y opinar, que opine sobre mi avatar, hombre :aprendeCita:
Iniciado por R
Pobre Gilliam :(( La película promete, desde el principio se ven ideas que hubieran dado lo mejor de la mente del artista desde Brazil... pero, al igual que en Gans of NY, todo queda en agua borrajas por alguna mano, manazas con dedos como morcillas, foránea. Con todo la he disfrutado, pero no puedo evitar pensar que podría haber salido algo genial y se ha quedado en un divertimento... joder, nunca se debería decir ésto... a lo Van Helsing. :bigcry
Hasta a aquí al amigo le ha entrado mal el películo:
http://www.alminares.net/alum2002/we...ian/ROBERT.jpg
Pues yo sinceramente, le echo mas culpa a Ehran Kruger que a los Weinstein
Desde luego, el guión es una chufa que parece escrito por un chavalín con ganas de hacer escenas y contar muy poco. Pero Gilliam ya ha trabajado con guiones débiles y ha sacado cosas geniales de ellos, dícese Los Héroes del Tiempo o la vertiginosa adaptación de Miedo y Asco en Las Vegas. Se nota que ha habido algún que otro corte, tanto en papel como en montaje.
Con todo, espero de Tideland una grandísima película.
Yo leí el otro día una pequeña sinopsis de Tideland en boca de Gilliam y la cosa pintaba fenomenal.
Una niña que vive encerrada en sus sueños y olvidándose de la realidad y de su entorno con padre borracho incluido. Esta semana que viene saldremos de duda, con la gente que la vea en San Sebastian
tan mala es??? jodo que notas veo :oo :oo Yo es que por mucho que haya que confiar en el criterio de cada persona,el ver lo que dice la gente ya me echa muy para atrás
Van Helsing es una Obra Maestra compara con esta pelicula (al menos tiene las ideas claras y sabe a que va).
Pocas veces, por no decir ninguna, una película me ha tocado tanto los huevos como para plantearme abandonar a mitad de la proyección, pues bien esta lo consiguio y de que forma :lol
Todo me pareció malisimo, el guión , las actuaciones, los FX (esa manta en CGI), los personajes, la fotografía...., todo un desastre.
Un saludo.:
A ver, si eres fan de Gilliam seguro que, como yo, te pasas la película fijándote en todo lo positivo. Un simple contrapicado me emociona, por ejemplo... No tiene más la cosa.
Totalmente de acuerdo con Self.Cita:
Iniciado por Self
Mala a rematar. Un guión inconsistente, que no va a ningún lado, se alarga en algunos momentos de forma interminable. Unas actuaciones malísimas y que ponen de los nervios.
Dura hora y tres cuartos y se me hizo eterna, en el cine me lo trago todo y muchos lo sabéis porque mis notas suelen ser bastante altas. Pero es que con esta película todo es malo.
Bueno a mi no me parece del todo horrorosa, la veo un poco esquizofrenica, tiene puntos graciocillos y la forma los planos de Gilliam me gustan, eso de primer plano con gran angular me gusta a veces.
Me gusta la estetica de la pelicula y el ambiente creado en general algunas escenas me parecen poeticas(que hortero me he vuelto ) y buenas.
Que es lo que no me gusta:
El resultado general de la pelicula termina siendo un desenfreno total que no llega a entretener mas lejos de los primeros 15 minutos que le estas concediendo el beneficio de la duda excepto alguno de los toques que he mencionado antes y que termina igual que empieza, todo lo bueno que pudiera parecer de lo que he puesto arriba no sirve de nada para mi, si al final aburre y no atrapa por nungun lado.
Saludos
Esto sucede cuando un autor no tiene control sobre su obra.
pues a mí me ha parecido bastante notable.
Guión flojillo, cierto, y se notan un par de cortes brutales, pero me he divertido muchísimo. A mí me ha parecido casi a la altura de Sleepy Hollow.
Como dice el sargento, tiene esos toques Gilliam de vez en cuando y sólo por eso y el festín visual merece la pena.
Por si sirve de algo La guerra de los mundos es una puñetera nueva obra maestra de Spielberg :D :D
La vi el pasado sabado, y me parecio floja, la más floja de Gilliam, a pesar de tener algunas ideas interesantes y una buena dirección artística, la película se diluye en un guión falto de ritmo (la parte del medio es bastante aburrida). En otras ocasiones Gilliam levanta películas gracias a su imaginación desbordante y sentido del humor, pero esta película, no se si es por culpa del montaje, parece echa con mucho menos amor del que acostumbra a poner en sus películas.
Aún asi, tiene ideas interesantes, e imágenes terrorificas, y puede que a los más jovenes les impacte de la misma manera que a mi me impactó "Las aventuras del Barón Munchausen" en su día.
Todo muy bonito.
Hay desnudo de la Bellucci?? :8))
Pues acabo de leer una primera crítica en "Aint´t It Cool News", ya que la película está también en Toronto, y la cosa no puede presentarse mejor.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Se anuncia que puede que sea lo mejor (o casi) de Gilliam; transgresor, imaginativo, polémico. El argumento parece a mitad de camino entre "Time Bandits" y "El rey pescador", ...100% Gilliam.
Toquemos madera.
Pues yo cuando oigo lo de que el argumento parece a mitad de camino entre "Time Bandits" y "El rey pescador", ...100% Gilliam, se me ponen los pelos como escarpias.
Eso tiene una explicación muy sencilla: ¡no te gusta el cine de Terry Gilliam!.
Afortunadamente también tiene una fácil solución; ...no vayas a ver sus películas.
Hola.
A ver, la escena del gato "volador"... nadie más se la tomó como una referencia a El Gato con Botas? aunque veo que ese cuento no es de los hermanos Grimm sino de Perrault.
OJO POSIBLES SPOILERS
Pues en una palabra: fallida
Me parece que la mitad de la película es una tomadura de pelo, con muchas ideas mal desarrolladas y malogradas, momentos paródicos que perjudican el reultado final. Es decir, a mi me parece bien la idea de poner a los hermanos Grimm como timadores que se aprovechan de las leyendas, pero de ahí a sacarles como gallinas cluecas hay una diferencia.
Luego lo del personaje de Cavaldi, es de cárcel. Que insoportable y ridículo resulta, como me alegraba de los momentos que no salía. Hay también momentos ridículos como ese del niño que se queda sin ojos y la galleta de barro :apaleao . En cuanto a ideas desaprovechadas, pues toda la película es una buena idea desaprovechada, creo que a Gilliam se le va la olla y se cree que está haciendo una con los Monty Python, con un tono paródico en varios momentos que ayuda bien poco.
Pero no todo es leña. Hay cosas que están bien, como la estética o la historia de la reina del espejo (aunque también mal desarrollada). Pero en definitiva, una peli decepcionante, a la que se le notan cortes, que tiene ideas bien planteadas, pero mal resueltas (Angelika y su padre). Podría haber salido mucho más, una lástima
Bueno, después de leer y escuchar tanta crítica me decidí a verla esperándome lo peor. Que si es una basura, que no es posible que la haya podido hacer Gilliam, que si el guión es de lo peor, que no hay personajes, que los actores nunca han estado tan mal, que el Stormare es un bufón sin gracia, que los CGI son de saldo...
A mí en cambio, siendo seguidor del cine de Gilliam, me gustó. Y recomiendo a los que les gusten sus películas que se arriesguen y vayan a verla, y que después decidan ellos si es tan mala como dicen.
Me parece que compararla con Van Helsing (y encima poner a ésta última por encima) es pasarse tres pueblos. Se notan los CGI, vale. Se notan cortes en la película, vale. Que el guión es flojo, pues también (la culpa no es sólo del guionista “oficial”, Gilliam y Grisoni metieron bastante mano Del fanzine online Dreams: http://www.smart.co.uk/dreams/tgint05.htm
Tony Grisoni doesn't get a writing credit, and nor do I. However the great thing about the film - something we tried to do on Fear and Loathing, was to make a film based on a dress pattern. Well on this one we did. You see a credit in there - Dress Pattern Makers: Terry Gilliam and Tony Grisoni.
The idea of a screenplay by one person is such a nonsense, it's basically the Writers' Guild, an ancient bureaucracy, holding on to a false idea of how films are made. And so that's why we've ignored that side of things and made a dress pattern, and the crew worked from the dress pattern.
Como personajes no me convencen ni Damon, ni Ledger, ni Stormare, ni Pryce, pero es que son bufones/histriones, y no me parece que lo sean más que Robin Williams haciendo de Rey Luna u Oliver Reed como demonio en Munchausen, o que Bob Hoskins en Brazil, o que Brad Pitt en 12 Monos, o que Depp y Del Toro en Fear & Loathing. ¿De verdad creéis que en Jabberwocky, Munchausen, Las Vegas, Time Bandits hay un gran desarrollo de personajes? ¿Es el guión lo mejor de sus películas? Creo que no.
No sé por qué se cargan tanto las tintas contra esta película. Ni Brothers Grimm es tan mala ni espero que Tideland vaya a ser tan buena (más que nada no quiero esperarme su obra maestra para no salir decepcionado, como os ha pasado a muchos con los Hermanos Grimm). Ya sólo falta que Tideland no guste para que se empiece a escuchar que Gilliam es un inútil, que siempre lo ha sido, o que está acabado y que se debería retirar y no hacer más cine.
Tiene su modo de hacer las cosas, mejor o peor, y no es plato para todos los gustos (y no quiero decir con esto que si disfrutas con sus películas seas “mejor” que otros, ésa NO es mi intención). Creo que es una película disfrutable por los fans de Gilliam, siempre que no esperes una gran película, que no lo es. Si no te gusta Munchausen no creo que te vaya a gustar Grimm. Y si no encuentras NADA positivo en Grimm no creo realmente que te guste el cine de Gilliam. Es una película para mí disfrutable. Le pondría un 7/10, a pesar de los defectos que tiene. Recordando sus films anteriores, ni mucho menos perfectos, creo que muchas de las críticas son demasiado duras.
***
En el link a la página/fanzine Dreams que os pongo arriba también podéis encontrar una entrevista a Vincenzo Natali que es quien ha hecho el Making Of (!!) de Tideland y a Mitch Cullin (el autor del libro en que se basa), así como fotos hechas por Jeff Bridges (y si queréis ver más tenéis un enlace a su página para ver más fotos de rodaje. Merece la pena verlas.)
_________________________________________
Bueno, ya la he visto y.... me ha entretenido bastante.
Cierto que está lejos de ser una de las mejores pelis de Gilliam, pero no entiendo alguna de las criticas que he leido y que dejan tan mal la peli. Hay cosas mucho peores pululando por las salas!
Pero lo que más jode de la peli, no es su guión, personajes, etc. sinó lo desaprovechada que está. Eso me fastidia mucho cuando voy al cine. Está repleta de bueníssimas ideas, y a pocas de ellas se les ha sacado el jugo.
El guión es irregular, personalmente me sobran franceses en el film, prefiriendo que se centrara más en el cuento. Cierto que en la parte central el ritmo baja en picado y llega a aburrir un poco, pero luego remonta el vuelo.
Los hermanos grimm pecan de tontaineas, me los imaginaba más vivarachos.
Aún y los errores, la peli es muy disfrutable, entretiene, tiene una puesta en escena y una fotografia preciosa y contiene algunas imagenes escalofriantes de lo más recomendables.
Espero con ansias Tideland!
Parece que ha horripilado la película.
Por mi parte, me esperaba algo más "rarito" y me he encontrado con una peli muy convencional, pero con una muy buena factura.
No sé si me extrañan vuestras reacciones pq realmente me pareció algo mucho más que digno en el contexto en el que la interpreté: una peli para niños.
A mí desde luego me ha gustado bastante más que la aburrida Lemony Snickett de no hace mucho, con la que me pareció que compartía temática y hasta en alguna medida estética.
Pues a mi tb me ha gustado bastante.
Tiene los excesos de Gilliam y tb esa mezcla de realidad y ficcion de EL BARON MUCHAUSSEN. Y la peli luce bastante.
Es verdad q el ritmo no es todo lo fluido q deberia, y q Stormare acaba saturando un poco, pero a nivel general la encuentro muy imaginativa y conseguida, mucho mas q los ultimos y fallidos intentos de, por ejemplo, el amigo Burton.
Bueno pues hoy he desempolvado la latita de coleccionista y me he atrevido a verla, la verdad me ha sorprendido lo mucho que me ha entretenido, especialmente la primera hora, ya que la segunda mitad es un poco peor, visualmente me ha dejado hipnotizado este señor, es la primera película que veo de él y una de las más impresionantes a nivel visual que he visto nunca, los escenarios son estupendos y sólo por eso merece la pena verla. Es cierto que tiene fallos, pero se le perdonan, podía haber sido un peliculón de haber sido más compacta y no ese mix de escenas.
Le doy un 7.