Tema: El señor de los anillos

Vaya como principio que he disfrutado como un enano con la trilogía, que he seguido su evolución durante los más de 3 años que nos ha llevado ver la historia del portador del anillo y.. digamos que ha enriquecido mi vida.

Dicho esto, cinematográficamente hablando, creo que hay una excelente película como es La Comunidad del Anillo, preciosista hasta la saciedad, dirigida con buen gusto, orquestada... magnífica.

Luego hay una irregular película, a la que le afecta sobre todo el montaje en paralelo y triple salto mortal con tirabuzón al dividirse la historia en tantas sendas. Aún así, Las Dos Torres tiene momentos ciertamente álgidos y plenos (ese plano de Eowyn mientras la bandera de Rohan se rasga....).

Y finalmente, tenemos una película sobrevaloradísima, como es El Retorno del Rey. Mal resuelta, pelín a trompicones, pero que no deja de ser un digno final para una la mejor trilogía del cine reciente (recientísimo). Pasará a la historia, por desgracia, por haberse llevado tantos Oscar sin merecerlo. Siempre habrá que contextualizar que fue por el conjunto del trabajo...

Ah! Hablo de las extendidas, por supuesto. En las otras, la tijera era excesiva.

Joder, con el poco tiempo libre que tengo ahora... me habéis metido el gusanillo de pegarme la trilogía extendida otra vez. Cagontó. :>:

Creo que para valorarlo mejor deberíamos dejar pasar varios años más, pero no creo que mi opinión cambie demasiado. Para mí, una de mis películas favoritas (porque las considero un único film), con muchos defectos pero ninguno lo suficientemente grave como para disminuir el nivel global. Es lógico que haya algunos efectos que "canten" e irregularidades en el guión, son 11 horas de espectáculo y ello pasa factura a cualquiera.

Pues despues de leer las opiniones veo que ya no hay tanto entusiasmo como meses atras. Sobretodo con "El retorno del Rey" a la que muchos calificaron (no digo los que habeis intervenido aqui) como una de las mejores de la historia.

Saludos

Globalmente me parecen tres películas loables, con fragmentos excelentes, pero tambien muy frías y que tienen en su virtud su mayor defecto: Han querido ser tan fieles a los libros, que en su obsesión por complacer a los fans dejaron la emoción por el camino, probablemente la que más me gusto fue la primera (en su versión corta) aunque vista por segunda vez "Las Dos torres" sube mucho. "El Retorno de Rey" es la peor de las tres...

Con estas películas tenían en tremendo inconveniente de tener que contentar a las legiones de fans dispuestas a saltar a la yugular al más mínimo cambio respecto al original.

De hecho muchos talibanes de Tolkien dicen que son literalmente una merida porque "eso en el libro no pasa".

Aunque ESDLA es mi libro favorito desde siempre soy de los que entiende los cambios. Unos me parecen acertados y otros no tanto, pero en general creo que han realizado una muy buena adaptación de un libro de 1.100 páginas, el angelito.

Como películas me parece que , con sus pros y contras, son maravillosas. Puede que mi percepción esté distorsionada por el libro y rellene los huecos que decis ver en el guión y los personajes planos con detalles de la obra de Tolkien, el caso es que sí me siento cercano a la Comunidad del Anillo que parte a Mordor.

Mi orden sería:

ERDR, por ser la que más me ha llegado de las tres. Lloré como una magdalena cuando Faramir lanza su ataque suicida contra Osgiliath para tratar de recuperar el favor de su padre, con la trepidante carga de los Rohirrim, cuando Frodo saca fuerzas de flaqueza para arrastrarse unos metros más en las faldas del Monte del Destino o cuando Sam dice aquello de "cargar con el anillo no podré, pero puedo cargar con usted" mientras la música de Shore envuelve uno de los momentos más bonitos de la historia del cine. Creo que sus Oscars son totalmente merecidos aunque hay que tener en cuenta que son al conjunto de la obra y no a la película en concreto.

LCDA, por ser la que me introdujo visualmente en la Tierra Media que Tolkien tan bien describió. A pesar de su asmático ritmo me parece un peliculón con todas las letras y cuenta con uno de los mejores personajes de la Trilogía, Boromir y su gloriosa muerte por proteger a los Hobbits.

LDT, por ser la que incluyó los primeros chistes de Gimli y (sobre todo) las acrobacias de Legolas, restándole seriedad y credibilidad al conjunto. Gollum es una pasada, el mejor personaje de la obra sin duda y un prodigio de la técnica. Creo que es la que menos me llegó por ser el libro que menos recordaba y me costó encajar lo que me estaban contando con los vagos recuerdos que tenía. Eso sí, la extendida mejora infinitamente y la pongo al nivel de LCDA.

La principal pega de todas, su duración. A ver de dónde saco 4 horas para poder ver ERDR por ejemplo.

Coincido con muchas de las opiniones mostradas aquí. La película más redonda de la trilogía es La Comunidad del Anillo. Y cierto es que en su día me dejé llevar por la euforia y mi concepto de El Retorno del Rey era lo más cercano a la perfección.

Para mi un factor importante en La Comunidad del Anillo es que te das cuenta de que el tiempo pasa, se nota el transcurso de los días. La línea de desarrollo resulta medianamente creible. Cierto es que el argumento de la Comunidad es más lineal, pero es que en El Retorno del Rey todo es aceleradísimo, parece que la película se desarrolla en un fin de semana (en especial la parte final). Además, te tienen que contar tantas cosas al mismo tiempo que a veces el propio montaje te corta el rollo. Y no sé si será autosugestión, pero las actuaciones (ahora con el paso del tiempo) no me resultan tan convincentes.

Y en cuanto a los 11 Oscars... pues en su día me flipé, pero ahora creo que fue algo desproporcionado (de todas formas, ¿qué justicia hay en los Oscars?) Aunque tal vez lo correcto sea verlo como un premio a toda la trilogía que a una sola película.

Un saludo! [/b]

Hace algún tiempo que no las reviso, después de este post haré lo que sea para verlas de nuevo xd.

Supongo que me fascinarán como lo hicieron la primera vez que las vi. :amor

Uns aludo.

Por cierto, en cuanto a los oscars, la trilogia no tendria 11 sino mas, ya que las dos primeras se llevaron algunos no?

El otro día me puse a verlas de nuevo, no lo hacía desde que salió en DVD "El retorno del rey". Me daba pereza ponerme por no tragarme otra vez el comienzo de "La comunidad del anillo", pero pasado el bache, la cosa va bastante bien.

Me veo cada día unos 20 minutos o media hora, según el tiempo que tenga, es decir, como si fuera un serial, o como si estuviera leyendo un libro. Quizás no sea la mejor forma de hacerlo pero esta vez me está apeteciendo así.

Mi momento preferido de la trilogía sigue siendo el pasaje de las Minas de Moria, sin duda.

De todas formas, tengo que decir que con lo que más he disfrutado, más que con las pelis en sí, es con todos los extras de los DVD's, que me han parecido maravillosos. Una vez vistos las películas adquieren una nueva dimensión y se ven de forma distinta.

¿Qué puedo yo decir a estas alturas que no haya dicho ya sobre El Señor de los anillos?.

Personalmente, al margen de los más que evidentes fallos cinematográficos que la película tiene (esas escenas de lucha mareantes que no te enteras de nada, ¡por Eru!) y una, en general, malísima dirección de actores, no nublan lo que para mi es a todas luces una de las más grandes producciones de la historia del cine.

No voy a entrar en las diferencias del libro a la película: me he leído el libro tantas veces que podría casi recitarlo de memoria y, por tanto, soy plenamente consciente del más pequeño de los cambios realizados en la historia. En muchos estoy de acuerdo (aún no comprendo que haya gente incapaz de entender la falta de climax que supondría incluir a Tom Bombadil o el saneamiento de la comarca, por mucho que nos gustaría que allí estuvieran), y otros me siguen hoy en día dando vergüenza ajena (Legolas y Gimli en plan Cruz y Raya o en el caso del primero, numeritos propios del Circo del sol)

Pero, ¿y qué pasa con los momentos mágicos que abundan en la película?. En primer lugar habría que destacar la IMPRESIONANTE banda sonora de Howard Shore para cada una de las entregas, que ya tiene un lugar en mi corazón por el resto de mi vida. Está el poder ver de una forma más o menos fiel o logradísima los parajes de la tierra media (sólo discrepo en la localización de Rohan, que parece un desierto cuando en el libro se destacan constantemente sus “verdes praderas”). Y luego un sinfín de momentos mágicos que tengo en mi retina hoy, mañana y siempre:

- El fabuloso prólogo y el poder ver la forma física de Sauron.
- La visión de la torre oscura.
- La lucha de Gandalf con el Balrog y su caída con este.
- Rivendel!!.
- El descenso por el Anduin y los Argonath.
- La carga de los Rohirrim en el Abismo de Helm.
- La visión de Arwen cuando parte a los puertos grises.
- La reforja de Narsil.
- La llegada a Minas Tirith (Impresionante: lloré cuando lo vi en el cine).
- El asedio de Gondor y los Nazgul.
- El antro de Ella-Laraña
- La cabalgata de Théoden y los hombres de Rohan en el Pelennor.
- La señal de Minas Morgul.

Y cómo no destacar algo tan importante como es GOLLUM: Este personaje es, sin duda alguna, de esos que pasan a la historia. La primera vez que le vi, atacando a Frodo y Sam, me quedé PERPLEJO. Simplemente es de lo mejor de la producción y quita el hipo. Es una auténtica maravilla lo mires por donde lo mires.

El Señor de los anillos, además, ha conseguido tener casi una total unanimidad de crítica y público, ha devuelto ese espíritu fan que sólo se conocía a este nivel por parte de un mito como es Star Wars, y más aún… ha sido la primera película que ha calado en la academia de cine de Hollywood, que tenía a las películas de “fantasía” como poco importantes. Pues he aquí la primera película de “fantasía” que gana el oscar a la mejor película. Si juntamos todos los oscars que ha ganado la trilogía, tenemos que es la que más oscars ha ganado en la historia del cine.

Los DVD de la trilogía son el Summum del formato hasta la fecha, y no se les puede poner, salvo detalles, la mínima objeción. En ese sentido, también está a la altura de la producción.

Si me preguntais por qué película me decanto, os diré que no puedo hacerlo, pues tengo a las 3 como una sóla película cortada en 3 partes. Pero si no tengo elección, me quedo con EL RETORNO DEL REY, pues es la que más momentos emocionantes reune en la duración de su metraje.

La comunidad del anillo carece, a mi modesto parecer, de una estructura narrativa organizada, y sobre todo al principio cuando se está estableciendo la historia, todo sucede demasiado deprisa y de forma muy confusa.

Me podría tirar años hablando de El señor de los anillos, pero creo que con esto he dicho todo…

Namárië

Cuando una película me entusiasma ensalzo sus virtudes y me olvido por completo de sus defectos.... o directamente no le veo ninguno ) . Ya se que no valdría como crítico cinematográfico, soy un entusiasta, y con estas tres películas me pasa eso: las veo redondas, perfectas, magistrales. Jamás en mi vida olvidaré la tarde en la que vi ERDR versión extendida en mi casa: quizá haya sido la película que más he disfrutado en toda mi vida, y la única con la que me pasé llorando todos los títulos de crédito del final (esa canción "Into the West"..... ).
Soy incapaz de encontrarle ningún defecto a esta trilogía, son tres películas que han pasado ya a la historia del cine y con las que disfruto y me emociono como con pocas. Como olvidar momentos como la muerte de Boromir, el asedio al abismo de Helm, el discurso de Aragorn a sus tropas, Sam cargando con Frodo en el monte del destino.... y tantos y tantos otros. El cine es grande gracias a películas como estas. Dios salve a Peter Jackson
Un saludo.

Personalmente, al margen de los más que evidentes fallos cinematográficos que la película tiene (esas escenas de lucha mareantes que no te enteras de nada, ¡por Eru!) y una, en general, malísima dirección de actores, no nublan lo que para mi es a todas luces una de las más grandes producciones de la historia del cine.

Esto lo he leido tambien otras veces y, la verdad, no entiendo muy bien porqué os da esa impresión.

Para mi una escena de lucha mareante en la que no ves nada es, por ejemplo, cualquiera de Batman Begins. En ESDLA abundan los planos generales que nos permiten hacernos una idea precisa de cómo va la batalla y planos cortos de golpes finales en los que, si bien no vemos movimientos artificialmente coreografiados tipo El último Samurai, se ve perfectamente quíen lo asesta y quien lo recibe (o al menos yo lo percibo así). Me parece una forma mucho más realista de enfocar una batalla, en la que dudo mucho que los combatientes tengan el tiempo y espacio suficiente como para ponerse a hacer florituras y posturitas varias.

Sobre la dirección de actores tampoco pienso que sea malísima ni mucho menos. Creo que más bien se trata de que algunos actores son rematadamente malos (lease Legolas en cualquiera de sus escenas o Merry "abroncando" a Barbol en el concilio Ent). Los que valen tienen encenas memorables como la muerte de Boromir con el juramento de Aragorn, Gandalf y Frodo en Moria o Gandalf y Pippin en el asedio de Minas Tirith, entre otras muchas que podría destacar.

Aquí otro que nunca se cansa de hablar de ESDLA ;)

Hombre, es que quien dude de la calidad de Ian McKellen o de Sean Bean como actores...

Me refería más bien a Orlando Bloom, Miranda Otto, Caracartón Wood o Dominic Monaghan, por ejemplo...

Miranda Otto me parece bastante correcta en su papel. Elijah se me atraviesa un poco más en algunas escenas pero en general creo que ha sido un buen Frodo.

Los que para mi son los mejores actores de ESDLA: Ian McKellen, Ian Holm, Viggo Mortensen, Sean Bean, Sean Astin (grandísimo Sam sobre todo en ERDR) y luego en menor medida el Agente Smith y Denethor.

Orlando Buff está de oscar, sobre todo teniendo en cuenta las pifias que ha hecho despues.

Para mi, juntado la tres peliculas es un OBRA MAESTRA del cine de todos los tiempos

me apunto, me apunto :amor

Fácil al ser un fan de Tolkien y del universo fantástico de su creación. Pero siendo precisamente de los más críticos valoro mucho toda la recreación de un mundo difícil de plasmar, y creo ha saciado a todos los frikis de ESDLA.

Dos momentos antológicos del cine, ambas cargas de los rohirrim en la segunda y tercera, y un espectáculo de imagen y sonido impagable (extendidas, por supuesto). Y cada una de las escenas que comenta Danoliverm me pone la piel de gallina....

Gracias a ellas me fui a conocer Nueva Zelanda, paraiso natural que es fiel reflejo de la tierra media (solo se pudo filmar allí).

Grandísimo Ian McKellen y grandísimo Gollum.

En vacaciones espero disfrutar de un nuevo maratón en la tierra media

Link

:roll :roll
Como ésa uno se hace 1000 preguntas mientras ve las películas...o por qué no llamar a los muertos esos (los moco verde) nada más empezar y que arrasen con todo como hacen al final? :roll
Con ESDLA a mi me pasa eso, que sí, que muy bonito el mundo, que muy bien ambientado, que muy espectacular, pero la historia en sí la veo de lo más simplona y llena de agujeros.

Iniciado por HarlockBCN

:roll :roll
Como ésa uno se hace 1000 preguntas mientras ve las películas...o por qué no llamar a los muertos esos (los moco verde) nada más empezar y que arrasen con todo como hacen al final? :roll
Con ESDLA a mi me pasa eso, que sí, que muy bonito el mundo, que muy bien ambientado, que muy espectacular, pero la historia en sí la veo de lo más simplona y llena de agujeros.

La historia de ESDLA... ¿simplona? no creo, vamos: aparte de las batallas, nombres de reyes, anillos, herederos, estandartes, lealtades, razas y pueblos con su intrahistoria detrás, su cultura y demás, pues está la eterna lucha del bien contra el mal, el valor de la amistad, el compañerismo, la defensa de la naturaleza.... no le veo la simploneria por ningún lado.

Iniciado por KLopeK

La historia de ESDLA... ¿simplona? no creo, vamos: aparte de las batallas, nombres de reyes, anillos, herederos, estandartes, lealtades, razas y pueblos con su intrahistoria detrás, su cultura y demás, pues está la eterna lucha del bien contra el mal, el valor de la amistad, el compañerismo, la defensa de la naturaleza.... no le veo la simploneria por ningún lado.

He hablado de la trama, sí, es simplona.
La ambientación (Cultura,pueblos,intrahistoria,etc...) no es simple, pero yo a una historia le pido conflictos, desarrollo de personajes, no solo una ambientación de puta madre .
Y en ESDLA no luce por desarrollo de personajes con sus conflictos ni por sus giros en la historia, que vamos, que está sencillo pero no para estar 3 películas dándole vueltas a lo mismo. Como espectáculo visual pues sí, y como peli, dentro de las que hay... la mejor: la olvidada, la primera. El resto no me parecen consistentes, la historia se hace más grande, pero tanto como sus agujeros de guión con deux-ex-machina al final incluido que se le queda a uno la cara de gilipollas.

A ver que me gustan que son un soplo de aire fresco entre tanta mierda que hacen, pero que se podrían hacer mucho mejor? sí, y de largo, yo me sigo quedando con la fórmula Spielberg, que dijo que si las hubiera hecho él habría adaptado y sólo habría hecho una peli larga contando lo esencial que sería para una película.

Saludetesss

Si.... para acabar haciendo algo parecido a la "Dragones y Mazmorras" de Jeremy Irons....

Peter Jackson, aun con alguna metida de pata, hizo una adaptacion perfecta... y si utilizo tres peliculas era por que el material que tenia para hacerla (y mira que omitio, al igual que en otros momentos añadio sin motivo, cosas) es ENORME.

En una sola pelicula hubiera quedado un bodrio como lo arriba mencionado..por muy Spielberg que sea uno. En su dia se lo propusieron a PJ... y mando a ciertos estudios a paseo.

Ahora, si lo que quieres es ver a los "moco verde" arrasando todo.. eso no es ESDLA.

Iniciado por SEBASVAL

Si.... para acabar haciendo algo parecido a la "Dragones y Mazmorras" de Jeremy Irons....

Qué tiene que ver eso con la propuesta? Si se adapta seriamente se puede lograr, cine es cine y literatura es literatura... Ahora si la gente sólo va a estar contenta porque sale todo lo que en el libro apaga y vámonos. Sólo digo que viendo ESDLA me viene a la cabeza la sensación de redundancia una y otra vez a lo largo de las películas.

Iniciado por SEBASVAL

En una sola pelicula hubiera quedado un bodrio como lo arriba mencionado..por muy Spielberg que sea uno. En su dia se lo propusieron a PJ... y mando a ciertos estudios a paseo.

Y como sabes que sólo saldría un bodrio???
Si a bodrio te refieres a una película que no tiene todos los datos del libro pues sí, pero yo creo que se podría hacer una grandiosa película sin los fallos de ritmo que sufre el estar hecha en 3 partes larguísimas. Y te aseguro que la verías más veces y con más ganas que las 3 que tendrás como yo tengo en la estantería. Cuando las reviso no puedo ponerme a verlas enteras más de una 2a vez como sí puedo con otras películas y es por el ritmo, por la redundancia de la historia, porque a veces pasan 2 horas y ningún personaje ha evolucionado lo más mínimo, por los agujeros que hay en la historia y en algo muy personal, que a Tolkien le falta mucha mala leche (algo que otros tienen de sobra, para cuando un Moorcock Elric de Melniboné en cine!!!).

Iniciado por SEBASVAL

Ahora, si lo que quieres es ver a los "moco verde" arrasando todo.. eso no es ESDLA.

Pues que es??? Los moco verde sabes a lo que me refiero y a mi se me queda la cara tonto al pasarme 3 películas o sus 12 horas equivalentes siguiendo una misión del copón para que llamen a estos al final y vea como arrasan con todo pues son invulnerables...

Que conste que aquí sólo he hablado de lo malo, que hay cosas buenas de ESDLA que considero y que me llevaron a asistir a cada uno de los estrenos y comprarme las ediciones. Pero vamos que no me puedo morder la lengua y he de ser sincero y decir lo que no me gusta y que encuentro muy muy muy superable.

Como películas disfrutables pienso que han cumplido, pero como lo mejor que se podía hacer creo que no.

Saludoss

Respeto tu opinion, pero creo que entonces estamos hablando de hacer una pelicula nueva, tomando personajes del libro, pero modificando pasajes del mismo.

Eso no seria ESDLA, repito, la podriamos llamar las "Cronicas de Aragorn" o como se quisiera llamar..pero meter los 3 libros en una pelicula de ... 180 ¿? minutos.... imposible.

Peter Jackson, su mujer, y su compañera de guiones "Que lo Flipa" Boyens, hicieron virguerias para poder resumir la historia. Una historia que puede ser apatica, lenta....!pero es que el libro es asi!

Posiblemente a ti se te hagan interminables los minutos de metraje entre Frodo y Sam en ERDR... cosa totalmente aceptable (a mi, friki de ESDLA tambien se me hacen...) pero es que eso esta en el libro.

Es como hacer un remake de LA JUNGLA DE CRISTAL.. y que en lugar de que McClain se vaya escondiendo hasta el final de la pelicula, rollo guerrilla, coja un arma... se suba al ascensor, y vacie el cargador durante 30 minutos de "bullet time".... eso para Uwe Boll seguro que vale.. pero para los fans, no.

Por no hablar de lo que le podria haber caido a PJ de hacer una version "Willow" (Con todo mi cariño hacia esa gran pelicula) de ESDLA..... Si ya se llevo miles de "ostias" por parte de los mas "frikis" de ESDLA por algunas licencias.

Iniciado por HarlockBCN

:roll :roll
Como ésa uno se hace 1000 preguntas mientras ve las películas...o por qué no llamar a los muertos esos (los moco verde) nada más empezar y que arrasen con todo como hacen al final? :roll
Con ESDLA a mi me pasa eso, que sí, que muy bonito el mundo, que muy bien ambientado, que muy espectacular, pero la historia en sí la veo de lo más simplona y llena de agujeros.

Las películas puede ser pero es que en el libro los muertos solo llegan hasta Pelargir y ayudan a Aragorn ha recuperar las naves, con eso basta para cumplir la promesa que un día hicieron a Elendil y por tanto no luchan en Pelennor.

A ver que me gustan que son un soplo de aire fresco entre tanta mierda que hacen, pero que se podrían hacer mucho mejor? sí, y de largo, yo me sigo quedando con la fórmula Spielberg, que dijo que si las hubiera hecho él habría adaptado y sólo habría hecho una peli larga contando lo esencial que sería para una película.

Saludetesss

Si Spielberg la hubiese hecho siguiendo ese patrón se lo habrían comido vivo, yo entre ellos. Ya hemos criticado a Jackson mucho y no por la forma de hacer cine qe tiene sino por la adaptación, como para que encima hagan la película en una sola. Bastantes crímenes cometió Peter Jackson, cambiando la sicología de ciertos personajes, casi todos, alargando el papel de Arwen o llevando a los elfos hasta Helm y los muertos hasta Pelennor, haciendo de hobbits y enanos un vehículo para la risa fácil como para que encima la historia se tuviera que quedar reducida a 3 horas.

Y estoy de acuerdo en todo con Sebasval. Critico de PJ que haya añadido tantas cosas de su cosecha y se haya dejado cosas interesantes fuera, por ejemplo y a bote pronto, el Saneamiento de la Comarca, que es una parte importante del libro, o detalles como que Gollum odie a la luna y solo viajen de noche. Lo que no nos gusta, que Gollum viaje hasta Osgiliath de día cuando en el libro no lo hace. Yo al menos quería ver el libro en imágenes, y si era necesario recortar para mejorar la edición cinematográfica hacerlo, pero desde luego no añadir cosas de la propia cosecha o modificar las ya existentes como las anteriores que he dicho. Eso sí ESDLA en 3 horas no se puede contar, si no es algo como lo visto en el flash.