Tema: El Señor de los Anillos: Los anillos de poder (Lord of the Rings: The Rings of Power, Amazon Prime Video, 2022)

Ni uno de los que critica la diversidad forzada en esta serie hace lo propio con Stranger Things o The Boys, ergo sus comentarios no tienen nada de racismo. No puede ser que se etiquete a los discrepantes. La cultura woke empieza a parecerse a una religión y sus más firmes defensores a la inquisición.

Tengo serias dudas con esta serie, y no por cuestiones de diversidad/inclusión racial ni nada por el estilo (que he aprendido a asimilar que está ahí y ya está), si no porque lo poco que he visto en los avances me recuerda más a Narnia que a ESDLA. Espero equivocarme y que los tráilers no le estén haciendo justicia.

Sigo espectante, a ver si la historia (dentro de que sea 100% Tolkien o no) nos atrapa o no

Para los que prefieran, la versión doblada al castellano:

Impresionante el trailer

Acabados legítimos atendiendo al presupuesto. Nunca hubo nada que objetar a ese respecto.

No obstante, solo se necesita una línea para aventurarse a esperar lo peor de lo peor...



Narrativa y desarrollo dictarán. Ahí está el juego. El ratio de negativos de ese tráiler ya supera al de positivos, y se va acrecentando a cada minuto. No sorprende, claro. Esa animosidad, que nace de la pasión a un autor y su opus magnum, no se va a apaciguar en absoluto con un presupuesto de producción ilimitado.

No será la primera (ni última) vez que un trailer le da un envoltorio de oro a una castaña pilonga, pero con lo visto yo desde luego estoy hypeado, ya veremos la historia, los personajes y el tono, pero a priori la pinta es estupenda, y casi me da pena tener que verlo en tele

Por lo menos esto tiene más aroma a ESDLA que lo visto hasta ahora, que sido muy poco. Pero la sensación final me deja un tanto frío. La verdad es que no tengo las expectativas muy disparadas. Un abultado presupuesto por sí mismo, no garantiza nada.

"Tú no has visto lo que yo he visto".

Galadriel en plan Roy Batty es algo que yo quiero ver.

Saludos

Pues me ha encantado el trailer, veré los primeros capítulos...

Eso sí, como me deje la misma sensación que The Witcher o The Wheel of Time la dejaré de ver sin mirar atrás y me pondré la trilogía de Jackson para limpiar mis ojos y mis oídos.

Por fin muestran más de 5 segundos seguidos. Visualmente va a cumplir, de eso nunca he dudado. Toca esperar a que sepan tratar los temas, aun con las muchas licencias creativas que tomarán.

Todo está en el aire, pero si uno se abstrae del odio exacerbado que la gente desata con tanta alegría en las redes, lo cual por otro lado es irrelevante, esto pinta BIEN.

Es innegable que pinta mejor que todo lo visto anteriormente, aunque me reservo cierto escepticismo.

La millonada que se han gastado luce por los cuatro costados.

Aspecto lujoso. No entiendo lo de la Galadriel de operaciones especiales, su personaje original es inmensamente poderoso sin ninguna necesidad de dar saltitos.

Iniciado por Kaa

Aspecto lujoso. No entiendo lo de la Galadriel de operaciones especiales, su personaje original es inmensamente poderoso sin ninguna necesidad de dar saltitos.

No se estila una mujer quieta hoy, tiene que ser luchadora (pero que sea super obvio), poderosa, potente, independiente..

Las hay mujeres que son fuertes, honradas y luchadoras desde la diplomacia.

La Galadriel de Tolkien (y de Jackson) es imponente: bella, misteriosa, poderosa, elegante, eterna... lo tiene todo. Ahora hace volteretas como un ninja. ¿Avanzamos? No. Retrocedemos.

La "Galadriel de Tolkien" participa en varias batallas. Literalmente lidera tropas. No sólo eso: es descrita como una amazona de complexión fuerte, más alta de lo habitual, atlética como sus hermanos. Se la conoce como Galadriel la Valiente.

Para la época de la Guerra del Anillo ya se había calmado, ¿pero en la Segunda Edad? Es perfectamente razonable que vaya por ahí guerreando.

La Galadriel de Tolkien es la Galadriel de El Señor de los Anillos, sobre todo, y poco más. Y no destaca por su faceta guerrera ni por asomo. Otra cosa es que ahora cualquier personaje femenino tenga que ser Wonder Woman por el artículo 33, sin entender que Galadriel está a años luz del resto de los seres de la Tierra Media y no tiene ninguna necesidad de ir por ahí repartiendo mamporros. Y para evitar polémicas, me parece muy bien que las mujeres repartan como John Rambo si la historia lo pide. Me tragué a la elfa Tauriel y a Rey en Star Wars sin chistar frente a muchos puristas. En este caso, como entretenimiento, pase. Como fidelidad a la esencia del personaje, cero. En mi humilde opinión, claro.

Iniciado por Kaa

La Galadriel de Tolkien es la Galadriel de El Señor de los Anillos, sobre todo, y poco más. Y no destaca por su faceta guerrera ni por asomo.

Pero eso es ignorar a propósito lo que no te interesa. La Galadriel descrita en el resto de escritos de Tolkien, sea el Silmarillion, los Apéndices o las cartas, es igual de válida que la que se describe en El Señor de los Anillos. Exactamente igual. Y para lo que concierne a Los Anillos de Poder como adaptación, esas otras fuentes son incluso más pertinentes. El personaje cambia a través de los milenios.

Además, que sepa luchar y lo haga (repito: eso lo estableció Tolkien, no un tío cualquiera en Internet) no quita que también sea un personaje sabio, elegante, bello, y cualquier otro calificativo positivo que queramos colgarle.

La pregunta es si esa Galadriel más guerrera funcionará como semi-protagonista. Apriorísticamente para mí es un acercamiento válido, inteligente incluso, y que no se lo sacan -por completo- de la manga (como estoy seguro sí ocurrirá con otras cosas). Como siempre la ejecución lo es todo, y eso también incluye a las heroínas de acción. El espectro que va de Tauriel a Ripley es extenso.

Me interesa todo, Dr. Malcom, por eso escribo de ello. Tendría que releer el Silmarillion y los Apéndices, por lo que puede equivocarme, pero creo que esos escritos de Tolkien mencionan poco o nada a Galadriel como una guerrera. Otra cosa es que su azarosa vida atraviese contextos bélicos, como sucede a todos los de su linaje y resto de criaturas de esas edades. Por ejemplo, sus hermanos mueren combatiendo. Si puedes citarme textos donde aparezca Galadriel luchando, o remitirme a ellos, te lo agradezco. De momento estoy juzgando el asunto por un simple avance, y lo que veo provisionalmente es más una heroína de comic, una especie de Tauriel.2, que vulgariza al personaje. Quizás funcione maravillosamente en pantalla, el público la adore, nos lo pasemos todos muy bien y Amazon se forre, lo cual no es mal balance, pero si (condicional) todo eso sucede a costa del canon, tres opciones: 1) ¿a quien le importa el canon? 2) Si, bueno, pero hay una mención en la página de 519 de... que justifica que Galadriel parezca un Navy Seal; 3) No es esto, no es esto.

Aprovechando el fresco de la mañana, he estado gugleando sobre el tema, y me he quedado sorprendido de la encendida polémica sobre la caracterización de Galadriel por Amazon. Para ser justo, sí hay fragmentos de cartas o de los Cuentos Inconclusos (no en las tres obras magnas) que pueden justificar la existencia de un pasado guerrero para la doncella. Todo ello a pesar de las clásicas contradicciones y cambios de versión de historias gestadas durante muchos años y a menudo sólo esbozadas. Por tanto, acepto pulpo, por el momento, en cuanto a la juvenil belicosidad del personaje. Sin embargo, sigo discrepando de su presentación como una mezcla de Gladiator y Cat Woman. Veremos. Ya queda poco para poder opinar con más fundamento.

La ratio de negativos del tráiler va camino, implacablemente, de triplicar al de positivos. Conozco bien a los integristas de LOTR (yo soy purista de Star Wars). Abruman con su documentación. Muchos no van a permitir que se intenten justificar tropelías descontextualizando unas líneas de los "Cuentos Inconclusos", en los que el propio Christopher Tolkien admite serias inconsistencias respecto a la tradición, y aún menos reírle las ocurrencias a la megacorporación que, a todos los efectos, "bastardizará" el canon, por cualesquiera razones, principalmente porque no tienen los pertinentes derechos sobre textos fundamentales (irónicamente, siquiera sobre los ya mencionados "Cuentos inconclusos") como para respetar el curso de acontecimientos y el desarrollo de un periodo que abarca más de 3000 años.

P.D- ¿Sabéis quién batalló "muchísimo" más que la dama? Su esposo, Celeborn. ¿Lo veremos siquiera empuñar una espada?

Exactamente. Se menciona "algo" en los Cuentos Inconclusos, y en mayor medida en las Cartas de Tolkien y si no recuerdo mal, en el séptimo volumen de La historia de la Tierra Media: El anillo de Morgoth, sobre una Galadriel más guerrera que la que vemos en la Tercera Edad. Pero no a los niveles que la quieren poner en la serie.

Los libros canon del Legendarium de JRR Tolkien son; El Hobbit, El Señor de los Anillos y El Silmarillion (podemos añadir los Cuentos Inconclusos como complemento a este último).

Con esta serie, lo que veo, es que Amazon, quiere utilizar la marca Tolkien (que saben que vende, y mucho) para meter inclusión y demás agendas políticas de las que el cine y series adolecen hoy en día. Pero es que además, están desvirtuando la historia, personajes... EL CANON que creó el profesor.

Y muchos están excusándoles con argumentos endebles como "es que solo tienen para adaptar los Apéndices" ó "de la Segunda Edad se sabe muy poco". Perdonad, pero NO.

En los Apéndices tienen bastante material, resumido y a modo esquema, pero esta todo ahí. Tan solo se tenían que limitar a rellenar los huecos con diálogos y sin alterar los acontecimientos que ahí se cuentan. Pero no es lo que están haciendo. En pos de incluir sus historias, personajes, tramas de su cosecha y demás, están alterando estos acontecimientos. Este canon que debería ir a misa y que tienen, repito, en los Apéndices.

Y no solo es por lo de Galadriel, (ese, de hecho, puede que sea el menor de los problemas), sino que han alterado todo la historia de Miriel y Ar-Pharazôn, parte de la historia de Elendil (le han puesto una hija que no tiene, para que se enrolle con el hijo de Ar Pharazon, que también se lo han inventado), Galadriel en Númenor (cuando nunca estuvo), que el ejercito de Númenor esté formado por hombres y mujeres (restando con esto a el momentazo de Eowyn, como única mujer humana en un campo de batalla), ese Celebrimbor viejuno que nos han puesto (recordemos que en los libros, es más joven que Galadriel), los Pelosos (los Hobbits en la Segunda Edad no deberían ni existir, no se tiene constancia de su existencia hasta la Tercera Edad y encima, menuda caracterización, con harapos y ramas en la cabeza) y el Hombre del Meteorito (no importa quien sea finalmente; Gandalf, uno de los magos azules o el mismísimo Sauron, nadie vino a la Tierra Media montado en un meteorito y si encima es Sauron, más error por meterle en una trama con estos proto-hobbits), etc.

Por todas estas cosas (y más que aún no sabemos), los fans de Tolkien estamos tan descontentos con la serie. Puede que incluso por todas estas razones, Tom Shippey, estudioso de la obra de Tolkien, abandonase el proyecto.
Están desvirtuando la obra del profesor. No hay escusas.

Técnicamente, tras este trailer, no se le puede poner ningún pero a la serie, y más con la pasta que se han dejado.
Lindon, Khazad-dûm, Númenor...lucen maravillosas.

Esta serie no deja de ser un fanfilm, con pasta, pero como un fanfilm, con el 70% de las cosas inventadas y el otro 30% adulteradas.

Y Tolkien es Tolkien. Así, NO.

Portada y un par de imágenes de Entertainment Weekly:





Los enanos con armadura para la barba...
Y los númenóreanos tienen un aire mediterráneo, con motivos marítimos en la vestimenta. Me parece adecuado.

En el reportaje confirman que han contado con Simon Tolkien (nieto de J.R.R.) como consultor. Lo cual tendrían que haber dicho hace meses, pero bueno.

¿Os acordáis de aquel rumor de que Shore y McCreary iban a componer la música de la serie?

Pues si, tema principal de Howard Shore y música de Bear McCreary.

https://www.rollingstone.co.uk/tv/ne...f-power-20549/

Y han sacado un sneak peek de la música de McCreary.

https://www.amazon.es/music/player/a...8414864&sr=1-1