Tema: El Señor de los Anillos: Los anillos de poder (Lord of the Rings: The Rings of Power, Amazon Prime Video, 2022)

Sé que es el tema de moda en las redes sociales, ¿pero en serio vais a estar toda la temporada hablando sobre la raza exótica de los actores? ¿el color de piel y si son agraciados físicamente o no?

Igual los memes y opiniones raciales/físicos cuando salieron los trailer aportaban algo al debate (me partí de risa con "los anillos empoderados" por ejemplo y yo mismo expresé mi opinión en cuanto a las razas en su momento), o la polémica nwo, woke, etc... pero ya empezada la serie (y para muchos de nosotros que nos ha gustado) creo que estamos de acuerdo que hacer semejante secuestro del hilo pues choca un poco.

Que todo el mundo puede opinar, sí claro ¡faltaba mas! (de hecho yo estoy opinando), pero creo que le estáis dando vueltas a algo que no llegará a ningún sitio.

Yo tenía mis peros por los trailers y por todo lo que habéis puesto en este chat de sábado por la mañana, pero una vez apreciada lo bien hecha que está la serie y lo bien que están integrados los personajes de razas "exóticas" (como puso un forero mas arriba) pues me dispongo a disfrutar un producto que destila calidad por todos los costados, independientemente sea fiel o no a su fuente.

Que vivimos dos telediarios y con la cantidad de carroña que nos venden todos los días en el 99% de las plataformas, pues parece que llega algo bueno y medio mundo llorando...

BvS reloaded.

Yo solo quiero comentar que está en DV y se ve estupendamente

Iniciado por ShangT_Tnf

Sé que es el tema de moda en las redes sociales, ¿pero en serio vais a estar toda la temporada hablando sobre la raza exótica de los actores? ¿el color de piel y si son agraciados físicamente o no?

Igual los memes y opiniones raciales/físicos cuando salieron los trailer aportaban algo al debate (me partí de risa con "los anillos empoderados" por ejemplo y yo mismo expresé mi opinión en cuanto a las razas en su momento), o la polémica nwo, woke, etc... pero ya empezada la serie (y para muchos de nosotros que nos ha gustado) creo que estamos de acuerdo que hacer semejante secuestro del hilo pues choca un poco.

La serie no se puede criticar ni visual, ni musicalmente, ni tampoco por las interpretaciones. Así que algo habrá que buscar...

Iniciado por Warren Keffer

Buen intento de ironía xD

Pero es al revés. Tanto en esta como en la nueva Juego de tronos, es al revés. Tienes un mundo tan bien definido, una parábola sobre la realidad, con una historia, unas culturas, una progresión concreta de sus relaciones, que dan pie a unas aventuras y unos mensajes maravillosos, sobre todo en la obra de Tolkien, sobre la unión de pueblos, el enriquecimiento desde las diferencias, etc... Y te pasas todo eso por el forro de los cojones y haces cuotas para vender una postal, una imagen inmediata para los medios y los ofendiditos.
El ejemplo más claro, los Hobbits. Trasunto de los ingleses de a pie de calle de principios de siglo XX, gente risueña, feliz, ajena al mundo exterior, que se encuentra ante la llegada de Sauron, o sea, las guerras mundiales, y descubre un mundo mucho más complejo, extraño, hostil... y en vez de volverse cobardes, encerrarse en la xenofobia y el nacionalismo, aprenden de todo. ¿Cómo va a resultar creíble que los hobbits de esta serie, en los inicios de su cultura, sean tan exóticos, o que los elfos, tan alejados del mundo real, tengan esa mezcla racial? Y de risa en La casa del dragón cuando hablan de la sangre pura de un pirata sureño metido en la corte...

Y vale, toda época tiene su lastre político-social. Incluso la Star Trek original, tan visionaria, era machista de la hostia, por poner un gran ejemplo. Pero no por eso vamos a hacer la vista gorda a la absurda traición populista en la que se han embarcado en muchas series. Todavía resuenan las payasadas de Troya y Ana Bolena con protas negros. Estamos en nuestro derecho a quejarnos. Y que nos tilden de racistas es el colmo, cuando es al revés: yo no he hecho cuotas, no he reescrito la historia, real o ficticia, para vender conflictos y soluciones de panfleto político cutre y dármelas de héroe. Los héroes eran Tolkien y Gene Roddenberry, visionarios que te hacían reflexionar sobre problemas reales que incluso trascendían su época, no te encasquetaban ideología contemporánea por la fuerza, y menos por publicidad.

Es triste que la polémica esté empañando los logros de la serie. Pero las notas opuestas en diversas páginas... pues no me sorpende, hace más de diez años que no tienen sentido, el mundo se ha dividido en burbujas y bandos. Precisamente todo contra lo que habla Tolkien...



Sobre la serie en sí, dejando de lado la imposición ideológica...

Pues yo he acabado alucinado, no me podía creer lo que estaba viendo.

Los dos capítulos que llevamos, sobre todo el primero, me han parecido de los que marcan una época. Dos décadas cargando con la decepción y la deformación de la obra de Tolkien perpretada por Peter Jackson, y por fin tenemos una adaptación no solo digna, sino por ahora sobresaliente. Y claro que hay y habrá comentarios de "Esto no se parece al Tolkien que yo conocí en las películas". Porque eso no es Tolkien. Es una payasada al estilo Piratas del caribe.
Aquí hay magia, poesía, belleza, en cada plano y escena. No hay personajes estúpidos haciendo estupideces. Hay héroes mitológicos, conflictos épicos, simbolismo. Hay trascendencia, no sensacionalismo (todavía lloro ante las falsas muertes y otros "dilemas" que se inventó Jackson para "mover" a los protas).

No esperaba absolutamente nada. No había leído ninguna noticia. Pero claro, fenómenos como estos hay que verlos.
Y menuda sorpresa. Llevo horas en shock. Qué maravilla.

El primer episodio... no he visto nada más bello y cuativador desde que me sumergí en ESLDA y El Silmarillion con 16 años y me trasladé a otro mundo. Cada escenario, personaje y diálogo es maravilloso, profundo, conmovedor... Las distintas culturas y el conflicto latente se asientan bien, los protagonistas se perfilan adecuadamente. Los actores muy bien elegidos. Y visualmente no hay nada igual, ni en Juego de tronos y La casa del dragón ni Star Wars nos libramos de fondos cantosos o algún montaje de efx que chirría. En esta es todo alucinante. Deja en ridículo al esperpento perpretado en La rueda del tiempo, y The Witcher la salvo porque está bien dirigida y la fotografía es un portento, porque en decorados, atrezo y vestuario se queda también muy lejos.
El segundo episodio muestra la otra cara de la obra de Tolkien: la construcción de mitologías y aventuras fascinantes. Los enanos, los elfos, los hobbits... Aquí se ve también el lado más humano, con relaciones y dramas personales apasionantes. Qué diálogos, simbolismo, y de nuevo, belleza y magia hay en cada escena.

Si mantiene este tono y este nivel... estaremos hablando de la serie de la década.

Lo que no sé es qué pueden contar. Tenía tan poco interés que no he leído casi ninguna noticia y estoy liado con los temas de derechos de autor. La suponía muy restringida, pero menciones al Silmarillíon hay en cantidad, empezando por el prólogo. Y tampoco tengo fresca en la memoria la historia de cada época o era.


Edito:
Mi teoría sobre el meteorito.

Spoiler:

Yo veo un mago. Creo que eran cinco y salvo Gandalf y Radagast no se concretó mucho. Como digo, recuerdo poco de la historia fuera de El Señor de los Anillos. Pero juraría que hay margen para desarrollar algo bueno sin faltar, siempre que se haga con tacto.
Lo de Sauron queda descartado rápido, pues se sabe que ha estado en activo y está escondido.

De chincheta. BRAVO!

He visto el primero y aunque a nivel historia y personajes me ha dejado frio, a nivel técnico es una maravilla. A eso añado la inspiración a la hora de retratar estos mundos de fantasia.

Como sucede con La casa del dragón, no puedo dar una valoración de ambas series hasta que las haya visto completamente, teniendo en cuenta que el primer episodio suele ser introductorio. Tuve que ver dos veces el primer episodio de La casa del dragón, pero para mi el segundo ha subido muchos puntos, y me ha fascinado (principalmente por el personaje de Rhaenyra). Los anillos del poder es (como la serie de los dragones) para verla en una pantalla muy grande. Hoy toca ver el segundo. En cualquier caso, las comparaciones son odiosas, ambas series no tienen nada en común, salvo que pertenecen al género de la fantasia. Me encanta la crudeza, la brutalidad de una serie, y me ha gustado la recreación y las imágenes de la otra.

Yo que no soy muy seguidor de Tolkien, ni de Martin (no pertenezco a ninguna religión en ese aspecto) me alegro que haya competencia de esta calidad en ambos casos.

Por citar una serie que me decepcionó en todos los aspectos (y me dio mucha pena), fue La rueda del tiempo. Pero eso es otra historia...

Hablar y sentar cátedra personal con sólo dos capítulos puede ser inapropiado. La idea global completa, por supuesto, la tendremos al finalizar la temporada.
Sin embargo, yo sigo con los mismos argumentarios que calzaba hace unos meses: se gastan ingentes cantidades de dinero...para contratar medianías y gente sin talento. Recuerdo Superman de Donner, los Salkind cogieron a lo mejor entre lo mejor de la época: Williams, Puzo, Umsworth, los actores míticos, etc. Aquí te ponen directores novicios (echaremos en falta a Bayona, ya lo veréis), showrunners que saben hablar muy bien -de primera mano sé que son unos "vendeburras" de mucho cuidado-. Y técnicos cumplidores, pero sin ser verdaderos talentos.

Tampoco hay que ir muy lejos. Ya los primeros minutos se me cae el andamio argumental. Peligroso precedente.... La primera frase de la serie y primera idea: Nada es malvado al principio... y te lo acompañan con una escena bucólica de niños elfos "inocentes" en la primera edad haciendo un... bullying a Galadriel/niña en toda regla. Ejem, maravilloso ejemplo de coherencia argumental... No me parece que el texto esté en consonancia con la escena... Y aquí sigue toda una tónica: frases bonitas sacadas de la trilogía de Jackson, sentencias e ideas hermosas descontextualizadas de los libros, que van soltando al azar en contextos equivocados, o inútiles narrativamente. Es un hecho que apenas tenemos un 5% de lo original escrito por Tolkien o el hijo. Todo el resto está cambiado, obviado y/o modificado. Considero que es complicado, complicadísimo, incluso adrede, ser tan poco fiel al original. Muy difícil. Desde luego eso en cuanto a lo literal, a la narración, porque si nos vamos al fondo, al corazón de las ideas de Tolkien, éstas brillan por su ausencia o están utilizadas de un modo arbitrario, sin coherencia, y a veces de modo repetitivo. Queda una sensación de forzado, como diciéndote: atención que voy a soltar una gran frase, mirad mirad. Y el tema de la diversidad forzada, es eso, de tanto forzar, se vuelve en su contra. Hablan de actualización de las "ideas". El maestro, muy inteligente como era, no necesita ser "reinterpretado" o "actualizado" a los cánones arbitrarios de los tiempos que vivimos, a mi entender. De esto se ha hablado repetidamente (el colega Warren acierta de pleno).

La serie, disfrutable desde el envoltorio y la diversión con la mente en piloto automático, adolece del exceso de "postales". Los reinos, las ciudades, incluso las batallas, no dejan de ser entornos renderizados que sirven de fondos de pantalla bonitos. No hay medios planos, detalles, otros ángulos, integración con los personajes...como sí pasaba, por ejemplo, con Minas Tirith en el Retorno del Rey. No me puedes poner la batalla de la Cólera y pasarla en apenas 5 segundos, a modo de videojuego, -¡que se han gastado 500 millones en la producción! ¡qué tienes más de 10 horas de metraje para una temporada!- Eso yo lo llamo "coitus interruptus". Tienes que hacer pausa en esa escena para vislumbrar, de refilón, los 3 o 4 Balrogs que hay al fondo. La introducción corta, insuficiente, y caótica por todo lo que se pierde. Las lámparas, los árboles, Ungoliant, Morgoth y su destino final, los problemas de los Elfos... Las limitaciones de derechos no es mi problema, yo veo el producto que me presentan.
Los personajes me parecen bastante irritantes y muy arquetípicos. No se salva ninguno. Galadriel irreconocible, no es por su vena guerrera, sino por su pensamiento único, siempre enfadada, irritación constante, me parece una niña pequeña que le han quitado su juguete, antes que toda una Noldor de miles de años de edad. La fuerza de su presencia es casi risible, relación de vasallaje con Gil-Galad (que parece un anciano-rey, siendo como es el sobrino, sí, el sobrino, y mucho más joven de la misma Galadriel). El colmo es esa conversación de macho alfa con el humano encima de la barca, de tensión sexual barata, arrojando por la borda cualquier atisbo de majestuosidad de la Noldor, así como lo pueril de la conversación. Tolkien, desde luego, nunca hubiera escrito eso. La pelosa, Elanor -vaya nombre más mal elegido-, típico personaje "outsider" que no está contento con lo que le ha tocado vivir. Quizás el elfo moreno, con su estoicismo y carácter un poco trágico, es el que más me ha convencido. Y así podríamos seguir...
Uno de los problemas, narrativamente hablando, es que al ser una historia tan coral, lo que nos cuentan está excesivamente fragmentado y atomizado. Cuesta mantener el interés y los dos capítulos caen, en ocasiones, en el aburrimiento por falta de foco. Se hace un poco "bola" para tragar.

Respecto a la banda sonora, la cual he escuchado repetidamente fuera de la serie, me parece muy floja en varios sentidos. Cierto que hay temas muy reivindicables, incluso bellos, pero musicalmente la orquestación es muy pobre, la escritura contrapuntística es casi inexistente (males también muy achacables a Shore). Sin embargo, éste último tenía unos valores tímbricos, melódicos, y una imaginería armónica muy original. Aquí los temas están presentados de manera muy simple, no evolucionan, no se adaptan ni se modulan a diferentes ambientes, a las atmósferas, a las psicologías. Si habéis escuchado L'homme armé de Karl Jenkins me entenderéis. Los textos de los coros, muchas veces, no están correlacionados con las imágenes que acompañan. Tampoco hay evolución, no hay transformación de los mismos, como hemos visto en tantas y tantas bandas sonoras basadas en el principio básico del "leit-motiv". Sin embargo, la simpleza, desnudez tímbrica, y misticismo del material temática muchas veces sí que funcionan excelentemente en la serie. Y se agradece. Por ejemplo, la llegada del barco a Valinor, con los cantos de los elfos (muy Shore, todo hay que decirlo), queda bellísimo y muy apropiado.

Por lo demás, un producto muy visible (no como la rueda del tiempo) porque está muy correctamente ejecutado, incluso con mayor cinematografía por parte de Bayona que el propio Jackson. La calidad del montaje, me atrevería a decir, es superior. Todo hay que decirlo, a Jackson, en su trilogía original le perdonamos cosas que aquí y hoy, no lo hacemos ni podemos hacerlo. ¿Disfrutable? Sí. ¿Le hace un flaco favor al legado de Tolkien? También. El dicho de: siempre quedarán los libros...me parece peligroso. Para varias generaciones Tolkien es lo que hizo Jackson, y me temo que también lo que haga Amazon. Ya se encargarán de ello los servicios de publicidad y marketing. Para muchos, Tolkien es un cúmulo de batallas, de personajes, de fechas, y no una manera de entender la vida a través una prosa única e irrepetible. No quiero que eso se pierda...

Por cierto se habla mucho de Juego de Tronos como serie de referencia, y anda que no hay temas cuestionables en esta, sobre todo a partir de la 4º temporada

La música de McCreary es un retorno a lo que parecía olvidado: la creación de melodías. Los personajes principales tienen su tema y es muy consciente de que es más sencillo desarrollar lo incidental a partir de un motivo. Los últimos años han sido muy tristes en cuanto a la música de cine y televisión, con las excepciones evidentes. McCreary nos devuelve el aroma de lo clásico, una época en la que los grandes compositores, como él, siempre mejoraban el resultado final de une película (o serie).

Iniciado por ShangT_Tnf

Sé que es el tema de moda en las redes sociales, ¿pero en serio vais a estar toda la temporada hablando sobre la raza exótica de los actores? ¿el color de piel y si son agraciados físicamente o no?

Tranquilo, que era una coña legítima de sábado por la mañana imbricada desde el hilo de She-Hulk (lore de foro), donde se pretendía minusvalorar e insultar a un compañero por una nadería similar. Sí, me parecen dos personajes muy poco agraciados para representar a los roles que teóricamente interpretan. Pero hasta ahí. Como son varones caucásicos, no inscritos o circunscritos a ninguna "minoría" representativa o a según qué género, la mención no despierta la animosidad de según quiénes...
Pero vaya, ninguno de los personajes adicionales fanfiction ha capturado, así sea ínfimamente, mi interés. De hecho, siquiera lo han conseguido, por resultarme irreconocibles, la mayoría de los teóricamente pertinentes. Cierto es que, aunque sea en un pantallazo de un milisegundo en los créditos, la megacorporación acaba reconociendo lo evidente...



P.D- BvS me parece muy disfrutable y reivindicable, especialmente en su montaje del director y esta serie, hasta ahora, muy mediocre con algún momento inspirado voluntarioso, diseño de producción al margen. Media un abismo entre ambas, a mi juicio, claro.

Algo muy común en los últimos tiempos en las corrientes tóxicas de las redes sociales, es que tienen como costumbre ir llorando, incluso sin ver o jugar la obra (incluyo videojuegos) a puntuar con un 1 para impedir que suba la puntuación media:

Iniciado por avilesbeach

La música de McCreary es un retorno a lo que parecía olvidado: la creación de melodías. Los personajes principales tienen su tema y es muy consciente de que es más sencillo desarrollar lo incidental a partir de un motivo. Los últimos años han sido muy tristes en cuanto a la música de cine y televisión, con las excepciones evidentes. McCreary nos devuelve el aroma de lo clásico, una época en la que los grandes compositores, como él, siempre mejoraban el resultado final de une película (o serie).

Yo estoy en un ciclo de cine de los 70s y 80s durante este año y me cago en todo... ¿qué ha pasado con las bandas sonoras de las películas actuales?

La última que vi fue "Enter the Dragon" pedazo de banda sonora madre mía.

Lo mismo puede argumentarse respecto a los dieces. En este caso en concreto, su porcentual es incluso superior ergo se anulan entre sí y aún beneficia a la media. Todo es interpretable.

Iniciado por BruceTimm

Lo mismo puede argumentarse respecto a los dieces. En este caso en concreto, su porcentual es incluso superior ergo se anulan entre sí y aún beneficia a la media. Todo es interpretable.

Sabía que dirías eso Yo por ejemplo a muchas series les daría un 10 porque me encantaron, pero a pocas les daría un 1 por poco que me guste, creo que sería lo normal vaya. De primeras es que yo no voy a ver/jugar algo que me atraiga cero, ni perdería el tiempo en ir a puntuarlo

Y lo que dije antes, si no salieran personas negras, pusiera Peter Jackson en los créditos, y el protagonista fuera Aragorn. 90% de los 1 fuera

Aquí dejo el de La Casa del Dragón

Iniciado por heroedeleyenda

Y lo que dije antes, si no salieran personas negras, pusiera Peter Jackson en los créditos, y el protagonista fuera Aragorn. 90% de los 1 fuera

No suscribo. La percepción del producto final puede ser diametralmente diferente a las expectativas particulares o predisposición. Es una constante, de hecho y bidireccional. Esto es control de daños de libro (fanfiction, en este caso ).
Si se respetase mínimamente al autor, el legendarium, los personajes pertinentes, las líneas temporales y el curso de acontecimientos previsto, convincentemente adaptado, las medias serían rotundamente diferentes, en positivo. No es el caso, apetencias al margen.

Iniciado por ShangT_Tnf

Sé que es el tema de moda en las redes sociales, ¿pero en serio vais a estar toda la temporada hablando sobre la raza exótica de los actores? ¿el color de piel y si son agraciados físicamente o no?

BvS reloaded.

El problema no esta dentro de que haya actores de color o mujeres (el argumento contrario o ridiculizar opiniones, ahi estan los creadores de esa cosa llamada She Hulk, que dicen que criticar la pobre calidad del CGI es misogeno), si se critica es la CALIDAD o el proceder narrativo o su aspecto tecnico.

Lo de BvS se puede mirar desde la perspectiva que el film fue odiado por un conjunto de Marvel zombies que se emplearon a fondo en defender un modelo (que ya hacia roturas en 2016, por mucha defensa) frente a la vision de su director.

Si se critica, es por elementos puramente ligados a la cinematografico, no por agendas.

Iniciado por PrimeCallahan

Si se critica, es por elementos puramente ligados a la cinematografico, no por agendas.

Pues estás en una burbuja, sinceramente. Esta serie está sufriendo corrientes de odio o review bombing y el que no lo ve es porque no quiere

Que no lo digo por este hilo vaya. Más bien fuera

Iniciado por heroedeleyenda

Pues estás en una burbuja, sinceramente. Esta serie está sufriendo corrientes de odio o review bombing y el que no lo ve es porque no quiere

Que no lo digo por este hilo vaya. Más bien fuera

Yo he visto varias reviews negativas y son puramente ligados a su conocimiento de Tolkien o la minima apreciacion al guion y su desarrollo, no tiene que englobarse en supuestas lecturas que se suele hacer.

El lado contrario tampoco me gusta especialemente, he visto que se han censurado opiniones por parte de Amazon, o que han desaparecido reviews de Rotten Tomatoes (nula credibilidad a la pagina siempre)

Cierto, Héroe, pero algunos estimáis que es exclusivamente por aspectos ideológicos, focalizados en la representatividad, diversidad y demás y otros consideramos que es por la apropiación mercantilista desnortada de una megacorporación a un autor referencial, malinterpretando, tergiversando y reimaginando su opus magnum.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo he visto varias reviews negativas y son puramente ligados a su conocimiento de Tolkien o la minima apreciacion al guion y su desarrollo, no tiene que englobarse en supuestas lecturas que se suele hacer.

El lado contrario tampoco me gusta especialemente, he visto que se han censurado opiniones por parte de Amazon, o que han desaparecido reviews de Rotten Tomatoes (nula credibilidad a la pagina siempre)

Bueno no hablo de la crítica profesional, más bien a nivel de usuario, que es lo que llevamos comentando en las dos últimas página de hilo Pero vamos que da igual, si es tu percepción perfecto

Iniciado por heroedeleyenda

Bueno no hablo de la crítica profesional, más bien a nivel de usuario, que es lo que llevamos comentando en las dos últimas página de hilo Pero vamos que da igual, si es tu percepción perfecto

Tampoco hablaba de la critica profesional.

A mi me la pela que haya actores negros o asiaticos, lo que me importa es la narrativa y guion u aspecto formal, en lo primero, a mi me ha ABURRIDO soberanamente, lo segundo, Bayona cumple los minimos.

La musica es lo unico que me parece por encima de la media.

Iniciado por BruceTimm

Cierto, Héroe, pero algunos estimáis que es exclusivamente por aspectos ideológicos, focalizados en la representatividad, diversidad y demás y otros consideramos que es por la apropiación mercantilista desnortada de una megacorporación a un autor referencial, malinterpretando, tergiversando y reimaginando su opus magnum.

Yo, que soy progre a rabiar, he visto un clip hoy y me ha parecido lamentable.

Y es por exactamente eso, por destrozar Tolkien por hacer caja y quedar bien.

Poderoso caballero es Don Dinero.

Iniciado por Corvo_Attano

Yo, que soy progre a rabiar, he visto un clip hoy y me ha parecido lamentable.

Y es por exactamente eso, por destrozar Tolkien por hacer caja y quedar bien.

Poderoso caballero es Don Dinero.

¿Qué clip es ese? De todas formas, quizás deberías ver las escenas en su contexto antes de tachar nada de "destrozo". Que por cierto no es el caso, en la serie hay poca tergiversación de los fundamentos de Tolkien. Libertades creativas sí que hay, claro.

Acabo de ver los dos primeros capítulos y no me quiero extender, porque tanto lo positivo como lo negativo ya lo he leído por aquí, y no me quiero repetir.

A grandes rasgos, decir que tanto técnica como artísticamente me ha parecido sublime. Argumentalmente no me ha atrapado. Me ha gustado Khazah-dum y los enanos, y me tiene intrigado el tema del Meteor Man. Lo demás, me ha dado bastante pereza todo por ahora.

Seguramente veré algún capítulo más, puede que incluso la temporada entera, antes de sentenciar una opinión en firme. Hay que tener en cuenta que son los dos primeros capítulos de una temporada de 8 capítulos, de una serie de (presumiblemente) 5 temporadas.

Pero vamos, por ahora, me ha dejado bastante frío.

La segunda temporada se esta grabando??

La serie bordea los 9500 planos de VFX acabados a resolución cinematográfica según afirman, aún apuntando a diagonales de 65 pulgadas (la mía, justamente). A ese respecto, simplemente por volumen, es desproporcionado, al César lo que es del César. Parece ser que el presupuesto por episodio ronda los 60 millones de euros, para un montante de 480 por temporada y un total de 730 por el momento (250 millones por los derechos más los antedichos 480). Estos dos primeros episodios cuentan con más presupuesto que la venidera Megalópolis del maestro Coppola.