Este hilo no vale nada sin Warren.:cuniao
Versión para imprimir
Este hilo no vale nada sin Warren.:cuniao
Joe, con el poco tiempo que llevo aquí y ya tengo mala fama :doh :cortina :lol :lol
Bueno, a ver si soy capaz de resumir mi opinión:
La comunidad del anillo:
No esperaba que semejante novela tuviera una adaptación digna, y me sorprendió mucho. Ritmo demencial, no se saltaba nada esencial, la producción fue colosal y visualmente alucinante, tuvo momentos geniales (la caída de Gandalf casi me hace llorar). Tuvo algunos fallos, sí (la escena de la cima de los vientos es horrenda), y la dirección no es nada extraordinaria, pero incluso los personajes (punto esencial) estaban muy bien. Notable
Las dos torres:
Empieza manteniendo el nivel, pero conforme avanza más se pierde. Aparecen subtramas que no sirven para nada, los personajes pierden fuerza rápidamente (y los nuevos, como Faramir o Bárbol, son de risa). Casi cuatro horas de película para contar poca cosa. Aprobado, pero no con nota.
El retorno del rey:
Esto no es lo que nos vendían en La comunidad del anillo. Esto es Independence Day o Armaggedon: ruido, ruido, efx (encima inacabados, cantan mucho) y un guión pésimo. Quedó claro que rodaban sobre la marcha, que el libro se seguía por encima sin captar lo que se leía. Los personajes son absurdos cuando no asquerosos (Aragorn el peor de todos, vaya broma de carácter). Las licencias son innecesarias y contraproducentes, los parches muy evidentes, las resoluciones de la mayor parte de las tramas espantosas (destaca lo de Denethor... ufff). Es larguísima y el ritmo taaaan irregular. Se salvan pocas escenas (Mordor, el Monte del Destino) y el resto me parece simple y llanamente patético. Suspenso estrepitoso. Es el único caso donde versión de cine es bastante mejor que la extendida, que se hace interminable.
El mal hacer de PJ no se limitó a esta trilogía. No hay más que ver King Kong, donde comete los mismos errores: no sabe construir personajes ni llevar la historia, sólo enlaza escenas unas con otras a ver qué sale. Nula consistencia, ruido sin sentido, etc....
Las mejores películas que he visto en los últimos años son El pianista, Mystic River, Amelie, Hotel Rwanda... ESDLA no pasa de ser un entretenimiento, bueno al principio, desastroso en su conclusión.
Saludetes :hola
Es curioso que después de dar vuestra opinión sobre estas pelis (os gusten o no), comentéis que tenéis "tal y tal" película como favorita. No sé, como diciendo que vuestros gustos cinefilos son exquisitos y que sabéis lo que decís...Un hecho curioso por que, lo único que queda claro con esos datos, es que tenéis las referencias equivocadas para ver y disfrutar una película sobre el mundo fantástico de Tolkien, independientemente de si os gustó o no la supertrabajada y maravillosa adaptación de PJ, alguno casi se disculpa...
Lo de rodar sobre la marcha...mírate algún extra de los dvd´s, y recuerda que son casi cinco años de producción, manejando mil datos que casi nadie percibe en la tela blanca...un respeto señores, que hay hasta diseños de John Howe y Alan Lee.
Saludos.
Solo una cosa, este post se podria llamar:
Post tardio de las mentes retorcidas que no tienen nada mejor que hacer que volver a decir las mismas chorradas sobre las mismas peliculas una vez mas, que si, que son muy malas todas, que Lucas y Jackson mataron a Manolete, y organizaron lo de JFK, eso si, los millones de fans de todo el munso y los millones de personas que la han cisto y que han comprado los DVD son simple chusma que no entiende de cine, y es que donde se pueda ver una pelicula con subtitulos y a poder ser rodada con la camara de mi abuelo, que se quite este cine palomitero y de la pleve. En fin, lo se, un poco largo el titulo, lo podiamos condensar en "Dos piedras" o "A cascarla"
Mo, lo de tu post es para enmarcar, seguro que has visto ESDLA y no Dragones y mazmorras....porque tu decir eso de una de las peliculas que sin duda pasaran a la historia del Cine, si con mayusculas es de premio.
Yo he citado ejemplos de películas buenas siguiendo lo que he visto en mensajes anteriores, no me vengais con teorías raras.
Empiezo a ver una tendencia que empieza a resultarme molesta en este foro: si la opinión del que ha escrito no gusta, algunos decís que ese usuario os está atacando, insultando vuestra inteligencia y la del espectador, pero lo hacéis además dejando claro vuestra superioridad.
Yo he dado mi opinión, sino la compartís, pues vale, pero esos pseudoanálisis sesudos que hacéis algunos para intentar desmantelar las que no os gustan son súper infantiles (por más pedantes que seáis), son para echarse a llorar. ¿De verdad no podéis decir simplemente que no estáis de acuerdo? Hay hilos donde me da miedo entrar (como el de Indy), porque ir en contra de la tendencia principal es suicida, todos te tildan de idiota sin conocimientos de cine. Visto lo visto, empiezo a pensar seriamente que de verdad a algunos os falta eso que tanto decís tener: criterio.
Un saludo.
Yo me lo pasé muy bien viéndolas en el cine. Pero es cierto que, viéndolas de nuevo con ojos criticos, son películas muy irregulares en el aspecto narrativo, con escenas primorosamente rodadas y montadas y otras que son un absoluto desastre, arregladas en el montaje, con toda la lógica interna falseada y parcheada a base de ralentís y toda esa basura. Pero claro, es que estamos hablando de una película de once horas, y teniendo en cuenta lo dificil que es que un director haga siquiera una hora de verdadero buen cine, yo creo que la cosa es comprensible. Hay muchísimo relleno, donde la única táctica de Jackson parece ser "venga, recitad los textos, que yo doy vueltas alrededor vuestra con la steady y luego meto dos tomas aereas guapas y hago un montajito guay... ". Para disfrutar de lo bueno, hay que tragarse bastante morralla.
Buuuuuuuuuuuhhhh Warren!!!! Buuuuuuuuuuuuuhhhh!!!!
Warren, si, yo tambien he observado tendencias en este foro, ademas, casi siempre protagonizadas por los mismos y contra los mismos cienastas, que se decican a desprestigiar peliculas y a los que les gustan dichas peliculas solo por el hecho de que a ellos no les gusta. La verdad es que no entiendo esa actitud, una cosa es criticar una pelicula y decir que no te gusta, cosa muy logica faltaria mas, y otra muy distinta crear post y dar respuestas con el unico objeto de dar por el saco a los demas. A mi, a cientos de peliculas quen o me gustan, y por ello no voy a crear post y a responder en algunos ya creados las mismas toterias una y otra vez, y con el añadido de la pedanteria de critico de cine experto en no se que...
ADemas de que la mayoria deces, la critica consiste en decir que es muy mala pelicula por que es comercial, o palomitera, o sucedanios similares. Calro que el resto de los mortales no hemos logrado alcazar el olimpo de los dioses de la critica.
Amigo Warren (espero que no te importe si te llamo amigo), esto es de lo que te quejas :
Y esto es lo que tú has escrito, por poner un ejemplo :Cita:
Iniciado por Warren Keffer
¿Síndrome de Gollum?...mmmm.Cita:
Iniciado por Warren Keffer
Decir que esta pelicula, es solo ruido, ruido, y efx?? FX inacabados, me parece fuerte, muy fuerte...pero es tú opinión.
Decir que la rodaron sobre la marcha, eso es ignorancia. Tildar a los personajes de absurdos cuando no asquerosos, denota mal gusto y desconocimiento de los libros. Las tramas espantosas, escenas patéticas, etc...realmente creo que la viste bajo efectos de ácidos, o te equivocaste de sala. La película te puede gustar o no, Pero tu opinión es reaccionaria y provocativa, y yo, que soy un ser muy sensible, me doy por aludido y REACCIONO ante tal provocación.
Ademas no entiendo que una película tan asquerosa y patética, te la revises en su versión extendida, claro que se te hizo larga, normal...
Como adaptación, no es la película perfecta que todos quisiéramos, pero se le acerca bastante. Como película pues, 11 Oscars (si ya sé que son solo Oscars), reconocimiento mundial, y taquillazo...en algo te equivocas seguro.
Saludos amistosos.
Precisamente de esto me quejaba. No te gusta mi opinión (que es educada y no hace mención ni comparación con el "saber" de otros usuarios), y en vez de decir que discrepas, apeles a que no tengo criterio, a que he insultado, a que no he entendido tal cosa, a que me he equivocado de sala... Sinceramente, das pena. No sé si seguiré escribiendo por aquí viendo el ambiente de gafapastimo y superioridad del que hacen gala no unos pocos, sino muchísimos foreros.
No hombre!!, creo que no me he expresado bien...No me "quejo" de tu opinión, si no de como la has expresado, de una manera agresiva y ofensiva, que te hace blanco fácil de "contra-críticas". No es lo mismo decir que los personajes te resultan mal perfilados (o lo que sea), que decir que son "asquerosos". No es lo mismo decir que las escenas son vacías, que decir que son patéticas, mas que nada porque, a los que nos ha gustado la película, nos resulta hiriente en forma, que no en contenido, y se provocan reacciones en el mismo tono que la tuya. Por otro lado en ningún momento he entrado en lo personal, a mi no me das pena desde luego...Cita:
Iniciado por Warren Keffer
Personalmente te animo a que continúes por aquí dejando tus opiniones, (por muy "snobs" y desinformadas que me parezcan), que para eso esta este foro.
La broma de la sala y el ácido era eso, broma. Un poco de exaltación divertida sobre la película tan diferente que hemos visto los dos...en mi caso sin ácidos y en la sala correcta...es broma!!
Saludos.