El séptimo cielo, suevia. Vergüenza

Me la he comprado porque a pesar de ser Suevia en la contraportada indicaba claramente "master restaurado digitalmente". Por favor, vaya tomadura de pelo. Tengo un cabreo enorme e intentaré que me la cambien en el corte inglés.

Es que hay que tener morro para poner que eso se ha restaurado. La copia está en un estado lamentable, falta definición, la imagen se mueve, la copia tiene rallas a tutiplen...

Tengo muchas pelis mudas en condiciones infinitamente mejores y ni siquiera ponen el cartelito de "restaurada digitalmente"

Otra tomadura de pelo al canto made in Suevia...y van...

:bigcry

la contracarátula da a entender que es de la Fox, no lo entiendo si la ves tan mal para cambiarla me imagino la imagen, y las otras dos que salieron con ésta creo que en otro post indicaba alguien que el Callejón de las Almas Perdidas estaba bien pero de El cisne negro creo que nadie ha comentado qué tal está? saes algo, gracias

Agradeceria que cada vez que alguien opine que la imagen es una mierda, hiciera el favor de poner capturas, que en ocasiones hay gente excesivamente exigente y el menor fallo dice que es una mierda.

Recuerdo dos pelis mudas editadas por Suevia cuya imagen era bastante mala, pero con una importante diferencia. Por una parte estaba "La madre", un clásico soviético de Pudovkin. La edición era sencillamente horrorosa. Por otra, "Nanook el esquimal", con una calidad de imagen y sonido más o menos decentes, aunque muy lejos de la posterior edición a cargo de Divisa. Mi pregunta es: ¿La edición de "El séptimo cielo" es tan mala como la de "La madre" ? Si es así, por supuesto que NO se puede comprar. En caso contrario, tal vez me gaste unos eurillos...aunque sólo sea porque NUNCA he visto la mítica película de Frank Borzage. Aprovechando que hablamos de cine mudo, agradecería que alguien me aconsejara sobre la edición de "El acorazado Potemkim" a cargo de JRB. Gracias.

No os olvideis que últimamente Suevia ha sacado muchas películas como si hubieran recauchutado algo.... y eran las de Vellavisión de hace ya años con otras carátulas.

Y estamos en el 2006, y el mercado del DVD ha cambiado mucho...

En respuesta a lo que preguntabas, Toshiro, decirte que en mi opinión es la mejor hasta la fecha en imagen (me refiero a la edición tomada por JRB de la que editó Film Sans Frontieres).

A pesar de todo, te recomiendo que lo veas por tí mismo en dvdbeaver (en ella se indica la posible edición por BFI de una edición restaurada y que le devuelve a la película parte de lo que debió ser tal y como la pensó Einsenstein, es decir, antes de los cortes de la censura soviética). Como verás, se presenta en la presente edición del Festival de Berlín, así que habrá que estar atento. También me pareció leer que era uno de los títulos que tenía previsto editar en 2006 Criterion.

Saludos,

:hola

Cita:

---

Iniciado por Casiusco

No os olvideis que últimamente Suevia ha sacado muchas películas como si hubieran recauchutado algo.... y eran las de Vellavisión de hace ya años con otras carátulas.

Y estamos en el 2006, y el mercado del DVD ha cambiado mucho...

---

Efectivamente, y sirva como ejemplo "Enviado especial" de Hitchcock :cabreo ¡Vaya bodrio de edición!

Se ve más o menos como aquella edición de "Nanook, el esquimal". A mi me parece que la calidad es un bodrio.

Y la época no es excusa, ya he dicho que tengo un montón de clásicos mudos que se ven muy bien y no pone restaurado digitalmente.

Los que sí ponen que están restaurados se ven estupendamente bien.