Mirando la comparativa, veo claramente, que la que tiene imagen buena mirando la nitidez es Criterion. No hay mas que fijarse en los numeros de la matricula para verlo, nunca mejor dicho, claro. Tambien se puede mirar la difernecia en el anillo.



Yo diria ademas, que la francesa, tiene los colores empastados, y de hay la perdida de nitidez.

Lo que si puedo dejar patente, que Criterion miente al decir que el Aspect ratio sea de 1:85. En Europa hasta los 90 asi, e incluso posteriormente, se usaba 1:66 que se llamo Panoramico europeo en contra del 1:85 que usaban los americanos, que se llamo Panoramico americano. Los cines acabaron con torretas de 3 opticas, y como las diferencias entre 1:85 y 1:66 no son grandes, junto a que en 1:66 al recorte no salia mal al siempre existir margen de seguridad en la imagen, por costes se abandono el panoramico europeo. Pero eso no sucedio en la epoca de esta pelicula.

Yo creo que Regasa a recodificado, y el problema, es que al recodificar una copia empastada como la francesa... ha acabado liandose bastante mas. A pesar de ello, creo que tiene mejor calidad de imagen que la de MangaF... pero se queda lejos de la de Criterion y no alcanza a la Francesa.

Por cierto, nos quejaremos de que los titulos españoles se editan mejor fuera, pero mira que ocurrirles lo mismo a los franceses en semejante titulo mitico, ya tiene su cosa.

Habra que esperar al BR para verla en condiciones, ya que tampoco termino de ver que la de Criterion, que parece tener mejor colorimetria en escenas oscuras parece pifiarla en las escenas diurnas. Parece que han hecho un ajuste de colorimetria fijo, en vez de escena por escena. De todos modos, habria que intentar ver negativos de epoca o alguien que participara para ver cual realmente era la intención del director.