El sospechoso caso de las dobles ediciones

Mira, compañero ...una sola de tús afirmaciones -en concreto ésta que sigue:

Cita:

---

Iniciado por worthington

Compran el dvd por amazon y hacen las copias. Asi de simple.

---

-
bastaría para que un buen abogado te hiciera pasar un par de días malos, ...tú ya me entiendes (a menos, naturalmente, que dispongas de pruebas documentales que demuestren lo que afirmas).
Y es que no se trata de "aportar pruebas en tu vida cotidiana de todas las afirmaciones que haces", como tú dices, sino de que cuando esas afirmaciones implican acusar públicamente a alguien de cometer un delito -¡y no puedes probarlo!- son, en sí mismas, constitutivas de delito de calumnias (para eso te había puesto el link, ...¿es que no te lo has leído?, ¿o es que no estás de acuerdo con la interpretación que se hace de los artículos 205-206 del Código Penal?).

Pero vamos, que no pasa nada. Por otro lado estaba casi seguro de que tarde o temprano cerrarías con una frase así: "Pero como sois tan reticentes ya no doy mas información."

Hombre eso de no mantenernos informados de ciertos asuntos "ilegítimos".... ¡¡No..!!! Cuenta, cuenta..!!

¡¡Es que tus afirmaciones son muy explícitas... !!

Tal vez, por el deseo de estar informados esto parezca una campaña contra tu persona, jaja!! Pero entiende que tus comentarios (afirmando) necesiten unas pruebas para creer todo lo que comentas. Hablamos de vender un producto ilegal. Y por tanto penado...

Puedes opinar en un foro. Pero lo que haces no es opinar.. ¡Afirmas!!!. Otro enfoque hubiera bastado... Quizá lo correcto seria que ciertas ediciones de varias editoras estan editando material pirata. ¿No crees? Aunque de tus palabras se desprende una cosa; Sabes mas de lo que has comentado..

El asunto se ha convertido en un programa rosa.. Tu afirmas, pues demuestra.. Jaja!!

¿Tendremos noticias proximamente sobre posibles acciones de Universal?

En el caso de la invasión de los ladrones de cuerpos, creo recordar que Suevia solicitó la retirada de la edición de L'Atelier. Aparte de eso, se habían cepillado el master o quizás el propio dvd de la edición USA: NTSC y doblaje latino de la época.

Supongo que si son ediciones piratas, no se quejarán si las ripeamos y las compartimos ¿verdad?

Ellos supongo que no, pero los que tienen en propiedad los derechos...

Lo que ha dicho Worthington es totalmente cierto, tengo amigos en el sector y no paran de llorar con este tema. La cuestión es que la multinacionales están pasando de meterse en juicios porque título a título no les sale casi a cuenta y parece que también les da pereza hacerlo en bloque.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Twist, dije "es sabido" porque son cosas que se saben en el sector desde hace tiempo. Es sabido por las majors, es sabido por las distribuidoras e incluso por los centros de venta en muchos casos (...) De todos modos te diré que tanto las distribuidoras como los comercios no tienen `porque ser jueces en esta valoración. Si a ellos les viene un señor diciendo que el es el legitimo propietario ¿quienes son ellos para dudarlo?

---

Hombre, si en el sector se sabe desde hace tiempo qué empresas están dedicadas a prácticas fraudulentas, si alguna empresa del sector (como Fnac con Regia Films) se niega a vender material de determinada editora por ser éste pirata..., creo que las distribuidoras y comercios tienen responsabilidad (no sé si penal, no soy abogado ni jurista) en el enjuague: son perfectamente conscientes (porque es conocido) que distribuyen, publicitan y comercializan ediciones piratas. Distinto sería que nos estuvieramos moviendo en el terreno del mero rumor; pero, si como nos cuentas tú, y apunta también exuljanov, y me refirió en su momento el responsable de Notro Films, además se traslada la correspondiente reclamación del legítimo propietario de los derechos -incluída notificación de la correspondiente denuncia- a los comercios y éstos continúan vendiendo material de muy dudosa legalidad, me parece que muy limpio no juegan. Cuando menos, son muy poco escrupulosos. Un distribuidor o un comercio debería saber y comprobar si la mercancia que comercializa se ajusta a la legalidad vigente. O eso es lo que me parece lógico.

Te insisto en que, al menos por mi parte, no pongo en duda tus afirmaciones (soy uno de los muchos que sospechan estos enjuagues desde hace tiempo), pero me faltaría algo un poco más contundente para acusar públicamente de delito a las empresas implicadas, aunque sea en un foro. Te agradezco tu información -y todas las adicionales que nos puedas aportar-, pero seguimos sin tener constancia plena de quién está saltándose la ley a la torera: si los comercios no son quién para dudar de la legalidad del producto, con los legítimos propietarios de los derechos dirigiéndoles reclamaciones, los consumidores nos movemos en el terreno de la mera especulación, sin más datos concretos que rumores y sospechas.

Cita:

---

Iniciado por exuljanov

Lo que ha dicho Worthington es totalmente cierto, tengo amigos en el sector y no paran de llorar con este tema. La cuestión es que la multinacionales están pasando de meterse en juicios porque título a título no les sale casi a cuenta y parece que también les da pereza hacerlo en bloque.

---

Ésta es otra aportación que agradezco, pero que también me resulta sorprendente. Las grandes editoras, que se rasgan contínuamente las vestiduras ante la piratería, que tienen gabinetes jurídicos y asesores legales, son conscientes de que hay empresas comercializando de modo ilegal y masivo sus películas en todos los comercios del país, y les da pereza denunciarlo, pedir medidas cautelares o meterse en juicios,... o siquiera avisar de los hechos al consumidor.

Pues uno tiende a pensar que la ley no los ampara en absoluto, o resulta casi imposible de entender tal actitud pasiva. La duplicidad de títulos Warner/Impulso comercializados casi simultáneamente por Regia/Suevia empieza a ser habitual. Y nadie parece hacer nada. Sería la tolerancia absoluta de las editoras legales hacia las prácticas ilegales de editoras cuyas infracciones se presentan al consumidor como perfectamente lícitas, pero de las que todo el sector sabría -en cómplice secreto- que delinquen sistemáticamente.

En este asunto, las propias majors han tenido su parte de culpa. Si os fijáis, las películas afectadas suelen ser clásicos editados en EEUU, pero que no se consideraban rentables para el mercado español y no se editaban aquí. Ante esa dejadez, compañías poco escrupulosas han podido colocar ese material sin problemas al no existir ediciones oficiales o estar descatalogadas.

El problema ha salido a la luz cuando las majors deciden sacar ese material bien de forma directa o bien licenciándolo a compañías locales y se ha descubierto el pastel. Para colmo, a veces, esas ediciones no oficiales tienen mejor calidad que las legales, al fusilar directamente copias americanas con mejora anamórfica frente a las copias para uso en TV, que ceden algunas compañías, como warner, a compañías españolas, como impulso, para su edición por estos lares.

Uno de los primeros casos llamativos, antes de que el fenómeno se generalizase, fue "El halcón y la flecha" editada con un desfase de pocas semanas por Sogemedia y Warner a finales del 2007- inicios del 2008. Desde entonces la duplicidad de ediciones no hace mas que multiplicarse sin que nadie diga nada o avise al respecto.

Tratándose de la perpetración de un delito comercial, que afecta tanto a empresas como a consumidores, y que se comete a través de compañías establecidas legalmente (desde editoras hasta comercio minorista), resulta sorprendente la pasividad absoluta: estaríamos hablando de un top manta generalizado, tolerado y mantenido por todos los implicados, dotándolo de un convincente disfraz de legalidad a cualquier nivel.

De ser esto así, que no lo dudo, las empresas listillas, se estan haciendo de oro, porque las pelis no las venden mas baratas ni mucho mienos.

Menudo negocio....

Esto.....¿incluyen el anuncio anti-pirateria? :lol :lol


:hola :hola

Cita:

---

Iniciado por KINGDOM

De ser esto así, que lo dudo, las empresas listillas, se estan haciendo de oro, porque las pelis no las venden mas baratas ni mucho mienos.

Menudo negocio....

Esto.....¿incluyen el anuncio anti-pirateria? :lol :lol


:hola :hola

---

Eso ya sería el colmo.

Recordad: "Ahora la ley actúa". Menuda pasividad por parte de la justicia española. Madre de Dios.

Ahora bien, ya puestos, también podrían actuar contra Impulso y Warner España por atentado cultural,ja,ja.

Yo creo que el caso de las dobles ediciones, y lo de la comercialización de ediciones piratas, los del Ministerio de Cultura son también unos chapuceros en toda regla, no velan por el cumplimiento de las leyes y los derechos de propiedad de las editoras.

Aquí en España todo es una vergüenza, las leyes sólo sirven como adorno, y no pintan nada...

Vaya, vaya. A mí me va dando igual todo esto. No me daba igual cuando pasaban los años y nadie se preocupaba de sacar títulos interesantes e imposibles de tener por una u otra vía. Tristeza que se venía abajo cuando empresas como L'Atelier, Vellavisión, o las que fueran, sacaban esos anhelados títulos del baúl de los recuerdos para que nosostros, con o sin libreto, con o sin extras, pudiéramos hincarle el diente de una puñetera vez. ¿Ilegalidad? ¿Piratería? No me pronuncio porque sólo soy un consumidor más. Que la ley actúe donde tenga que actuar, pero que esos títulos salgan del olvido, todos, de una puñetera vez. De momento, hasta que se demuestre lo contrario, bien por L'Atelier y por la enorme posibilidad que brinda de poder ver un cine imposible.
Por cierto, muy, muy válido este hilo. :palmas

Como consumidor me resulta mucho más perjudicial y ofensiva una major editando mal sus títulos (con o sin intermediarios) que una empresa pequeña editándolos bien.

Sin embargo, es verdaderamente contradictoria tanta campaña, tanto pronunciamiento, tanta culpabilización, tanto griterío y golpe de pecho contra la piratería, frente a tanto silencio, pasividad y complicidad respecto a numerosas ediciones supuestamente fraudulentas vendidas a través de los canales comerciales legalmente establecidos y con la aquiescencia de todos los implicados en el presunto delito.

Supongo que las majors sí que se movilizarían, si en lugar de productos de catálogo, por los que no demuestran demasiado interés, se tratara de los últimos estrenos.

Cuando se trata de compañías españolas que licencian los productos de forma legal, caso Becket o la invasion de los ladrones de cuerpos, ya hemos visto que si toman cartas en el asunto.

Pensándolo bien tampoco es tan raro, ya pasaba con los cds musicales. Buena parte de mi colección de bandas sonoras clásicas procede de compañías alemanas de legalidad un poco dudosa, aparte de ediciones "privadas" y otros eufemismos.

No puedo aportar mucha luz en este tema, que por otra parte me parece muy interesante, pero hay algo que me intriga, y nos podría sacar de dudas cualquier colega del foro que tenga a mano alguna de las ediciones comentadas, como TARANTULA. Bastaría con ver en la contraportada el copyright, y sabríamos si la edición en cuestión está distribuida legalmente por la editora en cuestión.

Como digo, en principio y salvo ulteriores complicaciones, la cuestión es sencilla, y solo hay que examinar cualquier títul de regia, sogemedia, l'atelier o la que sea, y mirar si en alguna parte indican copyright de los derechos de distribución. Hasta la fecha no he comprado ningún título de estas editoras, ya que de otra forma lo miraría yo mismo.

Lo bueno sería comprobarlo con alguno de los títulos comentados, y salimos de dudas, porque si alguna editora anuncia en la contracarátula que tiene unos derechos que no posee, la cosa puede ser todavía más peliaguda que la mera distribución sin licencia (ya grave de por sí). Por otro lado, si directamente no incluyen la más mínima información de licencia o copyright, ciertamente la cosa se iría clarificando...

Saludos cordiales

No sé las de L'Atelier, pero las películas que tengo de Regia/Sogemedia no tienen copyright.

¿Y eso no es piratería?

Un saludo :hola

Cita:

---

Iniciado por Clint Munny

¿Y eso no es piratería?

Un saludo :hola

---

Yo me callo, que con tanto abogado por aquí me ha entrado el canguelo.

Acabaremos todos en la cárcel. Y tú, Hopper, también. :doh

Cita:

---

Iniciado por Antonio1008

Acabaremos todos en la cárcel. Y tú, Hopper, también. :doh

---

:jason

Cita:

---

Iniciado por hopper

:jason

---

:horca

:rip

La mayor parte de los títulos que saca L'atelier están libres de derechos. Alguna vez se han equivocado con algún título pero normalmente suelen sacarlos rápido de las tiendas. Además editan con cierta gracia, mucho mejor que la mayoría de las empresas que compran pelis con mínimos garantizados a empresas de ventas internacionales. Así que, bueno, yo no los veo mal...

Otro caso es el de los Sogemedia, Regia, Eurocine (que editó pirata Beckett), etc, etc etc.

Supongo que el problema debe estar compartido entre las editoras-distribuidoras que no pueden o no saben hacer presión para que esto no pase y supongo que la pasividad del sistema judicial y del ministerio a la hora de ordenar el sector.

Por desgracia, y aunque os parezca increible, la mayoria de las veces no se toman cartas por parte de las majors porque desconocen que esa pelicula es suya, ya que no la han editado ellos y no saben nada de su catálogo de tótulos cuyos derechos tienen pero no sacan al mercado

Bueno, comentar que esto de yo saco mientras el que tiene los derechos se despreocupa, viene de lejos... tan de lejos, que ya sucedia y ha estado sucediendo, si es que no sigue sucediendo, en el mercado cinematografico de 35mm. Que se han retirado titulos y copias de circulación por la nueva distribución y he visto pelis con logos de distribuidoras desaparecidas en proyección.

Si nos descuidamos, la mitad de ciclos y cineclubs de cine clasico se han hecho/tenido que hacer con copias con derechos caducados (y estado de conservación a la par). No es de extrañar que en su epoca se exigiera constatación ante notario de destrucción de copias.




El problema de esto, es que tambien conozco justo los casos contrarios, que mayor en prepotencia hayan iniciado acciones desconociendo que el titulo estaba libre de derechos aunque fuera producción de su productora o incluso que se les olvidase (o el que metia mano al tema era nuevo y no sabia la situación del titulo) que no podian hacer uso de el. Casos de subderrogaciones de derechos de una a otra mano sin enterarse la distribuidora original que ha acabado en manos de vaya a asaber quien.

Asi que en este asunto, no se a que baraja quedarme.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Por desgracia, y aunque os parezca increible, la mayoria de las veces no se toman cartas por parte de las majors porque desconocen que esa pelicula es suya, ya que no la han editado ellos y no saben nada de su catálogo de tótulos cuyos derechos tienen pero no sacan al mercado

---

Lo que da miedo, es que esta ultima afirmación tuya no nos parece creible, es una simple constatación del panorama actual de las mayors, con ejecutivos salidos de la universidad de economia sin puñetera idea del sector audiovisual y que como van a las grandes cifras solo se preocupan de los ultimos blockbusters. Asi nos va tambien.

A mi ya me ha tocado poner en evidencia a editores que no conocian ni que idiomas tenia el lanzamiento de la semana de su propia editorial y por el cual nos habian enlazado a el como responsable, con eso te digo todo.

la myor parte de los ejecutivos y directivos de las multincionales provienen de campos como la indusria del automovil(Paramount) o de la alimentacion infantil y similares ,sus conocimientos sobre cine suelen ser de cero patatero, son como el tio Gilito que si os acordais solo le interesaba aquellos que le hacia aparecer el simbolo del dolor en sus ojos como simbolo de que van a hacer caja, es como los directivos de los canales de television que de lo unico que saben es de audiencias y nada de hacer television de calidad de ahi que algunas excelentes series y con una audiencia fiel se dejen de hacer (por ejemplo Shark o Life)estamos en manos de autenticos descerebrados

Cita:

---

Iniciado por worthington

Por desgracia, y aunque os parezca increible, la mayoria de las veces no se toman cartas por parte de las majors porque desconocen que esa pelicula es suya, ya que no la han editado ellos y no saben nada de su catálogo de tótulos cuyos derechos tienen pero no sacan al mercado

---

Por disparatado que a algunos les pueda parecer, ésto debe estar generalizadísimo. Los ejecutivos y delegados de estas empresas no sólo no saben nada en absoluto de cine sino que tampoco conocen los productos de su propia firma. Así nos luce el pelo.

(¿Quién teme a Olivier Wolff?: cualquier aficionado al cine)

manda bemoles, porque saber si sobre una película tienes o no los derechos registrados debe ser tan difícil como meterse en una base de datos y poner el título de la peli en cuestión. Por otra parte, tampoco entiendo que por un "descuido" alguna distribuidora saque al mercado un título que no esté libre de derechos, porque saber si dichos derechos pertenecen a otra empresa y están registrados debe ser tan difícil como consultar el registro en cuestión.

De todos modos, si una distribuidora obtiene de "cualquier sitio" una copia de una película libre de derechos o de dominio público, y se limita a "pasarla" a un dvd, y la pone a la venta, y nos cluje entre 10 y 15 pepinos, a mi eso me parece más grave que la piratería, porque eso es tomar el pelo al "pagano". Al menos a algunos les honra el vender esas copias infectas por 1 o 2 euros (precio de la fotocopia en color de la carátula y el amaray).

Finalmente, eso es cierto, L'telier se toma la molestia de cuidar bastante la presentación y añadir algún capítulo de alguna serie (supongo que también de dominio público), el libreto y bonitos digipacks (aunque parece que ahora escasean, por lo que voy leyendo en el hilo de sci-fi). El rizo del rizo seria que en algunos casos, además, aplicase algún proceso de remasterización decente, con lo cual el resultado justificaría plenamente lo que cuesta la compra. Por mi parte, he sacado de la biblio varios títulos de la colección "lo peor y mejor de la sci-fi", y en algunos casos la calidad de imagen y el no respetar el formato original (sobre todo esto último) me han echado para atrás en cuanto a la decisión de comprar.

P.D.: Pregunta, de abogado a abogados: si saco una copia en dvd-r de un título sobre el que nadie tiene los derechos registrados, y vendo copias a los amiguetes por, digamos, 3 euros: ¿la ley actua o no actúa? ¿eso sería piratería o sería lícito?

Cita:

---

Iniciado por PadreKarras

P.D.: Pregunta, de abogado a abogados: si saco una copia en dvd-r de un título sobre el que nadie tiene los derechos registrados, y vendo copias a los amiguetes por, digamos, 3 euros: ¿la ley actua o no actúa? ¿eso sería piratería o sería lícito?

---

Mientras contestan los abogados, parece que depende mucho de cómo lo hagas: si trapicheas con amiguetes o en el top manta, es un delito imperdonable y perseguible porque atenta contra lo más sagrado y amenaza con destruir la industria y la creatividad (¡vamos a morir todos!); pero, si comercializas las copias piratas a través de una distribuidora establecida y se venden en comercios especializados y grandes superficies, tampoco es para tanto: pasan a ser cosillas de la industria, pequeñas infracciones que todos los implicados conocen y toleran, alegando desinformación o pereza, y la ley no actúa.

¿Aqui en este pais? Aqui no pasa nada. Si preguntas, entonces si pasa. Si lo heces a la buena de Dios... no pasa na. Ni se enteran. Es una frivolidad hablar así, pero así es como va. ¿sabiais que Paramount denunció a Sogemedia por editar EL HOMBRE TRANQUILO sin tener los derechos, y el juez dio la razón a Sogemedia? Razón: Paramount desde Los Angeles dijo que no merecia la pena buscar el contrato originario que demostraba que los derechos eran suyos, que era pérdida de tiempo y dinero. Asi que nuestro amigo de Sogemedia por lo visto presentó una cadena de contratos complicadisima de un tio que lo había comprado en la china a otro en Singapur y luego a una enfermea de Vallecas que lo vendio a un vidente de Isla Cristina. En fin, una maraña tal que era imposible de descifrar. Pero claro, Paramount no aportó contrato alguno que justificase que la peli era de ellos, asi que se desestimó todo aquello y Sogemedia, más hinchado que un pavo, debio pensar que todo el monte era orégano... y realmente lo es parece ser. Muchos estudios no ponen el pleito porque pra ellos no es dinero que se vendan en España 3.000 copias de una peli. Les es mas caro iniciar el proceso judicial. Por cierto, de esto no tengo pruebas, ni fui al juicio, no soy el abogado que lo llevó. A mi me lo han contado varias personas del sector. Si quereis lo creeis, pero solo es lo que me han contado, no como en mi otra información, que tenia la certeza pese a no tener pruebas.

en el caso del Hombre tranquilo la pelicula es de domino publico asi que paramount de derechos sobre ella igual que todos,los unicos derechos existentes son sobre el negativo original que esta en poder de los herederos de John ford a los que Tuner lleva años intentando comprarselo pero como diria mi admirado Forges piden un paston inconmensurable

El hombre tranquilo es de dominio público????

Cita:

---

Iniciado por lolo

los unicos derechos existentes son sobre el negativo original que esta en poder de los herederos de John ford a los que Tuner lleva años intentando comprarselo pero como diria mi admirado Forges piden un paston inconmensurable

---

¿Los herederos de Ford o quien comprase el catalogo de Republic cuando esta cerró?

Me encanta tener amigos abogados. :agradable

Por si las moscas. :cigarro

No me parece que el hombre tranquilo sea de dominio público. Al menos en USA o en UJ, hay sólo ediciones pertenecientes a Republic que es ahora propiedad de paramount, cuyo catálogo se ha licenciado casi en su totalidad a Lionsgate y en el caso de UK al distribuidor local que s Universal. No se si será de dominio público aquí en España.

EL HOMBRE TRANQUILO no es en absoluto de dominio público.

esto pasa con otros titulos como Que bello es vivir ,Juan nadie y muchos mas, Paramount puede haber comprado el catalogo de Republic y creer que lo incluye todo pero ciertos titulos del estudio pasarona ser de dominio publico de ahi que no puedan esgrimir un contrato, tu puedes editarla partiendo de los materiales publicos pero nunca a partir de copias restauradas si tiene derechos ni usar los dobljes sin pagar derechos a sus propietarios de ahi que algunas peliculas se redoblen para no pagar los derechos de dicho doblaje o se editen (como hizo en su dia Planeta) en version original subtitulada,los negativos originales de El hombre tranquilo son propiedad de los herederos de John Ford y lo se porque en su dia Universal quiso hacer una copia nueva a partir del negativo original y los herederos les pidieron un pastizal con lo que al final tiraron de lo que tenian a mano

Al menos en EEUU, que bello es vivir no es de dominio público. Republic recuperó los derechos en un pleito hace unos años.

Una forma sencilla de saber si algún título, al menos en EEUU, es de dominio público, es mirar en amazon. Si es de dominio público encontraras un monton de ediciones de lo mas variopintas. Es lo que pasa con Juan Nadie. Por el contrario con Que bello es vivir o el hombre tranquilo solo encontraras las de republic y sus sucesoras.

Cita:

---

Iniciado por lolo

Paramount puede haber comprado el catalogo de Republic y creer que lo incluye todo pero ciertos titulos del estudio pasarona ser de dominio publico de ahi que no puedan esgrimir un contrato, tu puedes editarla partiendo de los materiales publicos pero nunca a partir de copias restauradas si tiene derechos ni usar los dobljes sin pagar derechos a sus propietarios

---

Por eso digo, que muchas veces creen, pero creer no es que sea, pero aun asi, te asustan con la fuerza de ataque que tienen. Y mira que hay derechos que han vuelto, han dado la vuelta y demas, junto a que las legislaciones de diferentes paises son diferentes y no en todas se deben renovar en el mismo momento.

Y no siempre se han estado pendiente de las renovaciones.

Es por eso, que no me creo por sistema lo que dicen las grandes, aunque en muchas ocasiones puedan estar en lo cierto. Y luego, que siempre estan intentando retrasar la entrada en dominio publico de todo, cambiando una y otra vez la legislación. Algunos cortos de Mickey Mouse poco les ha faltado para entrar en ese punto.

Por otro lado, me suena que existe por internet un sitio web donde se pueden ver online y creo que descargar los materiales de dominio publico. No recuerdo el nombre, pero creo que puede ser el sitio mas referencial.

¿www.archive.org?

Yo es que creo que nos estamos pasando cuatro pueblos de la cuestión. Me váis a perdonar, pero a nivel jurídico el tema es más que sencillo:

-Si una película es de dominio público está libre de derechos (y la SGAE y similares sociedades benéficas de otros países no pueden, por lo tanto, caer sobre sus comercializadores cual aves de rapiña), y por lo tanto el título en sí es de libre disposición (y no entramos en otras cuestiones colaterales tales como el negativo original, el doblaje o el dibujo del cartel de cine). Pasa con las pelis de similar manera que con las novelas; cualquiera puede sacar mañana al mercado una edición -buena o mala- de una novela que sea de dominio público (y de hecho se hace a diario).

-Demostrar la titularidad de derechos sobre una película que no ha pasado a ser de dominio público debería ser tan sencillo como que alguien demuestre que su casa es suya (contrato + registro de la propiedad, ...y en caso de conflicto, al Juzgado!!!), si bien pueden existir puntuales casos conflictivos merced a compras y recompras de una propiedad. En cualquier caso alguien será el titular de los derechos, y podrá demostrarlo ante los Tribunales, o bien la cinta será de libre disposición.

-Por último, alegaciones tipo "los derechos son míos, como es bien sabido, pero no te lo voy a demostrar porque no sé ánde tengo los papeles" resultan, cuando menos, sospechosas (..."esta casa es mía, pero no te voy a enseñar el contrato porque es mucho follón andar rebuscando por los cajones").

Coincido contigo, Dr.Lao. Todo es muy raro.. .... Esto tiene que ser mas sencillo de lo que pueda aparentar. La única explicación coherente (a mi modo de entender) es que estas pequeñas editoras se declaren insolventes (cosa que dudo porque beneficios deben de tener) y las grandes editoras opten por no iniciar acciones legales...