-
El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Increible pero cierto...
El anhelado Service Pack 1 para Windows Vista, cuya versión OEM ya se ha filtrado, no mejora en nada el rendimiento deplorable de este sistema operativo. Es más, funciones como la copia de datos a memorias USB, se han ralentizado ¡hasta en un 50%! :blink
Increible. Y mientras tanto, su maquinaria de márketing dando la brasa con as maravillas del futuro Windows 7, que no está ni siquiera en fase alpha.
Esto huele cada vez peor. Como a Millenium. :cabreo
Cita:
Iniciado por Engadget
We heard a lot of different performance claims about Vista SP1 in past few months, and now that it's finally (sort of) here, it's time to bust out the stopwatches and see what's what. According to CNET, early tests of SP1 indicate that while there are some performance enhancements to be had, they're mostly driver related -- so if you've been updating all along, you won't see much of an improvement. What's worse, certain tasks like copying files to USB 2.0 hard drives have gotten around 50 percent slower, a speed hit that overshadows the other filesystem improvements in SP1. All in all, though, it looks like SP1 is a worthwhile update -- just don't expect anything to get noticeably faster.
Manu1oo1
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cada dia que pasa estoy mas satisfecho de haberme pasado a Mac OS X :amor:amor:amor
Solo me queda desprenderme del PC portatil para decirle adios por muchos años (espero) a windows.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cita:
Cada dia que pasa estoy mas satisfecho de haberme pasado a Mac OS X :amor:amor:amor
:sonrison y yo.
Mira que decia estarán chalados estos maqueros que nos intentan vender la moto, pero ahora disfruto usando el ordenador. antes era...masoquismo :juas
Y el vista me parece que hasta dentro de dos generaciones de intels no empezara a moverse como deberia.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Joer, pues a mi, me va bien el Vista, tanto en el portatil como en el sobremesa, y beta que instale del SP1 me mejoro incluso un poco el sistema, no demasiado, pero si lo suficiente como que me diera cuenta, es mas, puedo decir que en el sobremesa, la mejora fue mayor que en el portatil.
Saludos
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cita:
me mejoro incluso un poco el sistema, no demasiado, pero si lo suficiente como que me diera cuenta
Pues entonces debiste darte cuenta de que ya no te iba tan bien vista y de que podia ir más agil. si en tu ordenador va bien vista, cualquier otro SO volaría.:disimulo
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Yo sinceramente no veo que el Vista vaya especialmente lento. Lo tengo en un portátil no excesivamente potente y salvo el minuto que tarda en arrancar, funciona rápido y sin apenas cargas. Lo que va lento son las transferencias de ficheros por USB, precisamente lo que esperaba que se mejorase con el Service Pack. Inaudito.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Pues a mí Vista me iba genial en el portátil que compré hace poco... y ayer instaló una actualización (por lo visto una necesaria para el SP1) y me lo ha jodido. No hay manera de que el Explorer de Windows se mantenga abierto.
Y no me deja desinstalar esa actualización ni hacer una restauración.
Así que me va a tocar copiar los datos y formatear.
¡Pero no puedo porque no va el explorador!
¡¡¡Te echaba de menos, Windows!!!
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Conéctalo por red con otro equipo y saca los datos así...
Opción B: Tira el portátil por la ventana y pégate un tiro en la rodilla. Sufrirás menos. :cafe
Manu1oo1
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Al final me ha dejado volver a un punto de restauración. La primera vez en años que hago una cosa así. Por ahora parece que tira, pero me da que volverá a fallar.
Lo del tiro en la rodilla me lo apunto.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Fantástico. No funciona.
Se restaura y tira bien. Anulo una de las actualizaciones automáticas y al final, por cojones, la instala.
Ahora vuelve a pasar lo mismo: falla el explorer.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
El ultimo analisis que he visto del SP1 Vista VS XP SP2 es que el Vista iguala al XP, ganando en algunos test y perdiendo en otros, pero a la altura.
Yo ya este lunes me cambio definitivamente al Vista, que estoy cansado de tener los dos sistemas operativos.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cita:
El ultimo analisis que he visto del SP1 Vista VS XP SP2 es que el Vista iguala al XP, ganando en algunos test y perdiendo en otros, pero a la altura.
:mparto
Fíjate bien, no vaya a ser que ese test lo firme Bill Gates. :cortina
Tu por si acaso compra valeriana...
Manu1oo1
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Pues despues de 7 años de avances tecnológicos de hardware, tenemos... el mismo rendimiento? solo por tener unos cutres widgets come recursos al lado y unas trasparencias en la ventana??? :doh
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cita:
Iniciado por
daysu
Pues despues de 7 años de avances tecnológicos de hardware, tenemos... el mismo rendimiento? solo por tener unos cutres widgets come recursos al lado y unas trasparencias en la ventana??? :doh
Hombre no sólo es importante lo que se ve, también lo que corre por abajo, y Vista desde luego es bastante más seguro que el XP (a más de un año del lanzamiento no hay ni una vulnerabilidad conocida grave), los problemas del Vista ya lo he dicho es la incompatibilidad con mucho software.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Incompatibilidad y LENTITUD manifiesta, Self... Vista es el ejemplo más sangrante de esa nueva forma de programar que lleva años imponiéndose en la que se hacen cosas que necesitan más máquina de la que tiene normalmente un usuario. Para cuando tu equipo es capaz de correrlo con soltura, ya andan por la siguiente versión (léase Crysis). :doh
Y si solo fuera eso... hay errores de bulto que no debieran haber permitido que saliera al mercado y que AÚN no han sido capaces de corregir (la lentitud copiando al USB es uno de ellos, como subconjunto del LAMENTABLE subsistema de copia de archivos que nos han enchufado).
Manu1oo1
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
File copy (6.3GB ISO from Samsung drive to WD drive):
Vista: 2min 48sec
XP: 3min 07sec
File extraction (extracting the Crysis patch zip file with WinRAR):
Vista: 14s
XP: 13s
File extraction (extracting 3.9GB RAR archive file using WinRAR):
Vista: 2min 16sec
XP: 2min 22sec
File extraction (extracting 1.7GB ISO file using 7zip):
Vista: 2min 05sec (64-bit version of 7zip)
XP: 2min 18sec (32-bit version of 7zip)
Program load times:
Vista:
Photoshop CS3: 2 secs
OpenOffice: 1.5 secs
Crysis: 26 secs
XP:
Photoshop CS3: 8.5 secs
OpenOffice: 6.5 secs
Crysis: 33 secs
Para los que tenemos memoria suficiente, desde luego que Vista no es para nada lento. Desde mi punto de vista, es el momento para pasarse al nuevo sistema operativo.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Yo tengo 4 gigas de Kingston Hypermemory y un Core Quad. ¿Te parecen suficientes? Pues entonces no vengas a contarme milongas, que tengo instalados en el ordenador XP, Vista, Vista64 y Leopard... :cafe
Manu1oo1
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cita:
File copy (6.3GB ISO from Samsung drive to WD drive):
Vista: 2min 48sec
Je, eso es lo que tarda en calcular el tiempo que va a tardar :juas
Eso son tus pruebas o las de Microsoft??
Cita:
Desde mi punto de vista, es el momento para pasarse al nuevo sistema operativo.
Aaaaaah, veo que quizas no seas del todo imparcial :cuniao
Y dicho sea de paso nuevo, nuevo ya no es.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cita:
Vista:
Photoshop CS3: 2 secs
Esto es más gracioso todavía... :lol
Deja, deja, que ya adivino... Eso es lo que tarda en sacarlo de nuevo a la vista después de haberlo minimizado, ¿no? ;)
Manu1oo1
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cita:
Iniciado por
Gn0m4
File copy (6.3GB ISO from Samsung drive to WD drive):
Vista: 2min 48sec
XP: 3min 07sec
File extraction (extracting the Crysis patch zip file with WinRAR):
Vista: 14s
XP: 13s
File extraction (extracting 3.9GB RAR archive file using WinRAR):
Vista: 2min 16sec
XP: 2min 22sec
File extraction (extracting 1.7GB ISO file using 7zip):
Vista: 2min 05sec (64-bit version of 7zip)
XP: 2min 18sec (32-bit version of 7zip)
Program load times:
Vista:
Photoshop CS3: 2 secs
OpenOffice: 1.5 secs
Crysis: 26 secs
XP:
Photoshop CS3: 8.5 secs
OpenOffice: 6.5 secs
Crysis: 33 secs
Para los que tenemos memoria suficiente, desde luego que Vista no es para nada lento. Desde mi punto de vista, es el momento para pasarse al nuevo sistema operativo.
Podrías citar las fuentes?
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Si es que... :doh
Mira, Genoma, lo que cuentan en C|Net, nada sospechosos de ser anti-Vista:
Cita:
New tests have revealed that Windows XP with the beta Service Pack 3 has twice the performance of Vista, even with its long-awaited Service Pack 1.
Vista's first service pack, to be released early next year, is intended to boost the operating system's performance. However, when Vista with the Service Pack 1 (SP1) beta was put through benchmark testing by researchers at Florida-based software development company Devil Mountain Software, the improvement was not overwhelming, leaving the latest Windows iteration outshined by its predecessor.
Vista, both with and without SP1, performed notably slower than XP with SP3 in the test, taking over 80 seconds to complete the test, compared to the beta SP3-enhanced XP's 35 seconds.
Vista's performance with the service pack increased less than 2 percent compared to performance without SP1--much lower than XP's SP3 improvement of 10 percent. The tests, run on a Dell XPS M1710 test bed with a 2GHz Core 2 Duo CPU and 1GB of RAM, put Microsoft Office 2007 through a set of productivity tasks, including creating a compound document and supporting workbooks and presentation materials.
:cafe
Manu1oo1
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
¿Photoshop en 2 segundos? Ni un Mac en sus mejores tiempos.
En el equipo del trabajo -dos procesadores Opteron de doble núcleo cada uno (total, 4 cpu's)- tarda poco mas de 20 segundos en su versión CS3 y sin el service pack 3 instalado.
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Manu1001 yo no cuento milongas a nadie asi que deja de palabrerizar ese aire de prepotencia sabelo todo que desprendes, que con tus menosprecios lo unico que haces es dejarte en ridiculo a ti mismo.
Daysu, ¿me puedes explicar a que te refieres con tu segundo quote?
A ver si asi salimos todos de dudas, o por lo menos yo, porque noto cierto tono de cachondeo en tu post.
A mi me es indiferente vuestros problemas con el vista, yo se lo que he probado en mi pc y leido por internet, y para desagrado de alguno, no, no es un foro de Microsoft.
No es ciencia oculta mi declarado desagrado general hacia la compañia de BillGates, seguramente en cualquiera de los dos subforo de videojuegos lo podreis comprobar. No se me conoce precisamente por ensalzar Microsoft.
Ensalzo y hundo a partes iguales, segun desde mi punto de vista se lo merezca lo que este criticando en ese momento, y, en este mismo momento, el Vista en MI PC, va igual de rapido que el XP.
Y dicho sea de paso, estoy literalmente cansado de que para defender vuestras ideas tengais que echar por tierra despectivamente las del resto, asi que, si quereis seguir con XP, adelante, a mi no me va a hacer ni mas feliz ni mas infeliz.
:doh
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
-
Re: El SP1 de Vista no lo mejora... ¡LO RALENTIZA!
Cita:
Iniciado por
Manu1001
Mira, Genoma, lo que cuentan en C|Net, nada sospechosos de ser anti-Vista:
Cita:
Dell XPS M1710 test bed with a 2GHz Core 2 Duo CPU and 1GB of RAM
La semana pasada monté mi nuevo PC, y no tenía todos los componentes (entre ellos la memoria). Lo monté con 1GB de RAM prestado... y eso no iba ni para atrás... sinceramente pensaba que tenía algo jodido. Era un constante tirar del disco duro racaracaraca, y largos minutos para hacer cualquier cosa...
Como tengo 3 pcs en casa, desarmé otro que tiene 2GB DDR2 a 666Mhz, y se los puse... y la diferencia fue como de la noche al día... una diferencia brutal de rendimiento.
Así que no me extraña la diferencia de rendimiento entre Vista y XP... sobretodo en un portátil.
Pero bueno, yo me he cansado de deciros que no tengo ninguno de los bugs a los que hacéis referencia... y que mi anterior equipo iba más suelto con Vista en todos los aspectos que con XP. Este, lógicamente, no lo he probado. De mano le he instalado Vista 64... que para algo lo compré.
El equipo del test que "no os creéis", por si os cabe alguna duda:
Core 2 Duo E6600 @ 3.2GHz (8*400)
Gigabyte GA-P35-DS3
8GB DDR2-800 4-5-4-15
GeForce 8800GT 512MB (stock)
Western Digital Caviar SE16 250GB <--- Vista Home Premium SP1 RC 64-bit
Samsung SpinPoint T166 320GB <--- Windows XP Professional SP2
Mi equipo:
Core Quad 6600 "de serie"
Gigabyte GA-P35-DS4
2GB DDR2 a 800 (pendiente que me lleguen los 2x2GB)
Nvidia 7600GT (pendiente de la ATI 3870)
1x Maxtor SATA 16Mb 250GB para sistema y aplicaciones
2x Seagate SATA 16Mb 7200.10 500GB para datos
1x WD SATA 16Mb 320GB para multimedia
Acabo de probar a arrancar PS CS3 y ha tardado 15" desde que le he dado al acceso directo hasta que he podido pulsar en Archivo. Si lo cierro y vuelvo a abrir pasado un rato, no llega a los 3"...
Word 2007 no ha tardado ni 3" en arrancar por primera vez... así que me creo lo de las OpenOffice en 1.5"
Hay que leer la prueba antes de criticarla... Tiene truco el test... al igual que todas... la de cnet por hard insuficiente... la de este tío por demasiado "optimista". Las mías las he hecho tras reiniciar el PC... para que no funcione el prefetch en el primer arranque.
El único defecto que le veo es el explorador, que cambia la vista de las carpetas cuando le da la gana, y que tarda más en borrar archivos. No sabría decir cuanto, pero es apreciablemente más lento que XP.
¿Queréis algún dato de transferencias o algo? Pongo a copiar unos archivos en un momento...
:hola