Tema: El Spielbergpost

Iniciado por Kyle Reese

Taken me la regaló mi hermanita las navidades que salió, tanto a mí como a mi mujer nos enganchó a tope. Es gozada ver todo de golpe estuvimos una semana, todas las tardes tocaba "Abducidos". Para mí de la mejores series o mini-series de los últimos años.

¿Baratita en algún sitio?

40 euros por 10 películas (90 MINUTOS POR CAPÍTULO) creo yo que es buen precio, macasf. A POR ELLA.

Muerte, mira imdb y mira su filmografía. Mira la colaboración al cine que ha hecho este señor.

Oye, otra cosa, qué películas pensáis que tienen el sello de este hombre sin dirigir? Band of brothers, obra maestra, total, eh? Y los dos últimos Eastwoods, lo mismo.

Los Goonies también, mucho. Pero es tan gilipollesca de diálogos que yo ni se la perdono.

¿Alguna más?

Luego caso aparte es Zemeckis...que es su hijo, literalmente...

a mi es q sus producciones no me gustan demasiado (quitando las 3 o 4 q se le ocurren a todo el mundo, o cuando hay gente talentosa tipo Dante o Zemeckis), aunq no discuto q el "sello Amblin" era algo mas q un logo. cada vez menos, si.

Iniciado por F_Elliott

a mi es q sus producciones no me gustan demasiado (quitando las 3 o 4 q se le ocurren a todo el mundo, o cuando hay gente talentosa tipo Dante o Zemeckis), aunq no discuto q el "sello Amblin" era algo mas q un logo. cada vez menos, si.

Elliot, ¿a qué pelis te refieres exactamente?

MUERTE:

No lo hay.

Dirigiendo NO. Y muertos, sólo le igualan.

Hoy es el día en que nos enfrentamos.

NÓMBRALOS. VAMOS ALLÁ.

SIEMPRE TE QUISE.

Iniciado por Mo Cuishle

SIEMPRE TE QUISE.

¿En pasado ahora?

Coño, Mo, es que no sabes que dos colegas de verdad solo lo son si se han dado de ostias o se han emborrachado juntos? QUIEN QUIERE EL ACUERDO TOTAL SIEMPRE, ABURRIDO Y ANGELICAL? ESO PARA LOS MEDIOCRES Y LAS NENAZAS. LOS CABRONES DE VERDAD SE PEGAN UNAS CUANTAS OSTIAS, SE ESCUPEN, SE DICEN DE TODO Y LUEGO SE DAN UN ABRAZO Y TAN COLEGAS.

AHORA VAMOS CON LAS OSTIAS:

JODER QUE CUESTA ESTO QUE SE PARECE A UNA LISTA.

SUPERIORES: HITCHCOCK, WELLES, FORD, HAWKS, LANG, FISHER, WILDER, LUBITSCH, WYLER, LEAN. Y ALGUNO QUE ME DEJO.

IGUALES Y EN ALGUNAS PELICULAS SUPERIORES: COPPOLA, SCORSESE, ALLEN, Y ALGUNO ME DEJO.

lo de las letras mayusculas es como homenaje, AHORA DEVUELVE LAS OSTIAS PERO RECUERDA , AL FINAL EL ABRAZO .

De mis cuatro debilidades principales sólo citas a una. Canalla. Siempre lo supe. Sí...

Taken añadida a mi lista de Reyes!!!!

Elliot ya tardas en ver Band of Brothers. Una puta obra maestra.

Muerte, I clean my ass with your list!!!

Mejor que Steven nadie, igual quizás, y todos criando malvas.

MIERDA DE LISTA; mUERTE.


HITCHCOCK: igual que Spielberg. Tenía un buen número de cagarros, en cualquier caso. Pero bueno, dirigía como Dios. Dirigía como Stevie.

WELLES: Este tiene muy poquitas películas en su haber. No puede ser mejor con tan poco título. Poco título, y los tiene malos, eh?

FORD: Igual que Stevie.

HAWKS: Grande, igual, ponle. Aunque tiene guiones pelín artríticos.

LANG: grande, hasta que llegó a Hollywood, ahí se vendió cosa mala. Pero sí, seguía siendo notable. Este me gusta menos.

FISHER: pfffffffffff, un mediocre con titulillos grandes, pero como mucho dos. Nada, nada.

WILDER: Grande pero poco arriesgado con la cámara, Stevie arriesga constatemente y sigue siendo grande. Además, pelón sobrevalorado.

LUBITSCH: Bueno, bueno, este con la cámara no era precisamente bueno, se le daban mejor otras cosas.

WYLER: sus guiones hoy en día son de plástico. Un grande, pero peor.

LEAN: muy irregular, mucho.


COPPOLA: un tipo que tiene tres titulazos y una carrera de MIERDA.

SCORSESE: DESDE el cabo del miedo, ni existe.

ALLEN: con la cámara es malo, éste de sólo de actores. Spielberg es de todo.

Y TODOS ME GUSTAN, PERO PUESTOS A SACAR FALLOS...TACATÁ.

Joder, ese es un pedazo de lista cual copa de pino. y eso que falta Kurosawa y alguno mas. Todos los primeros me parecen mejores que el pelanas, los ultimos son mas irregulares pero con cosas como los padrinos, apocalypse now, la conversacion, toro salvaje, taxi driver, uno de los nuestros, manhattan, y que son peliculas al nivel del mejor spielberg o superiores en algunos casos.

Iniciado por Mo Cuishle

HITCHCOCK: igual que Spielberg. Tenía un buen número de cagarros, en cualquier caso. Pero bueno, dirigía como Dios. Dirigía como Stevie.

WELLES: Este tiene muy poquitas películas en su haber. No puede ser mejor con tan poco título. Poco título, y los tiene malos, eh?

FORD: Igual que Stevie.

HAWKS: Grande, igual, ponle. Aunque tiene guiones pelín artríticos.

LANG: grande, hasta que llegó a Hollywood, ahí se vendió cosa mala. Pero sí, seguía siendo notable. Este me gusta menos.

FISHER: pfffffffffff, un mediocre con titulillos grandes, pero como mucho dos. Nada, nada.

WILDER: Grande pero poco arriesgado con la cámara, Stevie arriesga constatemente y sigue siendo grande. Además, pelón sobrevalorado.

LUBITSCH: Bueno, bueno, este con la cámara no era precisamente bueno, se le daban mejor otras cosas.

WYLER: sus guiones hoy en día son de plástico. Un grande, pero peor.

LEAN: muy irregular, mucho.

Que interesante es estar una semana sin entrar por aqui.
Como te quemas Mo. Venga hombre, revisa eso un poco, que dices cada cosa....
Que brutal es este Mo....
Te lo digo con cariño, eh?

Iniciado por Mo Cuishle el 29 de Noviembre de 2007

HITCHCOCK: igual que Spielberg. Tenía un buen número de cagarros, en cualquier caso. Pero bueno, dirigía como Dios. Dirigía como Stevie.

WELLES: Este tiene muy poquitas películas en su haber. No puede ser mejor con tan poco título. Poco título, y los tiene malos, eh?

FORD: Igual que Stevie.

HAWKS: Grande, igual, ponle. Aunque tiene guiones pelín artríticos.

LANG: grande, hasta que llegó a Hollywood, ahí se vendió cosa mala. Pero sí, seguía siendo notable. Este me gusta menos.

FISHER: pfffffffffff, un mediocre con titulillos grandes, pero como mucho dos. Nada, nada.

WILDER: Grande pero poco arriesgado con la cámara, Stevie arriesga constatemente y sigue siendo grande. Además, pelón sobrevalorado.

LUBITSCH: Bueno, bueno, este con la cámara no era precisamente bueno, se le daban mejor otras cosas.

WYLER: sus guiones hoy en día son de plástico. Un grande, pero peor.

LEAN: muy irregular, mucho.


COPPOLA: un tipo que tiene tres titulazos y una carrera de MIERDA.

SCORSESE: DESDE el cabo del miedo, ni existe.

ALLEN: con la cámara es malo, éste de sólo de actores. Spielberg es de todo.

Y todito para alabar a Spielberg.....

Gremlins, los regreso al futuro, rogger rabitt, exploradores, cuenta conmigo.

Si su filmografia ya la he visto varias veces, mo, para que ver imdb? y te digo que si, que el tio es grande , pero los hay mas grandes.

repito, en 1941 hay una secuencia de baile magistral, abracadabrante, repleta de inventiva visual a ritmo de swing swing swing. Y la media hora final es arrolladora. Ya me lo diras, Mo. El problema de la pelicula es q se cree mucho mas graciosa de lo q al final es y tiene destellos de la epoca Reitman-Landis made in SNL chunguilla (ese casting)...., pero yo se lo perdono solo por el delirio, la montaña rusa q Spielberg destroza como un niño. Era joven.

Iniciado por doctor muerte

Gremlins, los regreso al futuro, rogger rabitt, exploradores, cuenta conmigo.

las dos ultimas no son producciones de SS. No todas las q salen niños tomando decisiones "adulterizantes" lo son, eh. ;)

Es admirable esa firmeza de convicciones del "escarniante"... pero la comparacion con todos esos grandes directores, cuesta. Son tan distintos, vivieron epocas tan dispares...

Acepto a Hitch y Lean, por su manejo con la camara, su ojo comercial y la epicidad del segundo. Pero con Wilder, Lubitsch, Lang... es q ya me diras como los vas a comparar. Cada uno a lo suyo, y nosotros con todos ellos. Y yasta.

(crei q Dio entraria a saco con tu comentario sobre Fisher... )

Y doc, eso de q BLADE RUNNER es mejor q cualquiera de SS... por supuesto q no lo comparto, recien revisitadita q la tengo. Es un film a todas luces irregular y fascinante a partes iguales, para mi. Aunq te puedo aceptar ALIEN al mismo nivel de sus mejores, vale (es la unica redonda del dire del puro).

Iniciado por F_Elliott

(crei q Dio entraria a saco con tu comentario sobre Fisher... )

¿Paqué? Lo tengo tan claro como una mañana de estío, como las cristalinas aguas de un arroyo. Fisher es para el que quiera disfrutarlo. (Sí, ya sé que sólo quedamos dos y añejos... pero con una vitalidad envidiable; ojo al dato). El que no esté por sus (muchas) maravillas, ahí está el catálogo de grandes realizadores para escoger otras muestras...

Me he dado cuenta de una cosa, este hombre repite más o menos tres veces con los actores que más le gustan y los secundarios SIEMPRE los cambia, trabaja con ellos una vez. A saber:

Harrison Ford: 3 veces, una cuarta en camino. En la cuarta, también repite por segunda vez con Marion y algún cameo más por ahí. Es la excepción de repetición de secundarios.

Tom Cruise: 2 veces.

Tom Hanks: 3 veces.

Jeff Goldblum: 2 veces.

Richard Dreyfuss: 3 veces.

Y se acabó, el resto es un descubrimiento tras otro de muchos actores que han movido gran parte del cine de las últimas décadas o colaboraciones con intérpretes todopoderosos.

Qué riqueza de hombre, es inagotable.

Band of Brothers.... tengo que abrir EL post sobre esta serie que he visto miles de millones de veces, que la acabe el otro dia, que la pienso volver a ver.

Es la serie absoluta, la mejor, la mejor serie de la historia de la television, los actores estan perfectos, los dialogos son perfectos, el doblaje es "casi" perfecto, es redonda, una maravilla.

Y el mejor cierre de la historia de la TV:

-"No pasa un solo dia que no evoque a los hombres con los que serví, y que nunca llegaron a disfrutar de un mundo sin guerra"

La frase que nos da paso a los ultimos comentarios de los veteranos (a los que esta vez se les pone nombre).

Y siempre veo estas ultimas escenas con un nudo en la garganta y llorando como una nenaza.

Iniciado por Geralt de Rivia

Band of Brothers.... tengo que abrir EL post sobre esta serie que he visto miles de millones de veces, que la acabe el otro dia, que la pienso volver a ver.

Es la serie absoluta, la mejor, la mejor serie de la historia de la television, los actores estan perfectos, los dialogos son perfectos, el doblaje es "casi" perfecto, es redonda, una maravilla.

Y el mejor cierre de la historia de la TV:

-"No pasa un solo dia que no evoque a los hombres con los que serví, y que nunca llegaron a disfrutar de un mundo sin guerra"

La frase que nos da paso a los ultimos comentarios de los veteranos (a los que esta vez se les pone nombre).

Y siempre veo estas ultimas escenas con un nudo en la garganta y llorando como una nenaza.

La acabé ayer mismo,suscribo lo dicho,suscribo lo del nudo en la garganta y alguna lagrimilla,es emocionante,emotiva,dura,real,además creo que se nota bastante la mano del barbas aunque no dirige un solo capítulo,pero en los extras(muy recomendables) se le ve dándose paseítos por el set de rodaje en Inglaterra.
Es una de las producciones bélicas más fieles en la recreación de hechos históricos,se retrata el duro entrenamiento de los soldados,su participación en el día-D como avanzadilla lanzándose en paracaídas sobre Normandía,la toma de los primeros pueblos,el avanze por el continente,Bélgica,Holanda,la operación Market-Garden,la batalla de las Ardenas,la llegada a la residencia de campo de Hitler.
Especialmente emotivo y duro el capítulo 9:

Spoiler:

La liberación de un campo de exterminio Nazi en territorio alemán

Me quedo con el carisma del Capitán/Mayor Winters.

Producto Spielbergiano 100%,estilo al Soldado Ryan,pero incluso superior.

Iniciado por macasfaj

¿Baratita en algún sitio?

Yo he visto Taken (Abducidos) a unos 30€, si tienes un poco de paciencia espera a las rebajas, con un poco de suerte en ECI te la llevas con un 30% menos.