Tema: El Spielbergpost

Iniciado por interstate60

para mi no, hay exitos y exitos

Los éxitos depende de las expectactivas. ¿Realmente crees que Lincoln o El puente de los espías aspiraban a hacer la taquilla de Jurassic World o que alguien esperaba eso? Claro que son un éxito.

Del mismo modo que The BFG es un fracaso y aun así, relativo, habría que ver cuánto metió cada estudio y cómo se repartieron los ingresos, teniendo en cuenta, además que Disney se quedaba con la taquilla americana, y las otras productoras con el resto, que además se vendieron a distribuidoras locales. De hecho vi reportajes ese año que no la incluían entre los descalabros por estas cuestiones, ya que no quedaba claro que realmente le hubiese hecho un agujero a nadie.

Estamos en una época en la que triunfa el cine para adolescentes y veinteañeros, hay sobredosis de películas enfocadas a ese sector, fracasando muchas de ellas, del mismo modo le restan posibilidades a películas adultas. Lo recaudad por Lincoln o El puente de los espías es un éxito más que claro. Estamos en una época en la que un gigante como Scorsese va a hacer su próxima película para Netflix porque no encontraba financiación.

Pretender que el hombre que cambió el cine en el año 1975, vuelva a hacerlo es un poco injusto ¿no?

Iniciado por Yeruid

Pretender que el hombre que cambió el cine en el año 1975, vuelva a hacerlo es un poco injusto ¿no?

Exacto, eso es. Es com si dijeramos que Spielberg no ha vuelto a ser el mismo desde 1975 porque entonces logró el mayor éxito de todos los tiempos y a la vez inventó el blockbuster moderno. Y eso no lo replicó con E.T. ó JP

si hasta se quiere intentar buscar la manera de exculpar de reconocer que mi amigo el gigante es un fracaso, se mire por donde se mire, es que esta todo dicho

Iniciado por interstate60

si hasta se quiere intentar buscar la manera de exculpar de reconocer que mi amigo el gigante es un fracaso, se mire por donde se mire, es que esta todo dicho

¿Exculpar? Lo primero que he dicho es que fue un fracaso. Algo que cuesta 140 millones de dólares y recauda 180, es un fracaso. Lo que te argumentaba es que incluso siendo un fracaso, en artículos que leía al respecto, indicaban que al estar distribuido entre varias productoras las pérdidas eran bajas para los involucrados, dependiendo del peso y de las ventas de derechos internacionales.

Pero en serio estais discutiendo sobre lo que estais discutiendo desde hace un par de pàginas???

Mi comentario no tiene acritud ni animadversion alguna. Es simplemente sorpresa. He revisado los ultimos mensajes 3 veces porque no doy credito, en serio.

Igual soy yo, que ando raro...

Iniciado por tyler durden

Pero en serio estais discutiendo sobre lo que estais discutiendo desde hace un par de pàginas???

Mi comentario no tiene acritud ni animadversion alguna. Es simplemente sorpresa. He revisado los ultimos mensajes 3 veces porque no doy credito, en serio.

Igual soy yo, que ando raro...

Es un debate interesante, cómo ha dicho Marty. El forero Interstate60 no ni mucho menos la única persona que piensa que Spielberg ya no es el que era desde hace muchos años.

Por muy obvio que pueda resultarnos a los fans del judío su perenne nivel de putoamismo, resulta enriquecedor, cómo en toda confrontación de puntos de vista, atender a los argumentos de aquellos que discrepan.

Claro que, a lo mejor en este caso no sales de tu asombro porque el baremo que el compi usa para afirmar que Spi ha bajado el nivel son la taquilla y la repercusión social, que no tienen nada que ver con la calidad de sus obras.

Si te referías a otra cosa, no te sigo...

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro que, a lo mejor en este caso no sales de tu asombro porque el baremo que el compi usa para afirmar que Spi ha bajado el nivel son la taquilla y la repercusión social, que no tienen nada que ver con la calidad de sus obras.

Si te referías a otra cosa, no te sigo...

A eso precisamente me referia B/D...