Yo si me enteré :)
sigo esperando vuestro ranking de escenas memorables made in spielberg. Ese final podría ser el líder perfectamente :agradable
Versión para imprimir
Yo si me enteré :)
sigo esperando vuestro ranking de escenas memorables made in spielberg. Ese final podría ser el líder perfectamente :agradable
Vamos a ver, si son aliens, ¿por qué lo de considerar al meca el eslabón perdido? Sería más natural si fueran robots de última generación. De todas formas, queda confuso el detalle aunque no es esencial. Sean robots o aliens (tienen más apariencia de esto último, en verdad) da igual, ya que son los que habitan a la postre el planeta.
Tijeras, el detalle ese es lo que yo comentaba que es como cuando un payaso (léase en el buen sentido de la palabra), después de hacer reir, hace llorar.
Yo es que vi toda la película con ese tono trágico. Me parece un drama tragiquísimo y un final en consecuencia. En cuanto a lo de eslabón perdido, entendemos que es entre el hombre y la máquina que ellos (los aliens) habían conquistado antes de que la tierra pereciera.Cita:
Iniciado por Diodati
Reconoce que eso no está claro. ¿Qué máquina? Además, deberían haber sobrevivido otros robots de generación superior, si lo hizo el meca-niño. Y no se ven esos robots. Por eso una gran parte sospecha que éstos son robots de última generación que buscan sus raíces (no las ajenas), y que tienen la fortuna de dar con ese eslabón perdido. No te lances, monstru... piénsatelo un poco. :hola
Pues yo daba por sentado que eran mecas del futuro, aunque en su día los tomase por aliens. Ahora veo que no está tan clara la cosa, aunque a mi al igual que a Diodati me cuadra más la primera hipótesis.
Si no me lanzo, es que ésta es otra de las películas estudio y son robots, lo dijo el mismo Spielberg.
Supongo que estarían buscando los orígenes y finales del ser humano.
En cualquier caso, y precisamente por este debate, repito...FASCINANTE.
Son aliens, a menos que en Fotogramas falsifiquen las declaraciones de Spielberg :disimulo
Mo... que ante dijiste que eran extraterrestres... ¡Mestásestresaaaaaando!Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Me temo que estamos ante otra polémica spielbergiana...:cafeCita:
Iniciado por Spielberg
Extraterrestres, digo. Sorry. De hecho, son los hermanos mayores de Encuentros en la tercera fase.
Además, nunca evolucionarían hacia esa rareza cárnico-metálica...sino que se parecerían lo más posible a los humanos, ya que esa era siempre su meta.
Nunca se sabe. Es una excelente forma de demostrar que el tiempo ha pasado y las formas han cambiado. Fibras ópticas totales...
Spi quiso "aposta" que todo el mundo se confundiera y los identificara con extraterrestres, pero para mi son mecas que han evolucionado :cortina
Cita:
Iniciado por KLopeK
Que son aliens!!! :cabreo :P
¿Que la madre es un holograma?
Lo siento, pero no me cuadra.
Después de toda esa explicación sobre el ADN y resucitarla solo por un "día" no sería lógico que al final resultase un holograma.
Y la madre continuamente está diciendo "¿qué día es hoy?", "qué extraño", "no puedo mantener los ojos cerrados", "qué día más espléndido"... creo que un holograma no diría esas cosas.
Veo demasiado rebuscado pensar que sea un holograma. Puestos a imaginar podemos pensar que todo ocurre en la mente de David.
En mi opinión es resucitada por un día.
:)
Se la resucita de verdad, sí, ésto queda claro en la película. Pero claro, la pobre está extraviada, y su confusión se mezcla con el espectador.
Opino lo mismo, me creo mas que fuera resucitada por un dia, a que sea un holograma.Cita:
Iniciado por welling
No es ninguna resurrección ni holograma. Sacan del ADN un clon, que, obviamente, es exacto al original... pero no es el original. Simbólicamente está resucitada, pero no realmente. Mas para que piense como la madre (cosa imposible), se sacan de la manga lo de que en un lugar del cosmos están encerradas las vivencias, pensamientos, etc. de todos los fallecidos, por lo que el meca no tiene más remedio que verla como su madre adoptiva. Y ella, como organismo clonado, con pensamientos implantados a lo replicante (desde el éter) vive estupefacta, lógico es.
Por eso decía yo lo de rebuscado para obtener la finalidad única de conseguir tristeza (al espectador) y humanidad al meca.
Mo, te lo demostramos hace 5 años, y te lo vuelvo a demostrar ahora si quieres, son mecas de última generación. Y no es un juicio subjetivo, es que es así, otra cosa es que te guste más que sean aliens, cosa que ni mucho menos critico, cada uno que se quede con la versión de las películas que les resulte más cómoda.
Me vuelvo al exilio, sorry por esta microvuelta.
NO, no me demostrásteis nada, jajaja, recuerdo que quedó ambigüo.
Pero si el reconocerlo provoca tu vuelta, YO ME BAJO LOS PANTALONES. Vente, hombre. ¿Ánde andas?
Bien hallado... :holaCita:
Iniciado por Dr. Fu-Manchú
No me habeis leído bien: era un holograma en el guión original de Kubrick (bueno, ni siquiera era aún un guión, eso es cierto).
Si, los del final son robots del aún más futuro :juas, lo decía Kubrick explícitamente en su guión y lo he visto decir al propio Spielberg y a muchos miembros de su equipo respecto al film así que siempre lo he dado por sentado.
Sean lo que sean me estáis dando unas ganas de volver a ver la película que no puedo con ellas :lol Le buscaremos un huequillo en este puente :agradable
A mí el final de Inteligencia Artificial (y la mayoría del metraje) me deja echo polvo y han hecho que no la haya vuelto a ver más que una segunda vez.
Estaba pensando exactamente lo mismo. Tengo unas ganas locas de hacer un revisionado. Este puente no se escapa! :ganoCita:
Iniciado por Scissorhands20598
Os enseñan un caramelo y... ¡hala! Es que sois de un glotón... :cafe