Yo no lo veo así, es decir, sí es cierto que los que usáis proyectores para ver streaming sois minoría (y en general...cada vez menos, a favor de televisores cada vez más grandes). Pero dejando de lado los que ven contenidos en móviles y tablets, existe un grupo cada vez más numeroso con televisores 4K y sobre todo HDR, y ahí las plataformas se están esforzando en ello, en ofrecer una mejor calidad.
Pero el problema es que no puedes ofrecer a 200 millones de personas (solo contando Netflix) un bitrate de 40mb/sec.
Por eso se esfuerzan en mejorar la calidad pero sin que impacte sobre el bitrate. Usar codecs más eficientes, que reconstruyan una imagen lo más cerca posible de los originales que reciben pero usando el menor tráfico de red posible. Es un reto técnico impresionante. Por eso el bitrate es algo que no tengo en cuenta en muchas de las veces. HEVC es mejor que H264 y AV1 es mejor que los otros dos. Y estarán ya en desarrollo los codecs de siguientes generación.
No se, yo lo que veo a fecha actual me convence. Aún hay cosas que mejorar, pero es que lo hará. Es de cajón. Echa la vista 10 años atrás y a ahora. Pues eso.
Es como el MP3, yo pienso que a veces o tenéis una piel excesivamente fina o vuestros oídos son como los de los murcielagos, pero a mi me pones un MP3 de una calidad razonable y ya puedes hacer mil pruebas ciegas que será indistinguible con el original del que procede. Pero ya sabes que sobre esto hay mucho debata y posiciones enfrentadas constantemente. Curiosamente las pruebas doble ciego dan una conclusión que no admite una de las partes. Allá cada uno con lo suyo :-)
Hola, yo mismo. Adios.