Qué no lo queremos, pesaooo!! :cuniao
Versión para imprimir
más de uno habrá picao...:D
Unos veinte, ¿no? :D
Por cierto, últimamente no tengo mucho tiempo para leer los posts a fondo y no sé si se ha debatido pero me da a mi que para quitarle la cazadora habrá que cortarla por que no creo que se de lo suficiente con la postura que tienen los brazos.
Epa, eso se me pasó. Ni me he mirado la ficha. :sudor
KLoF aun está flipandolo con el recien llegado el tio la bara!!!:palmas
Impresionante la PF de Gambito, sólo un pero, la base :sudor enorme ocupa demasiado, es es mas que simple, super simplona, una X. ahora la estatua se sale del pellejo, no le he puesto la cabeza con las melenacas, no he podido, la cabeza a lo jim lee es la perfección. entiendo porque algunos la votan como pF del año. :wtf
Me resisto a los villanos!!! NO al venom :kieto y a las tetamaquettas NO!!! :kieto eso que estoy leyendo la etapa de mcfarlane :lengua con un venom salvaje!
ciclo lo va a petar!! junto gambit y wolverine se van a salir. El trio de mutis.
En este caso para mi lo ideal es la regular, no quiero EX, por suerte :D
La base del Gambito es una cagada, ocupa muchísimo, pesa un quintal y no aporta nada visualmente. Vaya manera de cagarla con una PF.
a mí me pasaba lo mismo shoo, pero yo es que soy muy noventero, tenía claro que si ciclope me ocnvencía caían las dos de golpe, una pena que te desconectara en esa época :lengua, sino ya la tendrías en casa.:cigarro
TOM la base es un tocho, pero pesar no pesa nada, o casi nada. de las más ligeras que tengo. pero es muy simple una X por la cara, la verdad, podían poner otra cosa, cualquier tipo de suelo... pero vamos la Figuras es espectacular. 1/4 de las grandes.
Has dado en el clavo. (Ostras, alguien se lee mis tontiposts. *lagrimita somándose*)
Quién sabe, igual cuando me ponga al día con todo lo que he acumulado de material de lectura estos últimos meses —y créeme, es un 'todo' muy 'todo'— y me familarice con él lo lamente, pero teniendo en cuenta que ya prácticamente he decidido dedicarme solo a las figuras femeninas —con contadísimas excepciones—, lo dudo.
Aunque la gabardina es muy atractiva. Y el careto de la tagarnina es cool...
Pero vaya, estoy en un 85% de que no.
Edito: por cierto, pon fotos, gañán. :)
http://i55.tinypic.com/2nl8cno.jpg
De greatwall, el de los mil Hulk Comiquettes repintados.
Buenas noticias: de momento la gente va comentando que los nuevos Iron Man Mark VI Maquette llegan con una barbilla impecable.
Joer cómo mejoran estas estatuas quitándoles los "pijamillas". Eso sí, mejor no quitarle los pantacas al Hulk :mareao :cuniao
A lo mejor la coloración es un poco chillona, yo elegiría otro rango, pero este tío demuestra lo que pueden mejorar enormemente estas estatuas con unos cambios evidentes para el sentido común. Ahora que le quite el pijamilla al Spidey PF a ver cómo queda.
pues ahora no te lo digo Jason :lengua
Spoiler:
No le tengo odio ni mucho menos. :agradable, verlas en vivo es todo en espectáculo.:descolocao
molesta el término? es de carino, como pijamas etc...
Como está el patio hoy....:sudor
haya paz chicos! :agradable
Nada, eso es el espíritu navideño...
:dsmayo:dsmayo:dsmayo
señores. hagamos todos el amor hoy y no la guerra :D
Aunque personalmente no me guste el término "tetamaqueta", lo cierto es que la mayoría de figuras femeninas tienen los pechos demasiado grandes. Unos cuerpos atléticos con poca grasa no es normal que tengan esos pechos. Basta mirar las atletas.
A mi el termino "tetamaquetta" me parece como llamar juguete a una figura.
Esas figuras són algo más que tetas, es un modelado exquisito, una pose sensual, unos detalles finísimos (vamos como todas las figuras que poseemos).
el nombre me da igual, de hecho yo ya las suelo llamar tambien asi, pero estoy totalmente de acuerdo, para mi son clavadas a las del comic original. mary jane, rogue, black cat.......todas el resultado final de la estatua es tal como se veian en los comics......
de todos modos es cuestion de gustos, y me parece lo mas normal q haya gente q no les guste y no las coleccione :agradable
Yo particularmente creo que lo de tetamaquetas viene del exagero uso que hacen de estas partes de la anatomía femenina los escultores de Sideshow, una cosa es que modelen a un chica tratando de hacerla bonita y sensual y otra que le tengan que poner dos globos como no se ven normalmente, y lo digo por figuras como la Bruja Escarlata, que entre el corsé y los tetones me recuerda más a una actriz porno operada que a una heroina, y como esta hay ya alguna que otra.
Si no me equivoco el término lo comencé a utilizar yo y al final se ha quedado, por supuesto que respeto que se hagan así este tipo de figuras, si a la gente les gusta y las compran no veo que Sideshow no las haga de esta forma ya que ellos buscan precisamente vender a cascoporro, pero a mi particularmente me parecen demasiado obvias estas exageraciones, parece que piensen que si no les ponen dos buenas berzas la estatua no se fuese a vender.
Aunque pensándolo bien... realmente creo que es una estrategia que funciona, cuantas veces leemos que ante una de estas estatuas los primeros comentarios y fotos se centran en los mencionados melones.
pero si tienen esos melones "grandes" en los comics!!! q van a hacer los de SS, reducirselos en los estatuas asi por las buenas????
El pakiti acuñó el termino y es exactamente eso, lo que quieremos decir al utilizarlo.:lee
tiran más dos tetas que dos carretas, y en este foro eso es una máxima.
Wanda es mucho más que dos globos.
pero vamos... el término es tan inofensivo como el de pijama :cortina
En los cómics las dibujan con formas idealizadas, está claro que no nos vamos a encontrar a una heroina gorda ni a un superhéroe famélico, pero al menos yo cuando veo los dibujos sobre el papel normalmente suelo ver una falsa "naturalidad" que quizás no sea otra cosa que el efecto de ver una figura en dos dimensiones, algo menos "real". Aparte el que lea cómics normalmente sabrá que hay muchos dibujantes de diferentes estilos y por tanto no todos dibujan como Adam Hughes, no se si os suenan tipos como Alex Maleev, Steve Dillon, Carlos Pacheco, Brian Hitch..dibujantes que buscan una perfección anatómica o un realismo que no tiene nada que con ese dibujo comercial y exagerado de otros autores y que me recuerda más al de las tetamaquetas. Lo que pasa que SS a la hora de representarlas busca ese estilo comercial, gente como Maleev o Steve Dillon jamás ficharían como diseñadores de figuras para Sideshow ( o yo al menos no me lo imagino, vamos, no son nada comerciales ).
Aparte, cuando los diseños dan el paso al 3D resaltan más ciertos aspectos. Yo cuando veo a Wanda en un comic no pienso "joer, menudo putón parece" pero con la estatua es lo primero que se me vino a la cabeza. Es como las texturas, el color en el cómic por muy trabajado que esté y muchas capas que tenga me parece menos real que la pintura de una figura física, por tanto el latex me parece menos cantoso cuando se dibuja o colorea en un cómic que cuando se recrea en una estatua, quizás sea cosa del propio formato, quizás sean imaginaciones mías, no se.
en la scarlet witch si estoy de acuerdo totalmente con vosotros 2, pues SS la ha sacado casi en bolas con ese corse imagino para vender mas.......en los comics nunca la habia visto asi.........iba siempre mas tapada.........
pero en el resto de estatuas no, yo las veo tal como las lei y vi en los comics
Como las vistes/leistes en algunos cómics concretos, frnek, a esos personajes los han dibujado muchos artistas diferentes y no todos eran comerciales, lo que pasa que SS busca ese estilo a conciencia que ya sabemos que tiran más dos tetas que dos carretas. Al menos yo pienso eso, porque podría poner muchos dibujos y dibujantes de heroinas marvel que no recurren tan descaradamente a ese estilo.
A divagar señores!!
Scarlet = CQ del AÑO. :martillo
:ansia :ansia :ansia
Si si, que yo no digo que como estatuas sean malas eh!!