Tema: El tren de las 3:10 (2007)

Caca de ñu multiplicada por 10.

Muy buena pelicula, lo peor que ha llegado con mucho retraso a España.

Saludos.

A mí me parece muy superficial y redundante. No le encuentro sentido a un remake de esta índole, que reemplaza la contundencia y sequedad de la original por... por... por... esto.

A mi me ha gustado bastante. Está a la altura y en alginos momentos es superior al film original. El final me pareció mucho más redondo-

Pues, no ha estado mal, y eso que a mí los westerns no es uno de los géneros que más me apasionen. Buenas interpretaciones de Bale y Crowe.Me han gustado las localizaciones y la música, no tenia ni idea de quién era el compositor, pero el score en alguna secuencia ha delatado a Marco Beltrami como autor de esta bso. El score del final me ha recordado el main theme de Scream pasado por el filtro peli Western
La peli, al menos en mi caso, no me ha parecido una obra maestra, pero sí me parece entretenida y pasas un bue rato. Aunque, a veces, sufras por los protagonistas.

Ah, y parece que hace dos siglos,

Spoiler:

los trenes también se retrasaban, por qué los personajes de Bale y Crowe llegan a Contention a las 3:10 y todavia no ha llegado el tren. Supongo que Renfe tomó nota de ello

El Tren de las 3:10.................................................. ..................... 7

Pues a mi me ha encantado tanto las interpretaciones como la banda sonora
Christian Bale me gusta cada vez mas en sus interpretaciones
Un 8 para mi

Me ha encantado, un buen western (se ven poquísimos), la hubiera puesto una puntuación altísima sino fuera por el final , su final es flojísimo, absurdo a más no poder, el director dilapida la película en 5 minutos. Yo no he visto el remake, alguien que viera el original me puede decir si acaba igual. Por cierto los actores están geniales todos en su rol.

Mejor que aquella peli con Brosnan y Neeson, Enfrentados, lo es.

Iniciado por dawson

Mejor que aquella peli con Brosnan y Neeson, Enfrentados, lo es.

Para mí, no.

Ni pa mi. Aquello al menos es un western, aunque se le acabe yendo la olla, esto es una peli de acción mala ambientada en el oeste.

Iniciado por dawson

Mejor que aquella peli con Brosnan y Neeson, Enfrentados, lo es.

Pues a mi Enfrentados hasta poco más de la mitad me gustó mucho.

Pues a mi me ha gustado mucho, es un film interesante y bien rodado.Buenas actuaciones y bien dirigida.Un remake digno.

A mí también me ha gustado bastante. Salí del cine con la sensación de haber visto una buena película, y mejor de lo que esperaba.

Quizás por lo que decís, por eso de si te avisan de antemano de que es una mierda, luego la peli la ves con otros ojos.

A mi la película en lineas generales me ha gustado, no me parece un peliculón para recordar, pero tampoco me parece caca de ñu, porque si a esto le llamamos así, como llamar entonces la típica película soporífera que has de quitar a la media hora?

Las interpretaciones me parecen buenas, al menos las de Bale y Crowe y aunque se vaya intuyendo un final completamente anormal, me gusta eso de las personas fieles a sus ideales, por eso el regusto final no es del todo malo.

Creo que quien no busque una peli de óscar saldrá del cine contento. Quien espere encontrar un nuevo Sin perdón, pues logicamente saldrá decepcionado.

Yo le daría un 7,5

Yo no entiendo muy bien de dónde viene ese "antemano" de que es (suponen o afirman) una "mierda". Yo no tenía pensado verla, y si así fue es porque me hablaron muy bien de ella. Y por aquí hay numerosas opiniones buenas o muy buenas.

Es curioso, a veces hay la sensación de que se dice algo que está en el aire, y, al final, sea cierto o no..., es una preponderancia que no tiene mucha lógica. Ese rún-rún.
De hecho en este mismo post casi todas son bastante buenas.

Iniciado por Casiusco

Yo no entiendo muy bien de dónde viene ese "antemano" de que es (suponen o afirman) una "mierda". Yo no tenía pensado verla, y si así fue es porque me hablaron muy bien de ella. Y por aquí hay numerosas opiniones buenas o muy buenas.

Es curioso, a veces hay la sensación de que se dice algo que está en el aire, y, al final, sea cierto o no..., es una preponderancia que no tiene mucha lógica. Ese rún-rún.
De hecho en este mismo post casi todas son bastante buenas.

¿Tengo que volver a leerme todas las páginas para extraer los comentarios negativos?

En esta misma página hay uno y en la anterior creo que hay dos y no me apetece ir más atrás porque este post lo he ido leyendo según se iba escribiendo.

entretenida y valorable.

eso si, que el hilo sea del 2006 y hayamos tenido que esperar a finales del 2008 para verla, tiene delito :latigo

Esta película es producto de nuestro tiempo.

Aquí nos la han estrenado con 12 meses de retraso.

Cuando nos la han estrenado, ya la hemos visto gratis por internet. En el momento de estrenar, no han sabido venderla,pese a tenerlo todo a su favor (temática, película original, intérpretes, director, etc).

En cartel ha durado tres semanas, y un par de semanas más en cines periféricos de cualquier provincia.

Es decir, qué más nos da que estrenen que no a estas alturas? Que se inventen un sistema de estrenos previo pago (que dicho sea de paso, ya existe) y que no nos mareen a los que seguimos la cartelera para ver dónde tenemos que ir para ver las películas.

Cada vez existen menos cines para ver cine (bueno, regular, malo o nefasto), y de remate, comprar una televisión nueva para estos menesteres es cada vez más complicado, vistos los problemas de las nuevas tecnologías.

Visto lo visto ¿no se pueden esmerar un poco tanto en la distribución de películas y en la venta de televisores?

Ser consumidor de cine en salas a la antigua usanza se ha convertido en una cuestión de fe.

Iniciado por Osezno

Cuando nos la han estrenado, ya la hemos visto gratis por internet.

El que la ha visto por Internet no la ha visto y no le gusta el cine.

Iniciado por Kyle Reese

El que la ha visto por Internet no la ha visto y no le gusta el cine.

Por esa regla de tres, ni el dvd, el blu-ray,... es ver cine, no? Si no se ve en cine, nada de nada. Créeme, dudoso que encuentres a alguien que le guste más el cine que a mí y me la he bajado, sobretodo ahora que el nivel de calidad de imagen llega a ser el de un dvd. La veo y luego decido si me la compro para ver más veces o no. Uno selecciona lo que quiere ver en cine y lo que cree que es para ver en casa y entonces es cuando decide si es buena película o mala. Yo me he tragado bodrios de órdago en el cine... y he visto maravillas en casa, ya sea por internet o en formato doméstico. No se puede ver todo en el cine porque, entre otras cosas, es imposible. Decir que si ésa película o cualquiera no se ha visto en cine es no verla, me parece... bueno, dejémoslo en equivocado.

Bueno, seguramente Kyle haría referencia a los screeners..., me equivoco? Si no es así, estoy con THE_FLASH y añado que últimamente entre otras cosas en los cines uno se siente más en un comedor que en una sala de cine.

Respecto a la película encuentro que todo funciona a la maravilla hasta el tramo final donde el cambio de actitud de uno de los protas respecto al otro no acaba de ser del todo creíble, para mi gusto no está muy trabajada esa reacción ni la final. Entiendo lo que nos querían hacer ver, pero todo ocurre muy precipitadamente.
Eso sí , no deja de ser una película muy normalilla. Vamos, que pasas el rato y no se quedará grabada en la mente...

Saludetes!

Iniciado por HarlockBCN

Bueno, seguramente Kyle haría referencia a los screeners..., me equivoco? Si no es así, estoy con THE_FLASH y añado que últimamente entre otras cosas en los cines uno se siente más en un comedor que en una sala de cine.

Respecto a la película encuentro que todo funciona a la maravilla hasta el tramo final donde el cambio de actitud de uno de los protas respecto al otro no acaba de ser del todo creíble, para mi gusto no está muy trabajada esa reacción ni la final. Entiendo lo que nos querían hacer ver, pero todo ocurre muy precipitadamente.
Eso sí , no deja de ser una película muy normalilla. Vamos, que pasas el rato y no se quedará grabada en la mente...

Saludetes!

Pues yo he de decir que muchas películas con verlas en screener me basta y me sobra, el precio del cine ahora no me parece mal si lo que ves vale la pena, si es un truño el precio es exageradísimo, vamos que 4 personas que vayan al cine gastarse casi 6 mil de las antiguas pesetas es de juzgado de guardia.

Mi postura es diferente a la expresada por algunos aquí.

La descarga de películas es ilegal y perjudica gravemente a los propietarios de los derechos , a la industria en general y a los cinéfilos ya que si los productores tienen problemas lo pagaremos en el futuro al poderse financiar menos películas.

Creo que es también responsabilidad de los administradores de esta web y de otras muchas el permitir que se haga apología de las descargas y que no se corten de raiz los comentarios en este sentido.

Nadie está obligado a ver una película y si no se paga por ella pues no se ve y punto.

Otro tema es que es increible que películas que hace mas de un año se han estrenado en USA lleguen aquí tan tarde.

Iniciado por collector

La descarga de películas es ilegal

MENTIRA, infórmate!.

Sobre lo de los 6 euros por ver una película, no acusemos al cine, todo está caro. Uno se toma una copa en una terraza, le clavan 3 euros (y me quedo corto) y nadie dice nada. Que una película es un curro!, hecha con cariño (no siempre) entre un numeroso grupo de gente. Que hay que saber elegir? sí, que te llevas decepciones a veces? también, pero de ahí a decir que 6 euros es caro viendo cómo está el resto de cosas... Es que me río cuando tengo colegas que dicen que no van al cine por la razón del precio y luego salen de copas un finde y se dejan 10 euros en un cubata aguado de m****.
Pero bueno, éste es el eterno debate de siempre...

Lo que hay que hacer no es quejarse por el precio y sí exijir que esos 6-7 euros los valgan de verdad a los responsables de las salas. Que es vergonzoso en qué se están convirtiendo las salas de cine, donde prima antes el cuántas palomitas-bebida-nachos-golosinas vendemos a la calidad de proyección y de sonido.

Ale pues, saludetes!

Iniciado por collector

Mi postura es diferente a la expresada por algunos aquí.

La descarga de películas es ilegal y perjudica gravemente a los propietarios de los derechos , a la industria en general y a los cinéfilos ya que si los productores tienen problemas lo pagaremos en el futuro al poderse financiar menos películas.

Creo que es también responsabilidad de los administradores de esta web y de otras muchas el permitir que se haga apología de las descargas y que no se corten de raiz los comentarios en este sentido.

Nadie está obligado a ver una película y si no se paga por ella pues no se ve y punto.

Otro tema es que es increible que películas que hace mas de un año se han estrenado en USA lleguen aquí tan tarde.

No quiero hablar sobre temas que no tienen que ver, pero de apología nada, a mi me parece el mismo engaño pagar por una peli donde el trailer está engañando al usuario porque con verlo ya te es suficiente.

Apología es la defensa de algo y yo no he generalizado con defender eso, sólo que las mierdas que nos cuelan no valen ni verlas en Screener, no te lies ni vayas de listo.