Tema: El TW3200 se ve mucho peor que mi tv lcd, es normal??

Iniciado por atcing

Yo no veo menos detalle (entendido como falta de definición) en la captura de su proyector; lo que veo es que con el proyector tiene sobretodo mucha menos luz y le resta detalle en las zonas oscuras como las cejas que citas (aunque su TV las exagera un poco que parece estar algo saturada), ya que en las zonas luminosas de la careta se invierte la tortilla y la que carece de detalle es la TV.
Yo creo que el problema principal que tiene en el proyector es sobretodo debido a una falta de luminosidad y desviamiento de la colorimetría por estar alejado del D65, y/o que la sala no es suficientemente oscura.

Todos los proyectores que he citado anteriormente bien calibrados en sala oscura a menos de 3m se ven con más definidos que un Plasma de 50" de Panasonic de hace 4 años que tenía el mismo dueño también a oscuras y calibrado hasta lo posible con sus menús a poco más de 3m de distancia (tanto en zonas oscuras como en claras)... y es que se ven detalles en dichos proyectores que no se pueden apreciar en el Plasma en las condiciones citadas.


Un saludete


P.D.: esta captura es del anterior PTAE4000 comentado (con una cámara mucho más mala que las que he colgado antes) que capta menos luz y detalle que las primeras capturas que he colgado ...y aún así, ya muestra más detalle en sombras que la captura de la TV Sony LCD y una colorimetría más cercana al D65 sdi la visualzias en un monitor calibrado a D65 (aunque sigue estando falta de luz por culpa de la cámara y debido a ello se enrojece un poco más de lo que se veía "in situ"):



Eso sí, si lo que busca es valores de luminancia de 40-50 ftl que te pueden dar los LCD que se olvide de proyección...

En sombras no se, pero vamos a mi me parece mas que evidente que en esta que he puesto se pueden ver muchos mas detalles:



Es que se pueden casi tocar los surcos y detalles de la máscara y los negros son mucho mas negros, en general una imagen mucho mas impactante a mi modo de ver.

Igual estás juzgando por la foto doble, como dije antes es la foto exclusiva del Sony (la que vuelto a poner aquí) la más válida a estos efectos.

Saludos

Iniciado por krraqk

Es que se pueden casi tocar los surcos y detalles de la máscara y los negros son mucho mas negros, en general una imagen mucho mas impactante a mi modo de ver.

En mi opinión esa imagen es "demasiado" impactante. Por supuesto puede que sea culpa de la cámara, pero me parece que hay detalle "de más", como si tuviera la nitidez al máximo o algún filtro sharpener, por ejemplo. Se aprecia cierto realce de contornos que a mí, personalmente, me mata.

Los colores también los veo demasiado vibrantes y el detalle en sombras, regular. Por ejemplo toda la zona encima del logo de Sony de la TV es un manchurrón negro. Fíjate en la imagen que colgó chimpin, cómo sí se aprecia la textura de la chaqueta en esa zona. Incluso en la foto de tu proyector sólo, también se aprecia detalle en esa zona.

De todos modos sin una imagen correctamente calibrada para comparar es difícil hacer valoraciones, y por supuesto no sabemos lo que está añadiendo o quitando la cámara.

Pero bueno, quizás estás acostumbrado a un tipo de imagen que el proyector a lo mejor no te puede dar, no sé. Yo veo la captura de tu proyector un poco falta de luz. Pero francamente, casi la prefiero a la captura del LCD (otra cosa es como sea vea después en directo, digo esto guiándome sólo por las fotos), que para mí resulta demasiado "agresiva".

Saludos.

Iniciado por krraqk

En sombras no se, pero vamos a mi me parece mas que evidente que en esta que he puesto se pueden ver muchos mas detalles:



Es que se pueden casi tocar los surcos y detalles de la máscara y los negros son mucho mas negros, en general una imagen mucho mas impactante a mi modo de ver.

Igual estás juzgando por la foto doble, como dije antes es la foto exclusiva del Sony (la que vuelto a poner aquí) la más válida a estos efectos.

Saludos

Como te he comentado antes, yo no veo una imagen más detallada por mucho que lo mire. Lo que veo es una imagen más saturada y peor calibrada en tu captura de TV LCD. También veo unos blancos quemados y probablemente un nitidez excesiva en tu configuración que crea ciertos artefactos: si te fijas el perfil de la máscara de tu captura se ve doble borde; no en cambio en la captura del PTAE4000.
No se si es así como se ve "in situ" pero es lo que yo veo desde mi monitor calibrado.
La captura del PTAE4000 es mucho más cercana al D65 (aunque con dicha cámara quedó algo oscura y rojiza respecto a lo que se veía "in situ"... pero sigue estando "cercana" al D65; tu captura en cambio se aleja más).
El PTAE4000 tiene mayor contraste ON/OFF y ANSI similar a tu LCD.
Donde también hay diferencia es en los lumens: el LCD da valores que no se pueden lograr con ningún proyector. Si buscas ese tipo de imagen tan impactante y luminosa quizás los proyectores no sea lo tuyo. Yo me quedo con la imagen que se ve en la captura del PTAE4000 ya que es una imagen mucho más equilibrada en gamma, temperatura de color, escala de grises, colorimetría y sin apenas artefactos.
Si no recuerdo mal esta captura del PTAE4000 está con la nitidez en nivel 2 (que es el cero de dicho proyector y viene por defecto) y la función superresolución también en cero (de un máximo de creo recordar 7); es probable que a ti te gustara con ambos valores configurados al máximo ya que se parecería más a tu imagen dejándola más espectacular y "remarcada" pero a costa de crear artefactos que a mi personalmente no me gustan (es un tema de elección personal).

Un saludete