Tema: El Vuelo (Flight) de Robert Zemeckis con Denzel Washington

Iniciado por Roy Batty

¿No querrás decr "disyuntiva"?

Parece que disyuntiva tampoco es que la emplee con frecuencia Esa es la que tenía en la mente, pero no salió del teclado Gracias y saludos a TODOS los neoyorquinos (pura envidia )

Bud, a mi también me sorprendió ver este estreno programado. Hace un par de meses la vi como novedad en Fnac y ahora en la tele. En principio, no la compraré (tengo casi todo lo que me interesa de los Oscar de este año, salvando ese The Master, que debo pillar a buen precio) por lo que en mi caso, me alegra haberla visto así (con toda su calidad, que precisamente se paga, como decía Pedro, y demasiado bien ).

Hace un tiempo generalmente el orden de una pelicula era este:

cine - alquiler /Venta ( unos 4-6 meses despues) - Taquilla pago ( 3 meses despues del anterior) - emision en cerrado ( 3 meses desde el anterior) - emision en abierto ( años despues)

Por lo que se ve ya no funciona igual. Respeto totalmente a los abonados a Canal + porque yo fui uno durante muchos años pero que para Tripictures sea casi lo mismo comprarsela nada mas salir en tienda que en Taquilla o verla en el plus, como comprador en tienda me siento mas que marginado y maltratado.

La vi ayer y me he llevado una muy buena sorpresa. Me ha gustado bastante. Es una de esas películas que dejé "aparcada" (a la hora de comprar, y una vez comprada también ha pasado cierto tiempo hasta que la he visto) de la temporada pasada de premios.

Muchos coincidís en que después del espectacular arranque, con ese accidente de avión, la película baja un poco y tal. Pues para mi no. En ningún momento he tenido esa sensación. Ni me sobra metraje ni nada. Me he quedado atrapado por completo. El hombre va un poco que parece que va a salir del agujero (y lo creemos varias veces) pero vuelve a caer una y otra vez (y otra, y otra, ...) pero es que esto es así. Y mientras los demás, en este caso Nicole (Kelly Reilly), si parece conseguir salir adelante.

El final yo lo veo esperanzador y muy correcto

Spoiler:

, y es también un final feliz, eso es evidente. Su hijo vuelve a hablarle y parece que comienza una relacción con Nicole, pero no nos lo ponen todo "Happy ending", con su casita de campo arreglada y volando en su avioneta . Hubiera sido horrible.

Denzel está espectacular (como siempre), muy bien acompañado por unos buenos secundarios como son Don Cheadle, Bruce Greenwood, Tamara Tunie (la azafata que tenía un hijo), o el casi cameo de Melissa Leo. Mención especial para Kelly Reilly (aunque tampoco la he visto en muchas películas y donde la he visto salía poquito) y un genial John Goodman. Buenísimo su personaje y genial su aparición con "Sympathy for the Devil" de fondo .

Me parece una muy buena dirección por parte de Robert Zemeckis y un muy buen guión de John Gatins, con ese inicio un poco con historias paralelas que se cruzan (en esa conversación en las escaleras del hospital entre Whip y Nicole, junto al enfermo de cancer). Me ha gustado muchísimo eso.

La banda sonora es también muy buena, pero sobre todo las canciones que la acompañan. Por ejemplo "Feelin' Alright" de Joe Cocker, "Sympathy for the Devil" y "Gimme Shelter" de los Rolling Stones (la primera la tengo super asociada a Wall Street: Money Never Sleeps, ya que salia en el trailer y me es imposible no acordarme de ella, y la segunda salia en Infiltrados. Imposible no acordarme de Costello), "Ain't No Sunshine" de Bill Withers, y muchas más (hay Beatles, hay Red Hot Chili Peppers, ...).

Para mí ya digo muy buena y bastante real (lo del accidente y el avión boca a bajo no sé... pero tampoco entiendo ). Estoy entre el 7,5 y el 8.

Por cierto, ya que se comentaba lo de las edades, parece que para el BD se lo han pensado y pone "No recomendada para menores de 16 años".

Es una gran peli y con más mala leche de lo que parece.

Estreno mañana a las 22:00 en Telecinco.

Viene del hilo Batman v. Superman: Dawn of Justice (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por Campanilla

Jajaja, sí Se pasan mucho con el tema anuncios pero como veo las películas con más calidad que en mi DVD, muchas veces tiro de televisión. Además, que ésta la han estrenado bastante pronto y me apetecía mucho verla

¿A ti qué te pareció? Bueno, luego comentamos mejor en el hilo para no off-topiquear aquí

Pues me gustó mucho la verdad. No la había visto, no la tengo ni en BD/DVD, y era una de mis asignaturas pendientes del año pasado.

Denzel Washington está enorme (¿cuándo no? ), y me ha sido muy grato ver que Robert Zemeckis sigue con un pulso envidiable, para seguir filmando buenísimas historias.

Spoiler:

Me encantó toda la secuencia del accidente, y cómo se resuelve. Pero me gustó mucho más como a partir de ahí, va deconstruyendo el perfil de Whip Whitaker, hasta el final cuando se derrumba y se redime por completo.

Pero el verdadero pilar de la película, le encontré en la secuencia del hospital; cuando sale al rellano a fumar y conoce a Nicole, y al enfermo terminal de cáncer. Me gusta todo lo que se habla allí, y la capacidad de Zemeckis para alargar y dominar el tempo cinematográfico.

A parte me reenamoré de Kelly Reilly (más todavía de lo que estaba ), que tiene un papel secundario absolutamente precioso, y que yo hubiese explotado aún más.

Spoiler:

Aunque por lo que se ve en las fotografías finales de la cárcel, la relación entre Whip y Nicole va viento en popa; y Zemeckis prefiere sugerir a mostrar

Geniales las aportaciones de Bruce Greenwood (nunca podré olvidar su papel en Exótica de Egoyan), y ese papel rimbombante y peculiar de John Goodman, que siempre tanto se agradece.

Me pareció en resumen un notable drama, honesto y sincero. Pero sobre todo me pareció una desintegración personal, con bajada a los infiernos incluída, para empezar de cero. Una película muy hermosa

La pude ver ayer gracias al estreno en Tele5 y a mi paciencia con la publicidad

Me la recomendó encarecidamente Kapital, pero finalmente no pude ir a verla al cine. La verdad es que la primera media hora debía ser alucinante en pantalla grande. Ayer me sentí hasta angustiada viendo todo el tema del avión Y es que todo el metraje que va desde el inicio hasta la hora me parece PERFECTO (sí, cuando están en el hospital también).

Pero a partir de la hora, peca un poco de ir alargando demasiado las escenas. No está mal, porque como bien decían algunos, la vida de un alcohólico es así; un continuo caer y recaer hasta que hay algo muy fuerte que te hace despertar si hay suerte. Si no hay suerte... ya sabemos.

Denzel está magnífico, en un papel bastante desagradable y pese a todo carismático. Ese puñetero crack de la aviación al que nadie le puede chistar y que es capaz de hacer las más increíbles piruetas aereas para salvar al pasaje. Increíble la secuencia de la tormenta e increíble el momento...

Spoiler:

boca abajo

Así me quedé, y lo más fuerte, es que resulta que es cierto, que se puede hacer Esas dos secuencias te meten tal tensión en el cuerpo que parece que estés allí dentro. Me quito el sombrero.

El resto de actores también están espléndidos. No los nombro para no enrollarme mucho que hay temás más interesantes que tratar

Por otro lado, me da algo de pena que lo que hasta la hora era completamente perfecto y medido, después sea demasiado reiterativo. Hay algo en esa segunda parte que no funciona como debería. Quitando, por supuesto, la última escena del juicio que te vuelve a meter en tensión y está fantásticamente resuelta.

La trama es interesante porque trata temas morales de un modo muy realista. Un hombre que ha salvado vidas pero cuyo estado no es seguro para desempeñar su oficio. Un héroe y a la vez un irresponsable, un mentiroso y un alcohólico. Un experto en la materia pero un fracaso en su vida personal.

Iniciado por Derek Vinyard

y un genial John Goodman. Buenísimo su personaje y genial su aparición con "Sympathy for the Devil" de fondo

Yo me partía de risa cada vez que salía con la musiquita Pero no es casualidad, porque es otro de los simbolismos de la película (luego comento).

Me parece una muy buena dirección por parte de Robert Zemeckis y un muy buen guión de John Gatins, con ese inicio un poco con historias paralelas que se cruzan (en esa conversación en las escaleras del hospital entre Whip y Nicole, junto al enfermo de cancer). Me ha gustado muchísimo eso.

Te cito porque yo también considero que todo lo que has comentado es un acierto. Tanto empezar con las historias paralelas como ese encuentro en las escaleras y aquí quiero comentar algo que nadie ha comentado todavía. La película tiene mucho simbolismo religioso y parece que nadie se ha dado cuenta. Me explico. Hay conversaciones, escenas, símbolos... A LO LARGO DE TODA LA PELÍCULA

Para empezar, esa magnífica convesación que comentaba Derek. El enfermo de cáncer le dice a Denzel que...

Spoiler:

nada pasa por casualidad y que Dios ha puesto a esa bella mujer en su camino (algo así).

Pero es que ahora paso a comentar un montón de cositas religiosas que se ven en la película, si alguna no la véis no pasa nada, puedo estar equivocada. Las nombro en spoiler...

Spoiler:

- La azafata invita a Denzel a la iglesia.

- Ésa azafata es la misma que se salva (o salva Denzel) y su próximo encuentro es en una iglesia (el funeral de la compañera).

- El ala del avión parte la parte superior de una iglesia. No es casualidad que precísamente choque con un iglesia.

- Los feligreses ayudan en el rescate y posterioremente los vemos rezando en el lugar del accidente.

- El copiloto, está ingresado en una habitación con un crucifijo, es religioso y su mujer también y le piden que ore con ellos. Denzel accede.

- Cada vez que aparece Goodman suena "Sympathy for de Devil"... más claro el agua

- Tampoco es casualidad que Reilly le regale al prota un mechero (ella es la portadora del fuego ). Ella es la que sale primero y la que le ayuda a salir a él después.

Y seguro que se me han pasado algunos por alto, pero segurísimo, vamos.

Con todo esto lo que quiero decir, es que no es casualidad toda esa simbología religiosa que impregna la película de principio a fin, y es que al final, te das cuenta de que el tema central de la película es la redención. Ni más ni menos. Toda la película narra el viaje de redención de Denzel.

Leñe, me extraña mucho que no se haya hablado antes de esto, en serio Cuando aprecias todos estos detalles, no puedes más que quitarte el sombrero ante tan curradísimo guión y puesta en escena.

Nota: 8,5 (Si no fuera por los problemillas de la segunda parte, la película era casi de 10). A mí me ha fascinado técnicamente, interpretativamente y simbólicamente. Vamos, jamás esperé todo ese detalle simbólico-religioso de Zemeckis ¡Bravo!

La compré cuando salió en Blu-ray y fue una de esas gratas sorpresas del año, me encantó. Muy dura pero bien contada y con todos los personajes realizando una interpretación fantástica, destacando sobre todo Denzel Washington que como siempre lo borda.

Saludos.

Bonita crítica, Campanilla!!! La película, sobre todo, es un despliegue de facultades interpretativas de un actorazo. Ya pasó con Hanks en Forrest Gump o en Náufrago (aquí se ve mejor dada la soledad del protagonista). Y también pasa con Washington. Tanto en la de la isla como en esta, destaco por buenísima esa invisible transformación, paulatina del personaje. En este caso, de héroe a antihéroe, dejando atrás el puesto de persona normal y volviendo finalmente a él.

Es fenomenal cuando una película te plantea dilemas morales y una serie de preguntas, de ambigua respuesta. En algunas de ellas, desde luego, yo contestaría lo de "habría que verse en su pellejo para ver cómo reaccionaba".

Esa es precisamente la gran virtud que encuentro a este film, y es que no define al personaje de manera clara, sino que vamos viendo distintos matices, aristas de una complejidad personal, profesional e incluso anímica concreta, la del piloto. Son pequeños detalles que nos muestra Zemeckis, pero que nos hace modificar paulatinamente (en mi caso, lo hizo) nuestra opinión sobre el asunto.

Creo que ambas (Náufrago y El vuelo), aunque con circunstancias distintas, ya digo, comparten elementos importantes (personaje principal y único, circunstancia extrema que lo cambian, resistencia al cambio y posterior adaptabilidad...y manejo de la sensibilidad del espectador de manera muy interesante).

Finalizo diciendo que, aunque me pareció descabellado el que nominaran este guión en los Oscar (había ausencias importantes), bien mirado, no resulta tan extraño. Va al grano cuando tiene que ir, y excava en donde tiene que hacerlo.

Iniciado por Campanilla

La pude ver ayer gracias al estreno en Tele5 y a mi paciencia con la publicidad

Eres mi heroina , por aguantar una peli con anuncios. Ya no me acuerdo cuando es la última vez que ví una peli cortada cada 2 por 3 con publicidad.....

Yo ya la había visto, pero si no fuese así, por tu crítica me habrías incitado a ello.

Lo que más me llamó la atención de la película, además de la buena interpretación de Washington (algo que no es ninguna novedad), es el papel que encarna John Goodman . Un original camello, no la típica imagen que tenemos de malaje barriobajero con pintas de kinki.

Comparto al 100% tu opinión, Campanilla. Precisamente eso es lo que estaba pensando, los matices religiosos de la peli, sobretodo el del tejado de la iglesia.

Iniciado por tomaszapa

Esa es precisamente la gran virtud que encuentro a este film, y es que no define al personaje de manera clara, sino que vamos viendo distintos matices, aristas de una complejidad personal, profesional e incluso anímica concreta, la del piloto.

Exacto. Por eso la peli acaba con que:

Spoiler:

su hijo le pregunta:
-¿Quien eres?
Él se lo piensa y dice:
-Está es una buena pregunta.

Creo, en mi modesta opinión, que éste es uno de esos finales tan simples pero a la vez tan bien desarrolados.

Iniciado por Nomenclatus

Ya no me acuerdo cuando es la última vez que ví una peli cortada cada 2 por 3 con publicidad...

Yo directamente no recuerdo cuándo fue la última vez que vi una película emitida en televisión. Debe hacer más de 12 años, seguro.
Teniendo internet y existiendo el formato doméstico, me niego a ver nada emitido en televisión, teniendo que adaptarme a sus molestos horarios y a los interminables y criminales cortes publicitarios. Para mí la televisión está obsoleta, ya que todo lo que me interesa lo puedo encontrar fácilmente en internet, sin cortes y a la hora que yo quiera y pueda.

En cuanto a El Vuelo, sólo salvo hasta que el prota evita hostiarse con el avión (los primeros 20 minutos más o menos). El resto me aburrió sobremanera.

Iniciado por tomaszapa

Bonita crítica, Campanilla!!!

Jajaja, muchas gracias

Esa es precisamente la gran virtud que encuentro a este film, y es que no define al personaje de manera clara, sino que vamos viendo distintos matices, aristas de una complejidad personal, profesional e incluso anímica concreta, la del piloto. Son pequeños detalles que nos muestra Zemeckis, pero que nos hace modificar paulatinamente (en mi caso, lo hizo) nuestra opinión sobre el asunto.

Es muy cierto. Está tan bien desarrollado que te hace reflexionar durante todo el metraje. Entras mucho en situación.

Creo que ambas (Náufrago y El vuelo), aunque con circunstancias distintas, ya digo, comparten elementos importantes (personaje principal y único, circunstancia extrema que lo cambian, resistencia al cambio y posterior adaptabilidad...y manejo de la sensibilidad del espectador de manera muy interesante)

Tienes toda la razón. Muy acertado todo lo que nos cuentas. No lo había pensado

Iniciado por Nomenclatus

Eres mi heroina , por aguantar una peli con anuncios. Ya no me acuerdo cuando es la última vez que ví una peli cortada cada 2 por 3 con publicidad.....

Jajaja, soy un poco Denzel

Yo ya la había visto, pero si no fuese así, por tu crítica me habrías incitado a ello

Muchas gracias

Lo que más me llamó la atención de la película, además de la buena interpretación de Washington (algo que no es ninguna novedad), es el papel que encarna John Goodman . Un original camello, no la típica imagen que tenemos de malaje barriobajero con pintas de kinki.

Sí, además muy dicharachero y, como dije, clave en todo lo simbólico ¡Quién lo iba a decir!

Iniciado por Sheldon

Comparto al 100% tu opinión, Campanilla. Precisamente eso es lo que estaba pensando, los matices religiosos de la peli, sobretodo el del tejado de la iglesia.

Muchas gracias

Lo de la iglesia es tan claro y directo. Lo bonito es que en otros momentos lo hace de un modo sutil. Quizás por eso no se ha comentado. Encuentra un equilibrio muy interesante.

Exacto. Por eso la peli acaba con que:

Spoiler:

su hijo le pregunta:
-¿Quien eres?
Él se lo piensa y dice:
-Está es una buena pregunta.

Creo, en mi modesta opinión, que éste es uno de esos finales tan simples pero a la vez tan bien desarrolados.

La escena final es muy buena, porque Denzel

Spoiler:

realmente no sabe quién es. Es en ese momento cuando está empezando a reconstruirse y reconstruir sus relaciones con los demás.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo directamente no recuerdo cuándo fue la última vez que vi una película emitida en televisión. Debe hacer más de 12 años, seguro.

¿Tanto? Yo es que veo mejor calidad en TV que en mi DVD. No puedo permitirme compras ahora mismo así que cuado emiten una película que me interesa especialmente en el tema de imagen (la de el otro día lo era) intento ver los pases televisivos en HD.

En cuanto a El Vuelo, sólo salvo hasta que el prota evita hostiarse con el avión (los primeros 20 minutos más o menos). El resto me aburrió sobremanera.

Quizás no te apetezca, pero seguro que si la vuelves a ver te gusta más. Es de esos casos en los que la primera parte es tan buena que eclipsa los aciertos del resto de la cinta. Pero ahora que sabes lo que hay, estoy segura de que podrás apreciar más detalles y te resultará más interesante

Iniciado por Roy

Geniales las aportaciones de Bruce Greenwood (nunca podré olvidar su papel en Exótica de Egoyan), y ese papel rimbombante y peculiar de John Goodman, que siempre tanto se agradece.

Me pareció en resumen un notable drama, honesto y sincero. Pero sobre todo me pareció una desintegración personal, con bajada a los infiernos incluída, para empezar de cero. Una película muy hermosa

Roy, no quería olvidarme de comentar que yo también soy una de las enganchadas a "Exótica" Tengo que volver a verla, que hace bastante que no lo hago Esa película produjo algo en mi interior jajaja. Sé que suena raro, pero me hizo un click por dentro. Es muy especial. Y sí, Greenwood impresionante allí e impresionante aquí

Tú lo has dicho, una película muy hermosa Totalmente de acuerdo contigo. Por lo visto hemos tenido un 2X1 en coincidencia en el mismo hilo

Yo la he visto esta noche en Divinity, le tenía muchas ganas a esta peli, ya que en cine no la ví porque quería verla en VOS y ver la interpretación de Denzel.

Quiero decir que no me ha parecido que la película decaiga, simplemente pasa de una tensa secuencia de cine de catástrofes al drama de un alcohólico, y se centra más en el personaje de Denzel, puede que sea un cambio de género demasiado brusco para muchos. A mi me ha parecido un retrato fascinante, en especial me ha gustado una secuencia que tiene frente al minibar, como no puede llevar a cabo su decisión de dejarlo, porque a cada problema que tiene se refugia en el alcoholismo.

Nunca sabemos si el piloto es un ángel o un demonio, realmente brillante la construcción del personaje y la interpretación de Denzel. Un gran trabajo en la filmografia de Robert Zemeckis.

nota 7'5/10

Iniciado por ChuckyGoo

Quiero decir que no me ha parecido que la película decaiga, simplemente pasa de una tensa secuencia de cine de catástrofes al drama de un alcohólico, y se centra más en el personaje de Denzel, puede que sea un cambio de género demasiado brusco para muchos. A mi me ha parecido un retrato fascinante, en especial me ha gustado una secuencia que tiene frente al minibar, como no puede llevar a cabo su decisión de dejarlo, porque a cada problema que tiene se refugia en el alcoholismo.

Y lo mejor es cómo está rodado ese momento que empieza con el inquietante...

Spoiler:

ruido de algo que golpea, luego descubre que es la puerta (¿Quién la habrá dejado abierta?), entra, la ventana también está abierta y las cortinas ondeando (¿Invitándole al suicidio quizás?)....

Interesantísimo

Sobre de la iglesia...

Spoiler:

Por culpa de que la iglesia se interpone en la trayectoria del avión es por lo que mere gente en el aterrizaje. Si ese único edificio no hubiera estado en ese prado, el aterrizaje hubiera sido sin víctimas.

El prota tiene que humillarse frente al copiloto religioso y rezar a cambio de su silencio.

Los abogados proponen como una posible forma de defensa alegar que el accidente fue "un acto de dios", cosa que cabrea mucho al prota.

Yo no estoy muy seguro de que esta sea una peli sobre redención de un adicto. Y desde luego no sobre la redención por la vía religiosa.

La peli es más compleja de lo que le parece.