Vuelvo a repetir que esto del audio es muy subjetivo, y que hay muy pocas verdades absolutas.

A uno le puede encantar el sonido de unas Martin Logan (a mi el primero) y quedar igualmente satisfecho con el sonido de unas Swans chinas de algunos miles de euros menos la pareja. El tema está en que hay mucho de sugestión en esto y coincido con el que ha dicho que todos intentamos justificar nuestra inversión como sea

Precisamente tengo un primo (en el doble sentido de la palabra) que se gastó 2500 euros en un sistema bose y está convencido de que es la mejor inversión de su vida en audio ) . ¿Quién soy yo para convencerle de lo contrario?, ¿acaso tengo yo sus oidos para saber lo que escucha?

Ahora, que no venga ni el ni nadie a decirme que para tener un equipo de cierta calidad para HC hace falta gastarse un mínimo de 2500 o 6000 "por decreto" porque entonces se le puede caer el equipo encima a nada que le lleve a un par de sitios.

Como ejemplo, uno de los que me abrió un poco los ojos (y yo los tengo todavía algo guiñados )

http://www.matrixhifi.com/marco.htm leer en el apartado de pruebas ciegas la comparación entre un Previo MARK LEVINSON Nº 38S + Etapa MARK LEVINSON Nº 333 y un A/V Yamaha RX-V 540

Que puede haber sugestión y subjetividad por ambos lados, el rojo y el azul, de acuerdo. Pero puestos a partir de esta premisa ¿porqué no elegir la mas barata? )