Yo es que soy un convencido de los 100Hz en los LCD de AHORA. Según lo veo, hay dos opciones. La una es mantener la calidad que dan los LCD con ese incómodo parpadeo en los travelings y la otra es optar por los malnombrados 100Hz y perder esa "sensación" de cine para evitar los parpadeos. Lo ideal sería mantener una imagen más natural y sin parpadeos, pero eso no he visto que lo consigua (aún) ningún panel. Así que, con lo que hay ahora, prefiero la sensación 100Hz a los saltitos. De ahí que me quiera ir de cabeza a F86 ó x3500.

El problema llega cuando compruebas, como es mi caso con la F86, que con los 100Hz activados la imagen empieza a hacer "cosas raras". Dicese halos, pixelaciones bestiales en cuanto hay movimiento rápido. Eso sí, en escenas lentas se corrige el parpadeo. Por ejemplo, ayer intenté enseñarle a mi mujer qué era eso del Motion Flow. En una escena del DVD de Prison Break hay un desplazamiento lento lateral tras las espaldas tatuadas de varios presos. Sin el motion los tatuajes eran manchas borrosas dando saltitos hacia la derecha y con la mejora activa sí que se podían ver perfectamente los dibujos. Diablos, eso es lo que quiero. Claro que cuando el movimiento se hace más violento, lo poco que se gana se pierde entre borrones y pérdidas de definición.

A ver si puedo llevarme un par de BD y DVD a la tienda y pruebo si la X3500 es al menos soportable en "Medio", no la F86. ¿que es una burrada de cara? Es que me da igual 100 verdes arriba o abajo si voy a tener que estar dándole vueltas a la TV los próximos 5 años...