Tema: Elemental (Peter Sohn, 2023)

Ohhh, qué diferentes somos pero cómo nos gustamos y cuánto tenemos en común...
Largaron a Lasseter y se fueron a la mierda por correo urgente.

Iniciado por BruceTimm

Ohhh, qué diferentes somos pero cómo nos gustamos y cuánto tenemos en común...
Largaron a Lasseter y se fueron a la mierda por correo urgente.

En desacuerdo, y mira que yo, especialmente, no tengo ni un ápice del odio que se le tiene a Lasseter. De hecho siempre me encantó la pasión que tenía por lo que hacía y lo que gustaba. Y aun con lo que hizo sigo pensando que se le tiene mucha tirria innecesariamente. Pero discrepo. Pixar está en su mejor momento ahora mismo.

Ni de p_ta coña.

De 2001 a 2010, obviando Cars, que es lamentable.

Monsters INC, Nemo, Incredibles, Ratatouille, Wall-E, Up y Toy Story III. Ahí la llevas.

La autocensura no se entiende, y menos de ti que no te cortas nunca

Cuando digo que Pixar está en su mejor momento *ahora mismo* me refiero a *ahora mismo* no a el mejor momento de toda su historia. Sigo repetiendo que todo cambia, la gente cambia, y Pixar también. No se puede estar repitiendo una formula durante décadas. Hay que reinventarse de alguna manera.. y yo a Pixar lo veo haciendo cada película con un estilo visual diferente y propio.

Pero eso, es, claro, mi opinión. En tu derecho estás de pensar que lo que hace Pixar es bazofia infumable, pero no lo pienso igual. Luca, Turning Red me encantaron. Y esta no tiene mala pinta tampoco.

Luca era una nadería simpática que apenas gustó a mis niños de primaria, que ya es decir (yo la salvo sin alardes), y Turning Red ni la acabamos. Lamentable a muchos niveles.

Soul es defendible. De la "última" etapa, y estoy siendo muy generoso con la temporalidad, solo Coco (ya ha llovido, pero seamos dadivosos) me parece realmente reivindicable.

P.D- No es autocensura sino conservación. Hay algún ardido con ganas de "cancelar".

Tráiler doblado:

Lleva ya varios años Pixar ejecutando sus films como si estuviesen elaborados en una plantilla o en un test de respuestas aleatorias combinables (si no es "a", es "b"). Por ejemplo, otra vez el marco de la accíón aquí va a ser un ambiente urbano bien delimitado y estratitificado (y al que habrá que darle la vuelta en sus prejuicios o apariencias, añadamos aquí además otros ejemplos urbanitas, disneyanos, como Big Hero 6 o Zootopia). De las pocas que escapa a ése paradigma es Lightyear, y fue fracaso por causas ajenas a este urbanismo que planteo.

Y ése es un hándicap porque Pixar empieza a parecerme desde hace varias películas una metáfora de lo que fueron las comedias ligeras de Doris Day en la década de 1960, que fueron de más a menos por establecerse una notoria redundancia o patrones en los esquemas y apurando un sentido del humor al que cada vez se le va viendo más las costuras. Así que lo de Pixar va resultar que al final que el efecto de su "química" o "alquimia" se debilita. Ahora, algo se mantiene de su espíritu, y eso siempre es bueno, entramos en un terreno de abstracciones aunque estén humanizadas sin llegar a un Ghibli (o caricaturizadas en su humanidad, una aseveración bastante menos elogiosa a priori).

Alguno dirá, y con razón, que Wall-E establecía ese emblema de sociedad urbana en su identidad, si bien partía desde una aniquilación medioambinetal de por medio y un tono desolador y catastrófico inicial. Además, precisamente cuando más protagonismo ocasional recae en los postrados habitantes de la nave Axiom es cuando el film pierde parte de su encanto, afortunadamente en dosis muy medidas sucede esto. Dicho esto, parecería que la gente de Pixar, exacerbada por si fuera poco además por la salida de Lassetter, en su comodidad se haya transmutado creativamente en esa población que atestaba el crucero espacial. Y si hago caso a algunos rumores, la relación entre Disney y Pixar es tibia.

En Pixar siempre ha sido fundamental escrutar la letra pequeña de sus propuestas para engrandecer sus hallazgosy desafortunadamente en esos detalles tampoco viven su mejor época. Insinúa, no muestres. Realmente no podría afirmar de que hasta la fecha haya parido algún ladrillo infumable, sería maquiavélico atestiguar algo así, pero sí que, acostumbrados a una primera década absolutamente sin mácula del estudio las decepciones han ido en aumento, quedando Coco o Inside Out como ejemplos de excelencia cada vez más lejanos, añoradamente lejanos, quedando productos a medio gas, que cumplen por fases y se ciegan en otras como si se tratara, a muy grosso modo, de deshojar una margarita. Secuencia excelente, buena, regulinchi y mejor se alternan.

Entro al trailer de "Elementals" y veo lo bueno, lo reivindicable, y la redundancia una vez más. Esa alfombra Doris Day. Veo esos gags rápidos de presentación que llevan unos segundos ... y siento un inevitable dejavú, a estas alturas como si se tratasen de un peaje para entrar al meollo. Los diseños están bien pero presentan esa sensación familiar de algo ya asimilado que gusta pero que ya no vicia. Ves "que los opuestos se atraen", que "nadie de mi entorno (elemental) me da lo que yo busco en la vida" .... y lo único que constato es:

- Que la letra pequeña en Pixar vuelva a cobrar relevancia y que haga "clic" mi cerebro como años ha que no sucede con plena justificación. Savia nueva tanto bruta como elaborada.

- Que pase lo contrario: cine bien facturado, entretenido, con altibajos, y una sensación final de que al llegar a los créditos finales me quede con un semblante de media sonrisa tal vez pero que siga sin alcanzar las cotas de perfección interna que sentí de los mejores alumnos de la clase: los Wall-E, Ratatouille, Toy Story 2 y 3, Up, ....
Seguramente sea injusto o egoísta por mi parte, puesto que mantener creativamente aquél nivel portentoso propuesta tras propuesta a lo largo de una década (con algún año extra) resulta muy arduo de replicar para cualquiera, y ya no digamos para una "familia" artística" (ahí está el caso de Tim Burton....); eso pasa porque antes "siempre nos quedaba Pixar para enamorarnos en el cine otra vez" y ahora encontrar un refugio tan acogedor y con los cimientos bien puestos resulta una calamidad al medio plazo. En resumen, que Pixar nos acostumbró ¿"mal"? en sus inicios y que cuando se volvieron "humanos" la hipnosis dejó de hacer (tanto) efecto.