Tema: Elia Kazan: revisando sus películas

Iniciado por Otto+

OK, lo digo porque Gene es muy especial para mí. O sea, si hay una actriz -que no sea de las más conocidas- que se merece un hilo, ésa es Gene Tierney. Que llegue a más gente, cuanta más mejor. ¿Ya sabéis lo que aseguró Martin Scorsese de ella y de "Que el cielo la juzgue", no?

Pues ahora que lo dices, también se podría revisar la filmografía de algún actor o actriz . Yo lo hago con algun@s.

El año que viene cumple centenario Deborah Kerr, y habrá que hacer algo, pero es más conocida que Gene.

Suerte que nos avisas con tiempo .

La verdad es que están muy bien. Son como los 24 fotogramas que componen un segundo de metraje, sólo que en este caso ilustran la película.

Sí . Cierto .

¿Pero el mueble no era Victor Mature (con perdón)?

Pues yo en "Sansón y Dalila" compro .

Virginia Mayo dijo que de todos los actores con los que rodó algún film, de todos ellos Peck era el mejor besador. Ahí queda eso. No es que fuera muy atractivo y una gran persona, con todo un historial de causas benéficas que apoyó, con un aire caballeroso y tímido que es muy difícil de encontrar, es que encima besaba como los ángeles. Hay que ser un ángel y parecer un ángel.

Habrá que creérsela . ¡Qué hombre! .

Una anécdota que contó Samuel L. Jackson: “Me paseo por las calles, hago la compra, me meto por calles para ver qué descubro y nadie me ha intentado matar”, recordó en una entrevista, donde destacó como el encuentro más notable el que tuvo con Gregory Peck. “Salía de un estudio y alguien me dijo ‘¡Samuel!’ Me vuelvo y era Gregory Peck. Le dije: ‘¿Sabes quién soy?’ Y me contestó: ‘¡Claro!".

¡Qué bueno! .

¿La ayudamos un poco entre todos definiendo en una línea sus films, chicos? La ruta del tabaco (foto 1), El diablo dijo no (foto 2), Laura (foto 3), El castillo de Dragonwyck (foto 4), Que el cielo la juzgue (foto 5).... propuestas diferentes entre sí.

Spoiler:

Cómo me picas .

Mañana leeré tu pedazo de crítica-análisis , que hoy ya mira la hora . Yo estoy preparando la siguiente que me toca .

Iniciado por tomaszapa

Campanilla, cinefilototal y demás amigos. Me habéis animado (hace falta poco, también lo digo ). Al final de la filmografía, haré un recopilatorio de los premios y nominaciones más importantes. Aparte de ser el delator más conocido (que dudo que sea un reconocimiento satisfactorio ), hay que decir que Elia Kazan y su filmografía en general, fueron muy del agrado de la crítica y de los miembros de la Academia. Para mi tiene mucho mérito, puesto que como hemos visto, tenía que ejercer la crítica en tiempos en los que la censura y los estudios mismos (autocensura) encorsetaban o no dejaban demasiado margen.

¡Gracias, Tomás! .

Iniciado por Alex Fletcher

Elia Kazan era un manazas, se que Scorsese es pequeñito de quita y pon, pero esa mano derecha de Kazan que se ve en la foto.....tengo miedo!!!

Tu obsesión con las manos es muy fuerte .

Viva Zapata, siendo muy correcta, que lo es, es una película, curiosamente, con poca alma...Es un film fofo.

Y tiene por separado cosas muy buenas, pero la suma de las partes...como que no...

Y ¨El rostro impenatrable¨, que habeis comentado, es justo lo contrario... Una gran película imperfecta, pero maravillosa.

Iniciado por C.Bethencourt

Viva Zapata, siendo muy correcta, que lo es, es una película, curiosamente, con poca alma...Es un film fofo.

Y tiene por separado cosas muy buenas, pero la suma de las partes...como que no...

Y ¨El rostro impenatrable¨, que habeis comentado, es justo lo contrario... Una gran película imperfecta, pero maravillosa.

Pues sí, sí y SÍ a las tres afirmaciones. Es algo que afecta a los biopics canónicos (y no biopics, ya que estamos), y más si se cruzan y no confluyen exactamente las alturas de miras de productor (genérico) y realizador (autor), y también lo circunscribo a bastantes más modernos que vengan de la mano de un Ron Howard. Siento que hay carencias y el relato se formula manifiestamente por episodios muy delimitados y se quedan en el limbo cuestiones que no se abordan en profundidad o se rozan; afortunadamente el film también atesora secuencias de gran fortaleza y el ritmo no afronta altibajos realmente preocupantes. Lo mejor de Kazan está por llegar, salvo la entrada fulminante que supone "El tranvía".
No es Amadeus, desde luego.

Iniciado por Otto+

Pues sí, sí y SÍ a las tres afirmaciones. Es algo que afecta a los biopics canónicos (y no biopics, ya que estamos), y más si se cruzan y no confluyen exactamente las alturas de miras de productor (genérico) y realizador (autor), y también lo circunscribo a bastantes más modernos que vengan de la mano de un Ron Howard. Siento que hay carencias y el relato se formula manifiestamente por episodios muy delimitados y se quedan en el limbo cuestiones que no se abordan en profundidad o se rozan; afortunadamente el film también atesora secuencias de gran fortaleza y el ritmo no afronta altibajos realmente preocupantes. Lo mejor de Kazan está por llegar, salvo la entrada fulminante que supone "El tranvía".
No es Amadeus, desde luego.

Sí, es cierto. Hablando de biopics de Ron Howard, precisamente ¨Una mente maravillosa¨ era aceptablemente buena....Pierde fuelle a mitad...Pero bueno.

Los personajes tienen que ser personajes...Tienes que quererlos pero no adorarlos...Un personaje que no tiene un autentico conflicto dramatico, es un objeto de atrezzo...

En muchos biopics, ya sea por veneración a la persona, por no molestarla en caso de que siga viva, o por no pleitear con familiares, pasamos por la película ¨tranquilamente¨ y no hay esa fricción que es el drama...Es como un paseo... Un documental ficcionado, o lo que sea, pero no es buena película, o una buena obra teatral...Es ¨una otra cosa¨....

Si se entiende...

1.Personaje----> Tiene un deseo-----> Hay una dificultad para obtenerlo...

2.Las escenas, no tienen que ser importante....Pero tienen que importar.

Si logras que la medida métrica de la hamburguesa en Holanda importe...Entonces lo has hecho muy bien.

Porque al fin y al cabo estas presentando a personajes de Pulpp Fiction, están en su trabajo, y hablan como tal...No sueltan algo trascendental....Que pudieran si fuera una película de los hermanos Cohen...Pero estos son así de peculiares, como su escritor. Está bien.

Esto es el 95% del Cine y de cualquier representación dramática.

Por cierto, por Viva Zapata!, el mejicano Anthony Quinn (por entonces, casado con Katherine DeMille, hija adoptada de Cecil) recibió el primero de sus dos Oscar a mejor actor de reparto.
En su nombre, recogió el Oscar de su marido y posó, curiosamente en la foto, con el gran triunfador de la gala, su padre, como productor de El mayor espectáculo del mundo. También en la foto (a la derecha), Gloria Grahame por su Oscar de actriz de reparto en Cautivos del mal.

Por razones que ya conocéis, esta semana me retrasaré un poco con mi comentario de Man On a Tightrope (me niego a utilizar el horrendo título español). Veo que aún hay varios comentarios sobre Viva Zapata! pendientes. En todo caso, intentaré publicar la entrega semanal como muy tarde domingo o lunes. Avanzo que la película me ha gustado y sorprendido. Merece mucha mejor suerte de la que ha tenido, convertida en el film más difícil de ver, menos conocido, de Kazan. Ah, y sale Fredric March, lo cual supongo que hará las delicias de hannaben, aunque sea un March ya maduro.

Iniciado por Campanilla

Pues yo en "Sansón y Dalila" compro .

Ains, tú y tus fetichismos capilares ¡Qué mal lo pasarías si montaras una perruqueria!

"¡Ay, no, no , por favor!, ¡para qué quiere cortarse esa melena tan... tan varonil y leonina!
¡Deje, deje, venga aquí que se la lavo, que soy experta!
¡Y mire... le pago yo a usted el corte de pelo que quería hacerse si no se lo corta!"

Habrá que creérsela . ¡Qué hombre! .

Ya te digo yo que es verdad

Virgina Mayo Interview

Tell me about some of the other big stars with whom you worked.
Oh, there were so many! I did four movies with Danny Kaye. Danny was hilarious, always cutting up and doing funny things. I worked with Jimmy Cagney in some films including “White Heat”. Jimmy should have won an Oscar for that film, but for some reason they thought gangster movies shouldn’t win Oscars. It’s a shame because Jimmy gave a magnificent performance.

How was Joel McCrea?
Wonderful, friendly, funny…great to work with. He loved to tell jokes, and his riding was like watching a symphony. He rode so beautifully.

What was it like working with Burt Lancaster?
He was very intense, but much more likable than Kirk Douglas. He’s very intelligent and reads a lot. He used to keep in great shape. He was an acrobat and did his own trapeze work in one of his films. He had a love scene and he was supposed to be angry at me. He grabbed and kissed me so violently that I thought I’d lost my teeth. My arms turned black and blue. I surely didn’t want to kiss him again.
(Hay besos de todos los tipos, Kazanilla -ya que estamos en el hilo del director y para que no desentone...

Tell me about Gregory Peck.
Oh, now there’s a man! He’s so fantastic, wonderful, and charming. He and Reagan were equal in charm. Greg was a better actor because he took it more seriously than Ronnie (Reagan). Greg was great in love scenes. He was tender, sensitive, and a good kisser. Love scenes with him were enjoyable. ¿Lo ves?

What was your favorite picture?
“She’s working Her Way Through College”. I enjoyed doing musicals best because I got to dance.

Who was your favorite director?
Raoul Walsh. He liked me and I liked him. He was a funny man and nice to work for.

What film stars do you enjoy watching?
Goldie Hawn, Mel Gibson, and I like Patrick Swayze a lot.

Cómo me picas .

¿Eso es un medio sí?, ¿un quizá al menos?
¿A qué número de foto apuesto? O tiras el dado; el número que salga, la foto de la peli que puse tienes que ver. Aunque no hay una foto número 6, ¿y si sale un 6? Bueno, ya pensaremos en algo