Tema: Elia Kazan: revisando sus películas

Iniciado por Otto+

Por cierto, si me lee Campanilla,

Te leo, con retraso, pero os leo .

y como sé que le gustan las historias románticas tan interiorizadas como solitarias e intensas y la nieve y el invierno, se la recomendaría si no la ha visto a poco que le guste Doctor Zhivago y ese aura especial de ensoñación que mostraba el palacete de Varykino en dicho relato. Es una película muy poética "Noches blancas" y de grandes contrastes emocionales como ya se puede intuír por su título

Sí , así es. Sólo con esa imagen ya me llama . ¡Muchas gracias, Otto! la acabo de apuntar en mi lista .

Por cierto, me ha salido hoy esto en Bing .

"El cañón de las hadas"

Una vez finiquitado a Sir Alfred me pondré este fin de semana (espero) con A FACE IN THE CROWD.

Sigo pensando que RÍO SALVAJE es la segunda obra maestra de Elia Kazan.

Fijaros si me gustó la película que la primera vez que la vi por televisión, al poco de tener el lector de VHS, la grabé de la misma y recuerdo perfectamente que la emitieron en el formato original (2.35:1) pero los bordes superior e inferior en lugar de ser negros eran grises.

Iniciado por Alcaudón

Una vez finiquitado a Sir Alfred me pondré este fin de semana (espero) con A FACE IN THE CROWD.

Sigo pensando que RÍO SALVAJE es la segunda obra maestra de Elia Kazan.

Fijaros si me gustó la película que la primera vez que la vi por televisión, al poco de tener el lector de VHS, la grabé de la misma y recuerdo perfectamente que la emitieron en el formato original (2.35:1) pero los bordes superior e inferior en lugar de ser negros eran grises.

Es comprensible...Que no digo que no te pueda gustar..Sólo que a mí..Después de ¨Al este...¨ En fin... para gustos..

AL ESTE DEL EDÉN es la primera obra maestra de Elia Kazan.

Iniciado por Campanilla

Sí , así es. Sólo con esa imagen ya me llama . ¡Muchas gracias, Otto! la acabo de apuntar en mi lista .

Por cierto, me ha salido hoy esto en Bing .

"El cañón de las hadas"

Majestuosa imagen. Esta imagen en B/N perdería un poco, ¿no, hannaben? Creo que entiendo lo que quieres decir con eso de que Kazan no te llena; ya has dejado suficientes pistas al respecto en tus reseñas. Tampoco está entre mis grandes, grandes, aunque reconozco su importancia histórica, el momento en el que apareció y desarrolló sus mejores obras a partir de la del Tranvía.

....Y no tiene nada que ver con su vida privada.Anda que no hay cabronazos y cabronazas en mis 40 mejores.

Qué impronta sobresaliente,innovadora tiene su cine?¿ Es que me siento lerda en extremo

Para mí, una de las mejores cosas del cine de Kazan es que muchos de los personajes se me aparecen naturales, con sus cosas buenas y malas, sus virtudes y defectos, y sus dudas, y eso me gusta, porque a veces, me veo reflejado.

Kazan pone el foco en la América imperfecta que latía en el fondo de esas familias tan felices en su urbanización y chalecito y apunta como elementos a estudiar a los Willy Loman de "La muerte de un viajante", hace visible a la gente que "el sueño americano" pretende invisibilizar. Todos los países tienen esa dicotomía, que va atada a las clases sociales, a los indómitos y a los que no saben donde encajan en ese mundo en el que tienen que sobrevivir. Se echa de menos mayor ironía en su obra. No es Wilder. Y tal vez sobran "parábolas", vistas hoy, con todo lo que ha llovido y se nos ha inculcado cinematográficamente.

Por ejemplo: "Vidas rebeldes" de John Huston; ¿cómo la valoráis en contraposición al grueso de la obra de Kazan, especialmente su etapa más fecunda?

Con todos los respetos, Otto, pero yo no echo de menos más ironía en Kazan. Si quiero ironía, voy a Wilder o a otros. Kazan da lo que da, y creo, en mi humilde opinión, que es bastante. Gustará más o menos a algunos, pero creo que es de los directores más honestos con su propuesta.

Iniciado por tomaszapa

Con todos los respetos, Otto, pero yo no echo de menos más ironía en Kazan. Si quiero ironía, voy a Wilder o a otros. Kazan da lo que da, y creo, en mi humilde opinión, que es bastante. Gustará más o menos a algunos, pero creo que es de los directores más honestos con su propuesta.

Pero cuando me refiero a más ironía lo digo en dosis no letales para su estructura autoral; quiero decir unas gotas, o un goteo determinado (por ejemplo, en "Viva Zapata!" la había en la escena en la que él va a pedir la mano de Josefa; tiene hasta retazos de fina "comedia" que desuntemecen un pelín la inercia, si es bienvenida o no ya depende de cada uno). Tampoco he seguido el ciclo a rajatabla, así que seguramente existan otras referencias que ahora mismo no puedo recalcar, o quizá no. De Kazan no puedo, ni pido, "Uno, dos, tres".
Quiero decir, la vida real no es una correlación de secuencia dramática tras dramática, hay momentos en mitad del drama que surge espontáneamente un "WTF" minúsculo, pero hay que saber insertarlo (que no digo que Kazan no fuera capaz de no hacerlo).
Su aportación es fundamental para comprender el cine norteamericano, especialmente el que se asoma a los años 50'.

Iniciado por tomaszapa

Para mí, una de las mejores cosas del cine de Kazan es que muchos de los personajes se me aparecen naturales, con sus cosas buenas y malas, sus virtudes y defectos, y sus dudas, y eso me gusta, porque a veces, me veo reflejado.

Es estupendo esto que dices pero para colocarlo en el podium para mí no....es de much@s directores esto afortunadamente.Pero bueno oye los gustos son eso y al Alcaudón sólo le falta OJALA pudiera sacar en procesión AL ESTE DEL EDEN rollo Viernes Santo vallisoletano.

A mí me gusta más esa The Misfits de John Huston que cualquiera de las películas de Kazan. Hablo de "gustar". Es la diferencia entre Huston y Kazan, que el primero me llega más que el segundo, aunque la filmografía de Huston es mucho más irregular que la de Kazan, pero también más diversa. The Misfits parte de un guion de Arthur Miller, compañero de fatigas y amigo de Kazan en su día.

Iniciado por mad dog earle

A mí me gusta más esa The Misfits de John Huston que cualquiera de las películas de Kazan. Hablo de "gustar". Es la diferencia entre Huston y Kazan, que el primero me llega más que el segundo, aunque la filmografía de Huston es mucho más irregular que la de Kazan, pero también más diversa. The Misfits parte de un guion de Arthur Miller, compañero de fatigas y amigo de Kazan en su día.

He aquí una disgresión interesante, más allá de citar la obvia subjetividad del gusto de cada uno.

Pues fijaos que yo creo que ese mundo de ¨Muerte de un viajante¨, curiosamente, no está en Kazan...

De hecho, incluso en esa película de 4 gatos de ¨Los visitantes¨, que es por fecha, más moderna, se desarrolla en un mundo rural muy apartado para generalizar sobre un país y su forma de vivir....Pudiera ser en Inglaterra, como es ¨Perros de paja¨ y tan contentos.

Quiero decir, que ademáss sus películas no tienen un ambiente realista, su cine negro, su mundo de esa Salinas pretérita, el mundo onírico de Williams...

O sea, la clase media y su retrato, no es algo de Kazan. No es tampoco un autor de planos detalles en elementos que conforman ¨la vida de una persona¨, lo social aparece como architrama general, de confrontación dramática ¨decisivamente vital¨.

Huston es un grande también...No me molesta su irregularidad...Me gusta como Coppola, como gran lector, como también, con su diseño de guión, crea escuela...Podemos ver el cine anterior a Huston, y los géneros aún no están bien limados. Fritz Lang, el propio Hawks de Scarface..Los films no están tan bien limados como cuando Huston lo formaliza..Se trata de escultura, si no de tiempo, ni de montaje, sí, de organización dramática.

Esto, junto a sus obras maestras como ¨Sierra madre¨, su maravillosa adaptaión de los ¨Muertos¨. Es un top 10 de la historia del cine también...Cómo no.

Aún así, es que lo de Kazan en los 50´s...Demasiado grande...

Iniciado por hannaben

Es estupendo esto que dices pero para colocarlo en el podium para mí no....es de much@s directores esto afortunadamente.Pero bueno oye los gustos son eso y al Alcaudón sólo le falta OJALA pudiera sacar en procesión AL ESTE DEL EDEN rollo Viernes Santo vallisoletano.

la procesión de Al este del Edén ha sido un golpe bueno. Apúntate un tanto, hannaben Al final, leyendo lo que comentas tú o mad dog, me doy cuenta de que el cine son sensibilidades distintas puestas a prueba, o incluso, momentos anímicos determinados, o nosotros, como resultado de nuestro background y nuestras circunstancias, o de lo que hemos aprendido o lo que nos conmueve o no...Muchas variantes.
Otra de las cosas, precisamente, de Kazan y su cine (al menos en bastantes películas) es que sin salirse del "clasicismo", sí lo pone a prueba mucha veces, "jugando" con los personajes, y ahí es donde uno se da cuenta de la enorme dirección de actores (él mismo era un actor en potencia) que desempeñó en sus filmes.
Por ejemplo, veo muchos detalles de Kazan en la filmografía de Marty Scorsese. Sus personajes también se escapan de lo común (véase a Robert De Niro en cualquiera de ellas, por ejemplo).

Ahora, a buscar el BD (otra vez alegal) de Rio Salvaje. Ojalá una AC se atreviera a editar en condiciones todo lo que hay sin salir de Kazan en BD.