Cita Iniciado por Alex Fletcher Ver mensaje
Acabo de adelantar deberes y ya me he visto la peli preferida de Bethencourt, que en su opinión se que es una KK pero no se muy bien las razones, aunque algunas saltan a la vista. Pero no nos adelantemos, sólo quiero acabar con un dato:

Perros de paja (1971)
Los visitantes (1972)

Voy a investigar un poco para ver lo que quería hacer Kazan con el film.
Pues yo miro esto y subo la apuesta...

Cul de sac (1966)
Perros de paja (1971)
Los visitantes(1972).

Ciertamente guarda más relación con Perros de paja, pero para mí de lo que hablan es de lo mismo...Y la que perturba más...La que te sientes más invadido y avasallado en tu propia casa en la de Polansky...Junto con ¨Rosemary´s baby¨, su mejor película en mi opinión.

Vamos a ver, no digo que sea KK...Lo que digo es que:
-Gente saliendo y entrando de los planos (planos malos, por cierto)
-Un personaje habla, se mueve en el escenario, se mete dentro de una sombra y sigue hablando, sin verse más...No por una justificación narrativa, sino porque ....es lo que hay.
- James Woods, saltando entre los muebles para tratar de no pisar...yo qué sé....el cable del micro...Unos moviemintos muy raros.

Si fuera una especie de...ensayo teatral mal grabado...una especie de documental...o algo así...vale...Pero aquí no se han hecho ni los master (probablemente para no meterse en el follón en el montaje), luego que si DePalma se inspiró para ¨corazones de hierro¨...precisamente una de las malas de DePalma...No. Esto no se puede considerar un hecho cinematográfico...Lo siento.

Con mismos medios, Romero hizo una dignísima, en lo técnico, ¨La noche de los muertos vivientes¨.