Eliminar contador a los +1

Cita:

---

Pero sí es cierto que para quien prefiera mantener su "estatus " de veterano y a la vez no se viviese este desbarajuste, lo ideal sería que los posts en Charla/off topic no contasen.

---

Pero es que el estatus de veterano por número de posts es absurdo. La veteranía, digo yo, que se debería mirar por tiempo, o en su defecto como mezcla de las dos, porque hay gente que en un año ha escrito más posts que yo en 4 o incluso que otros en más tiempo.

Cita:

---

Y tampoco vendría mal que se pudiese valorar el interés de las aportaciones de los foreros a los temas o hilos, aunque aquí siempre pueden contar las animadversiones y filias varias.

---

Yo creo que esto es un problema porque hay muchas rencillas personales, y generadas por discusiones en las que normalmente no se habla de cine. Lo he visto en otros foros funcionando muy bien, pero allí no hay offtopics, se habla de lo que va el foro, pero aqui hay demasiado margen de posibilidades.

Cita:

---

Iniciado por Findor

Cita:

---

Pero sí es cierto que para quien prefiera mantener su "estatus " de veterano y a la vez no se viviese este desbarajuste, lo ideal sería que los posts en Charla/off topic no contasen.

---

Pero es que el estatus de veterano por número de posts es absurdo. La veteranía, digo yo, que se debería mirar por tiempo, o en su defecto como mezcla de las dos, porque hay gente que en un año ha escrito más posts que yo en 4 o incluso que otros en más tiempo.

---

Es que a mí me parecen absurdas las dos cosas, el estatus y la veteranía, o mejor dicho, que se valore únicamente a un forero por dichos parámetros. Una opinión de alguien que escribe su primer post puede interesarme más que la de otro que lleva 6, 7 u 8000 mil posts.

Va en cada uno separar el grano de la paja. Quien me interesa lo sé yo de sobra, independientemente de la frecuencia con la que escriban. El problema es cuando hay mucha paja y poco grano, si se me permite la expresión.

Saludos.

Cita:

---

Es que a mí me parecen absurdas las dos cosas, el estatus y la veteranía, o mejor dicho, que se valore únicamente a un forero por dichos parámetros. Una opinión de alguien que escribe su primer post puede interesarme más que la de otro que lleva 6, 7 u 8000 mil posts.

---

Está claro, yo no me fijo tanto en los posts de los demás como en los mios propios, y de los foreros que llevan n-mil, me da igual, porque se de que pié cojean la mayoría.

Sin embargo, para otros si que son importantes, para el foro de ventas SI parece importante (eso quiere decir también que nadie nuevo puede comprar o vender nada?) pero no porque lo crea, sinó porque alguien lo creyó.

Tener estadísticas de una persona siempre es útil, pero es que eso se puede ver picando en el perfil, no es necesario que se muestre siempre.

Por si sirve de algo, contaré mi visión del asunto.

Empecé a leer el foro de mundodvd allá por el año 2000. Nunca me animé a participar, porque veía un nivel altísimo en prácticamente todos los subforos. Para alguien tan poco sabio como yo, leer HC o Cinefilia era una auténtica maravilla y gozaba con la lectura.

Pero llegó el momento en que quería inmiscuirme en este mundillo y decidí jubilar mi antiguo vhs y pasarme al dvd. Pedí ayuda en HC y entre varios foreros me recomendaron y aconsejaron, hecho que me ayudó en mi decisión.

A partir de ese momento, me animé a postear, aprovechando las vacaciones de verano, y el gran número de los mensajes que conseguí en mi "cuenta de ego", fueron en esas fechas. A día de hoy ni conozco el número de mensajes que tengo y es un hecho que el sueño no me quitará.

Pero por entonces, al igual que pasa ahora, a los nuevos se les trata con indiferencia, chulería y desprecio. Si alguien nuevo quiere "unirse a la manada" tiene que tener estos mismos rasgos e ir dando codazos a diestro y siniestro para intentar hacerse un sitio. Mi forma de proceder no es asi y por eso mismo me retiré a la lectura pasiva de mis comienzos.

Por eso mismo, seguramente tenga una visión más nítida y menos contaminada que muchos de los foreros más participativos y habituales. En mi opinión, se prima más la cantidad que la calidad. En muchas ocasiones he ido a Cinefilia, queriendo leer lo que opinaba la gente de alguna película de estreno y era significativo que esa película no tuviera post, pero estuviera el subforo lleno de hilos que de cinéfilos tenían más bien poco.

Luego, cuando se encuentra un hilo interesante, hay foreros, habitualmente los mismos, que lo desvirtúan, sueltan sus "grandes ocurrencias" para que todo el mundo vea lo ocurrentes, divertidos y originales que son, pero no se dan cuenta que consiguen el efecto contrario.

Tengo muchas más impresiones, como el hecho del abandono del barco de insignes foreros que marcaron una época en mundodvd y la razón de esta huída, pero creo que por hoy ya he finiquitado las palabras que me correspondian.

Para finalizar, creo que se debería debatir con coherencia y responsabilidad, el estado actual del foro, que medidas se podrían tomar y hacia que camino se dirige. Sería por el bien de todos.

A los que hayan llegado hasta aquí, gracias.

A todos, un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Caballeresco Negro

Pero por entonces, al igual que pasa ahora, a los nuevos se les trata con indiferencia, chulería y desprecio.

---

No estoy de acuerdo. Yo también fui nuevo, creo que como todos :juas y nunca me encontré ni chulería ni desprecio. Una cierta indiferencia, quizás pero eso es como la vida misma. Lo que sí te aseguro que me leí no menos de 10 páginas del foro y unas cuantas semanas antes de postear por primera vez, y fue para preguntar algo que ya se había preguntado varias veces :doh Ni chulería ni desprecio ni prepotencia ni nada. No tuve 20 respuestas sino un par. Suficiente y muy agradecido.
Y sí que es cierto que hay foreros que entran con mal pie (sobre todo son las formas lo que nos pierden). Muchos han rectificado y hoy los tienes pululando por aquí con chorrocientos post de vida.
Y el número de post a mí no me dice nada: puede ser un novato que necesite ayuda, o puede ser un "veterano" con 5555 que no ha posteado más que 5555 estupideces. Y puede ser toda una autoridad en cine con 10 post y el otro un perfecto ignorante con 6666.
Pero bueno, a algunos le van las medallas... :disimulo

A mí no se me trató ni con desprecio ni con prepotencia, y eso que hace unos meses que estoy registrado y escribo en cuenta gotas. Es más, creo recordar que hubo incluso algunos foreros que me dieron la bienvenida. Eso sí, llevo leyendo estos foros desde hace muchos años y sé bien como funcionan.

Yo cuando empecé a postear por el año 2002 también fui ignorado al principio, no es lo mismo leer mucho a alguien y cogerle cierta confianza que entrar de nuevo, con o sin contador de post puede seguir pasando eso mismo.

Yo llegué a este foro por HC (por el único que había entonces) y estuve un buen tiempo leyendo antes del cambio de foro pero sin aportar. Tenía mucho que aprender (y lo que me queda).

Ahora el número de posts de la gente me da igual, porque más o menos sé lo que sabe y aporta cada uno, pero al principio sí que me servía de algo para hacerme una idea de si a lo que leía se le podía dar más o menos credibilidad. Y es que todos hemos leído barbaridades en todos los sitios.

Depués pasé a charlas a pedir ayuda en un tema en el que se me ayudó y mucho. Y la verdad es que a mí me molesta que mi contador (que por cierto, ni sé por donde va, aunque lo miraré cuando haga click en "enviar") suba por postear en charlas.

No me parece bien eliminar los contadores porque en ciertos subforos pueden ser de utilidad a lguien que llega a aprender algo, aunque ni se registre (yo tardé bastante en registyrarme).

A mí me parece bien lo que ha dicho ManOfSteel:

Cita:

---

Iniciado por ManOfSteel

¿Y no se puede ponderar la cantidad de post en los distintos subforos, de manera que uno que lleva 10000 post en offtopic y 10 en cinefilia, lanzamientos y demás, no se le llame dvd_gurú, sino otra cosa ("marujeo_gurú", por ejemplo :P).

No sé si es una tontería o si es técnicamente posible, pero podría ser la solución a lo que algunos de los que han intervenido antes demandan.

---

Es decir, en mi opinión sería:

- En cada subforo que aparezca el número de mensajes posteados en ese subforo.

- En el perfil de cada persona el número total de posts (así la gente puede saber cuantos lleva en total, entiendo a Findor)

- Añadiría la fecha de alta en el foro para saber si es SIMON :juas

- Yo quitaría el titulillo de dvd_freak o maestro o lo que sea.


Como mis conocimientos en informática están bastante limitados no sé si esto se puede hacer fácilmente o no, pero a mí me parece que sería la manera más práctica de usar los contadores.

Pero vamos, que sólo es mi opinión, que con todos los que somos... dificil ponernos de acuerdo veo.



pd. cada vez posteo menos ¿qué me pasa doctor?

Lo que ha dicho wfogg se parece un poco a lo que iba a proponer yo (me he esperado tantas páginas para ver si alguien lo decía primero y así no llevarme las collejas yo solo):
No sólo que se mantenga el contador, sino que se convierta en una especie de CONTADOR DOBLE; un contador normal (de todos los foros especializados) y otro anormal (para off-topic exclusivamente).
A mí me gustaría saber cuando hablo con algún milenario si lleva una participación más o menos equilibrada en mundodvd (ya sabéis, un foro de DVDs y similares L) ), o si sus mensajes guardan una proporción de 500 a 1 en favor de off-topic -¡qué queréis, soy así de curioso!-, y de paso me serviría para controlar mi propia estabilidad mental e intentar mantener un equilibrio psicológicamente sano entre el rato que paso hablando de cine y el tiempo que me tiro en la cafetería discutiendo de política, sexo o deportes.

Creo que estaría bien.

También estoy de acuerdo con wfogg en su último comentario; va a ser muuuy difícil ponernos de acuerdo :doh (aún me estoy acordando del interminable hilo de las camisetas y sus inacabables discusiones sobre todo, ...y eso que allí era por una causa lúdico-festiva).

:hola Avisad cuando haya que votar algo.

-1000

:cigarrito

Manu1oo1

Yo estoy seguro de que se mantienen estadísticas de algún tipo, y si hay un buscador es probable separar lo que se ha posteado en cada foro. Como ya dije, estoy en otros foros (el de juegos de tablero) donde ya se hace, porque postear una review tiene una serie de "beneficios" dentro del foro que postear una duda sobre reglas no tiene.

No tengo contacto con el sistema del foro, así que no se la complejidad de hacerlo. Si fuera en .NET lo hacía en un plis... :juas

Un problema que veo por eso es que cuando se migró el foro había muchos mensajes que habían desaparecido, con lo que las estadísticas no serían 100% reales, pero siempre se puede estimar, por ejemplo, si de 1000 mensajes sabemos la distribución del 75%, el resto se reparten usando esa distribución (las mates si que se me dan bien)...

La idea de Dr.Lao no parece nada mal. Eso de poner dos contadores, uno de ellos que cuente únicamente los post de off-toppic, y el otro para el resto de los subforos.

Yo esto lo he hecho ayer a la brava...


WRC -> 6143 post (ez+este) > en el foro 1823 actualmente
general -> 32 -> 1.75%
HC1 -> 450 -> 24.68%
HC2 -> 275 -> 15.08%
Ed.->26 -> 1.42%
Ofertas->11 -> 0.8%
Colec.->4 -> 0.4%
TV->22 -> 1.30%
Cinef.->60 -> 3.0%
OT->532 -> 29%
Resto->411 -> 22.5%



Si os lo aplicáis es sorprendente....

Y esta medida no puede tener el efecto inverso??? Que la gente empieze a postear en ediciones sin ton ni son u otros foros en el modo kuhstar y aportando poco con el objetivo de aumentar su porcentaje en determinados foros???? :aprende

Cita:

---

Iniciado por kam veitch

Y esta medida no puede tener el efecto inverso??? Que la gente empieze a postear en ediciones sin ton ni son u otros foros en el modo kuhstar y aportando poco con el objetivo de aumentar su porcentaje en determinados foros???? :aprende

---

Pues sí. No destrocemos el resto de subforos.

Más mano dura en el offtopic creo que es lo que hace falta.

Esa solucion no es buena por lo que ya han comentado. Se empezaría a postear en ediciones/lanzamientos a lo tonto por acumular.
De todos modos es lógico postear más en charlas que en ediciones/lanzamientos, ya que las charlas pueden generar más debate y ediciones/lanzamientos son más de leer que otra cosa. No se si me explico.

Al final el problema no es sólo de charlas, lo que en este foro se da más. El problema veo yo es que la gente habla sin tener nada que decir, y esto, igual no es un problema tampoco del foro, sinó de la gente (entre la que me incluyo).

Porqué pasa esto? Pues no tiene porqué ser por aumentar el número de posts, a lo mejor es porque tampoco saben decir nada pero prefieren escribir de todas formas... Esto no se puede evitar. Muchos escriben posts vacios, que con eso no quiere decir que todos sus posts lo sean, pero al final muchos sí.

Otra cosa es que realmente el número de posts tenga importancia, por lo dicho, el título detrás, para el foro de ventas, para ignorar a los novatos... pero no es el único problema...

Cita:

---

Iniciado por WRC

Yo esto lo he hecho ayer a la brava...


WRC -> 6143 post (ez+este) > en el foro 1823 actualmente
general -> 32 -> 1.75%
HC1 -> 450 -> 24.68%
HC2 -> 275 -> 15.08%
Ed.->26 -> 1.42%
Ofertas->11 -> 0.8%
Colec.->4 -> 0.4%
TV->22 -> 1.30%
Cinef.->60 -> 3.0%
OT->532 -> 29%
Resto->411 -> 22.5%



Si os lo aplicáis es sorprendente....

---

Niño malo, me has jorobado la sorpresa.

En cuanto a %: el tuyo es normal y aumentará previsiblemente el de OT. En todo foro llega un momento en que, o por falta de renovación, o por falta de contenidos a debatir, el foro OT es el amo y señor.

El perfil normal de un forero antiguo se puede situar entre el 50-75% de intervenciones en el OT.

Y como ejemplo me pongo yo mismo: durante dos años SÓLO (y seguro que no miento) posteé en HC y Ediciones. Cuando se puso Cinefilia un poco (y lo dejé por el ambiente, que incluso al principio no era bueno) y actualmente el OT representa el 60% de mis aportaciones, repartiéndose el resto principalmente entre "Ediciones", "Coleccionismo" y "Ofertas".

Bueno, y se me olvidaba el boom de "General" en su día. Hasta debatimos el hecho de que como nos descuidáramos iba a coger al de "Ediciones" en cuanto al número de aportaciones. :lol

-----

En mi opinión el problema no viene en donde postea uno u otro. El problema viene en que la mayoría ya buscamos la información en otras páginas (nacionales y extranjeras) y aquí venimos principalmente a pasar el rato.

O no es más cierto que antes preguntábamos cualquier cosa sobre una edición en concreto y ahora ya nos vamos a las 8 páginas de turno (y que han mejorado la mayoría) y resolvemos la duda.

HC es un caso aparte, pero al ser tan especial (ambos) se entiende el bajón de calidad. Ser vaca durante una temporada mola (ego), pero ser la puta vaca durante mucho tiempo y que te tiren de la teta siempre para las mismas cosas...

En definitiva, el problema no es dónde se posteé, es que se "premie" con un numerito ese "arte". 3/4 de lo mismo con el ranking y con la fecha de registro. Ya ves tú la tontería. Al postear 10 mensajes, se te ve el plumero y da igual si llevas 2 días o 2 años.

O mantener el nick hasta la muerte (incluso fuera de los propios foros). La gente que te interesa que sepa quien eres lo sabe tengas por nombre "rubia de bote..." o "...chocho morenote" :juas . Los cuatro pardillos que se saben todos mis nicks son los que quiero que lo sepan, el resto... si lo sabe, bien, si no... pues también.

Será degeneración por haber tenido que lidiar con foreros, pero yo creo que así las cosas tiran muy bien. Eliminando el ego, quiero decir. Pero no por parte del forero, no, sino por parte del foro (no permitiéndolo y en todo caso, no fomentándolo).