Tema: Embarazo no deseado

Iniciado por Hidroboy

Estáis cargando vuestras tintas contra la mujer, cuando aquí tienen tanta culpa ella como él.
el condón es casi más importante que respirar.

Amen... y por desgracia es una realidad impepinable.

Iniciado por JED

Claro, claro. Así que si el mecánico te dice que te ha reparado los frenos del coche, te montas y te metes una hostia a 120 por la autopista, la culpa es tuya por haberte creido lo que te decían y no haberlo comprobado tú mismo, o por no haber pillao el autobús.

Si la tia estaba tomando la píldora y la dejó de tomar sin decirle nada, es una hija de puta, porque es algo del interés de ambos y lo debería comunicar. Si no lo hace desde luego la culpa no la tiene el otro.

Es que como se ha dicho que no eran pareja, aqui me da que muchos asumen que era la primera vez que follaban, y yo entiendo que también habían echao casquetes mientras tomaba la píldora.

Ella tiene 32 años y sabía perfectamente lo que iba a pasar si dejaba de tomarla. Y también sabía que la única forma de que el donante dejase su información genética era no avisándole de la jugada.

Pero nada, la culpa la tiene el chaval por no haberse castrao a tiempo. Que mala persona.

Lo siento, no lo veo asi y como veo que no vamos a entendernos pues es tonteria ponerme a escribir mucho mas.

El preservativo deberia usarse siempre (tampoco hay que olvidarse de las ETS) con una pareja no habitual (aqui se ha hablado de 'amigos'). Si no quieres usarlo, perfecto, pero luego no pidas la hoja de reclamaciones. Por otra parte llamar a la mujer entre otras lindezas, hija de puta o guarra me parece meterse a opinar (¿a opinar?) sin tener conocimientos de causa.

Iniciado por Kores

Si se ha baneado a gente por GILIPOLLECES y se consiente algo así,.....

Es verdad, no se debería dejar a la gente expresar su opinión... si va en contra de tu opinión

Yo pienso que si ella no le dijo nada, actuó muy mal, pero que él actuó igualmente mal en el momento que decidió no ponerse condón. Él puede reprocharle a ella (no sé si por vía legal, hasta ahí no llegan mis conocimientos), pero lo primero que debería hacer es reprocharse a sí mismo. Asumir su responsabilidad en este asunto y luego hablar con ella de todo y de buenos modos. Y dejar las cosas bien claras. Ya no se puede dar marcha atrás. Como bien decís, que lo hubiera pensado antes, cuando tuvo la oportunidad. Y no vale lo de pedir abortos, ni desear pérdidas, eso me parece una aberración. Que asuman los dos las consecuencias: que ella no le complique la vida a él si es lo que él quiere, y que él asuma que va a ser padre, aunque no vaya a tener contacto alguno con el bebé.

Un saludo a todos

JED, seamos consecuentes, leñe.

No son pareja y fue un polvete. Dependiendo de la situación pudo ser engañado, pero que es tonto'lculo no se lo quita nadie.

No, si a él el tonto'lculismo no se lo quita nadie, lo mismo que a ella el hijoputismo por no avisar.

El preservativo deberia usarse siempre (tampoco hay que olvidarse de las ETS) con una pareja no habitual (aqui se ha hablado de 'amigos'). Si no quieres usarlo, perfecto, pero luego no pidas la hoja de reclamaciones.

Si una amiga me dice que no tiene ninguna ETS y que además está tomando la píldora, tiendo a creerla, más que nada porque si no confío en ella difícilmente será mi amiga.

Por otra parte llamar a la mujer entre otras lindezas, hija de puta o guarra me parece meterse a opinar (¿a opinar?) sin tener conocimientos de causa.

Me ciño a lo de hija de puta, que es como yo la he calificado. He dicho que si dejó de tomar la píldora sin avisarle (sabiendo que el chaval iba a pensar que la seguía tomando), es una hija de puta (además de mala persona). ¿O no te parece que alguien en ese supuesto es un hijo de puta?

Si él tuviera una ETS, se lo hubiera callado y la hubiera contagiado, o si en un polvo con condón se lo hubiera quitado durante el acto sin que la otra se enterase y la hubiera dejao preñada sin quererlo ella, el hijo de puta sería él.

Que vamos, parece que vamos contra ella por misoginia y es simplemente porque, con los datos que tenemos, la hija de puta parece ella, y el pardillo parece él.

No sé en que mente caben afirmaciones como las que estoy leyendo aquí. Cómo, sin conocer la situación y las personas, teniendo solo una opinion, se puede lanzar la gente a menospreciar, tomar a la ligera e incluso insultar de esa manera. Creo que sería interesante saber la edad (física y mental) de algunos de los participantes de este hilo.
¿Los moderadores se van a quedar ahí, callados, no van a hacer nada...?

Así funcionan los foros, la gente opina en base a los datos que tiene, no prepara una tésis doctoral tras intensas investigaciones antes de dar su opinión. Pareces nuevo.

Y con los datos que tenemos, ella parece a todas luces la hija de puta. Si se aportan datos nuevos que cambian las tornas, diremos que menudo hijo de puta el chaval y pobre chica que menuda le ha caído por el otro hijoputa.

Entiendo la intervención de un moderador si unos foreros se insultan entre ellos, pero por llamar hija de puta a una chica que no pasa de ser hipotética, ya que salvo los interesados nadie la conoce, me parece ya de un mojigatismo exagerado.

Lo que yo no entiendo es para qué se lo ha contado al pobre. Si ha decidido ella tener un hijo sin soporte paterno... perfecto (tengo dos amigas que así se lo han montado y una de ella con 2 niñas), pero si lo ha hecho para cazarle y forzar la relación, que me perdone el maromo, es que... lo dicho antes: tonto'lculo.

De perfecto nada, insisto. Una mujer no tiene derecho (desde luego moral, no sé si legal) de hacerle eso a un hombre. Me parece indefendible, coño.

Parece que hay algunos a los que les es mucho más fácil criticar al chaval que a la chica. El comportamiento de la chica les parece perfectamente natural, y el chaval, por tonto pollas,por fiarse de su "amiga", se merece que le jodan el resto de su vida. Esa puede que sea su realidad a partir de ahora, pero es que además algunos lo ven justo y proporcionado a lo que ha hecho. Pues siento disentir.

Iniciado por Mystic

¿Los moderadores se van a quedar ahí, callados, no van a hacer nada...?

Los moderadores, sospecho, miran quién escribe, no qué.
No es la primera vez que lo veo, pero sí es la última, al menos en este foro...
Que para unos hay mano dura y para otros... carta blanca.
Y como lo tengo tan claro como lo escribo, es por lo que me largo.

No se trata de opinar o no diferente que los demás. Ni siquiera se trata de que aquí haya personas cuyas opiniones me resultan irresponsables, descerebradas, amorales, maleducadas, pueriles o simplemente absurdas.

Se trata de que hay doble rasero y no quiero vivir en un foro así...

Kores, si te vas a ir pues vete. Y si no te vas deja de brasear con lo mismo una y otra vez.

Y por lo que veo haces lo mismo de lo que te quejas, no leer el QUE, porque yo he dado una argumentación bastante coherente y has pasado de ella, que me da lo mismo, pero luego no te quejes de lo que tu mismo pecas.

Iniciado por Mystic

¿Los moderadores se van a quedar ahí, callados, no van a hacer nada...?

¡Qué manía de llamar a los profes a la mínima! Seamos adultos, coño, y resolvamos las cosas nosotros. ¿Ahora no se puede hablar, discutir? Si hubiera aparecido un moderador, ya hubierais puesto el grito en el cielo. Como no ha aparecido, pues lo mismo....

Iniciado por JED

Pareces nuevo.

Pero yo me huelo que no lo es

Iniciado por Kores

Los moderadores, sospecho, miran quién escribe, no qué.
No es la primera vez que lo veo, pero sí es la última, al menos en este foro...
Que para unos hay mano dura y para otros, ni mano ni nada...

Ese es el motivo de mi adiós.... qUE

No deseo que te vayas (me es indiferente), pero no hace faltas que recuerdes que te vas en cada nuevo post.

Iniciado por Azaris

Mejor me callo, si. Mejor.

Entiendo que no estés de acuerdo con lo que he dicho, pero analizando la situación y viendo que hay muchas parejas QUE BUSCAN tener un bebé y lo pierden por diversas causas, en este caso sería menos doloroso, incluso, en mi opinión, positivo, ya que el bebé, en caso de que esto finalmente siga adelante, será un "niño-maleta" yendo de acá para allá.

Podría tenerlo él:

Yo... me parece tan increible lo que he leido que no sé que decir.

Si se me ocurre algo os lo cuento

Este hilo da asco. Auténtico asco.

Que sin conocer NADA de la auténtica situación, intenciones o conocimiento del contrario de esos dos (y conociendo además sólo la visión de uno de los lados, y a través de una tercera persona que a saber lo que NO le habrán contado) ya os pongais a juzgar desde vuestro trono celestial o peor, directamente a caer en los insultos, demuestra una arrogancia y una prepotencia absolutamente deprimente.

Por cierto: cuando te sacas la polla, procura asegurarte de donde vas a meterla. Pensar con el nabo es fácil, lamentarse después lo es aun más.

Supongo que los moderatas estarán de vacaciones o algo... ¿banearon a gente por quejarse de menos y en este hilo se van a poder decir todas las burradas que...? Ah, claro. Lo olvidaba.

¿Pero estamos leyendo el mismo hilo? ¿Qué problema hay? ¿La chica es vuestra hermana?

Joder, si mañana voy por la calle, me atracan y digo que el que lo ha hecho es un hijoputa supongo que también se escandalizará todo el mundo.

Anda que... nos espantamos de unas cosas...

Yo de verdad, no sé que de se escandalizan algunos. No sé si vienen escozidos de otros posts que han censurado o qué, porque no leo mucho este subforo, pero creo que no se ha dicho ninguna burrada.

Se nos presenta un caso en unos términos y digo yo que lo normal es que se tome en dichos terminos para discutirlo, ¿no? ¿O para qué sirve esto?

¿De verdad es pasarse llamar hija de puta a una chica que supuestamente ha hecho lo que se ha escrito, cuyo nombre no se menciona, que nadie del foro conoce que sepamos y que con mucha probabilidad nunca se va a pasar por aquí a leer esto?

¿Eso es censurable? ¿Ha vuelto la puta Inquisición? ¿Es un tema para encolerizarse? ¿Qué le ha pasado ha este subforo?

Esterilización para todos.

Es que a mí...

Iniciado por Nandokin-24

Yo de verdad, no sé que de se escandalizan algunos. No sé si vienen escozidos de otros posts que han censurado o qué, porque no leo mucho este subforo, pero creo que no se ha dicho ninguna burrada.

Se nos presenta un caso en unos términos y digo yo que lo normal es que se tome en dichos terminos para discutirlo, ¿no? ¿O para qué sirve esto?

¿De verdad es pasarse llamar hija de puta a una chica que supuestamente ha hecho lo que se ha escrito, cuyo nombre no se menciona, que nadie del foro conoce que sepamos y que con mucha probabilidad nunca se va a pasar por aquí a leer esto?

¿Eso es censurable? ¿Ha vuelto la puta Inquisición? ¿Es un tema para encolerizarse? ¿Qué le ha pasado ha este subforo?

Caballeros... no perdamos el rumbo.

Lo digo porque se está defendiendo el poder tener esta "discusión" en los términos expuestos (por mí no hay problema) y luego no se vé con buenos ojos los que criticamos no la actitud supuesta de la chica, sino la expresada aquí y, por lo tanto, sin certidumbre.

A mí el simple hecho de querer obligar a una persona a hacer algo contra su voluntad me parece chocante, por decirlo suavemente.

Esto se resolverá como se resuelve siempre: se da de alta el niño con sólo la madre y un tutor y santas páscuas. Porque, a día de hoy, ninguna administración puede obligar a reconocer un niño.

Que la madre quiere que figure como padre este señor... pues a los tribunales. Ahí se dirimirá consecuentemente si debe o no ser el padre legal del niño. Y esto son años porque, primero hay que demostrar que sea hijo suyo (y esto tengo entendido que legalmente es harto complicado) y luego habrá que dirimir la voluntad, conocimiento y motivación de ambas partes (más juicios).

Y lo dicho, esto es una cosa. Otra muy distinta es defender que se tendría que buscar la manera de que obligasen a interrumpir el embarazo de la madre en contra de sus deseos. Algo que, por cierto y por fortuna, nunca ocurrirá. No porque sea un aborto, sino porque la decisión final única y exclusivamente depende de la madre.

Por cierto, ¿otra vez hay que debatir sobre lo que pasó cuando los interesados (damnificados) ya no desean participar en el foro? Lo digo por las llamadas y preguntas retóricas, más que nada.

Me estoy dando cuenta de que quizá parto de unas presunciones legales érroneas.

Yo tenía entendido que sí se podía forzar una prueba de paternidad con el procedimiento adecuado y que una vez demostrado el padre biológico, se le podía forzar a este a responsabilidades legales para con el hijo, léase tener que pasar una pensión, etc... Recuerdo como ejemplo famoso el caso de "El Cordobés" padre y su hijo. En un momento dado, el segundo pudo "obligar" al primero a hacerse la prueba y decidió no hacerlo, dice él, por respeto a su padre.

Tal vez ese caso pueda no ser de aplicación a este y si realmente el chaval queda excluido totalmente y para siempre de responsabilidades puramente legales, al menos el daño causado me parece menor, lo que no excluye que la individua en cuestión sea una arpía de mucho cuidado.

Iniciado por Superman

Entiendo que no estés de acuerdo con lo que he dicho, pero analizando la situación y viendo que hay muchas parejas QUE BUSCAN tener un bebé y lo pierden por diversas causas, en este caso sería menos doloroso, incluso, en mi opinión, positivo, ya que el bebé, en caso de que esto finalmente siga adelante, será un "niño-maleta" yendo de acá para allá.

Pues no se compañero, tal vez deberias releer lo que has escrito. Estamos hablando de un niño inocente que no tiene ninguna culpa de lo que estan haciendo. Entiendo que el aborto puede ser una opcion en ciertas circunstancias (aun con reticencias morales), pero la ligereza con lo que lo tratas un tema tan delicado me deja consternado, la verdad.