Versión para imprimir
¿Pero estamos leyendo el mismo hilo? ¿Qué problema hay? ¿La chica es vuestra hermana?
Joder, si mañana voy por la calle, me atracan y digo que el que lo ha hecho es un hijoputa supongo que también se escandalizará todo el mundo.
Anda que... nos espantamos de unas cosas...
Yo de verdad, no sé que de se escandalizan algunos. No sé si vienen escozidos de otros posts que han censurado o qué, porque no leo mucho este subforo, pero creo que no se ha dicho ninguna burrada.
Se nos presenta un caso en unos términos y digo yo que lo normal es que se tome en dichos terminos para discutirlo, ¿no? ¿O para qué sirve esto?
¿De verdad es pasarse llamar hija de puta a una chica que supuestamente ha hecho lo que se ha escrito, cuyo nombre no se menciona, que nadie del foro conoce que sepamos y que con mucha probabilidad nunca se va a pasar por aquí a leer esto?
¿Eso es censurable? ¿Ha vuelto la puta Inquisición? ¿Es un tema para encolerizarse? ¿Qué le ha pasado ha este subforo?
:lol :lol :lol :lol
Esterilización para todos.
Es que a mí...
Caballeros... no perdamos el rumbo.Cita:
Iniciado por Nandokin-24
Lo digo porque se está defendiendo el poder tener esta "discusión" en los términos expuestos (por mí no hay problema) y luego no se vé con buenos ojos los que criticamos no la actitud supuesta de la chica, sino la expresada aquí y, por lo tanto, sin certidumbre.
A mí el simple hecho de querer obligar a una persona a hacer algo contra su voluntad me parece chocante, por decirlo suavemente.
Esto se resolverá como se resuelve siempre: se da de alta el niño con sólo la madre y un tutor y santas páscuas. Porque, a día de hoy, ninguna administración puede obligar a reconocer un niño.
Que la madre quiere que figure como padre este señor... pues a los tribunales. Ahí se dirimirá consecuentemente si debe o no ser el padre legal del niño. Y esto son años porque, primero hay que demostrar que sea hijo suyo (y esto tengo entendido que legalmente es harto complicado) y luego habrá que dirimir la voluntad, conocimiento y motivación de ambas partes (más juicios).
Y lo dicho, esto es una cosa. Otra muy distinta es defender que se tendría que buscar la manera de que obligasen a interrumpir el embarazo de la madre en contra de sus deseos. Algo que, por cierto y por fortuna, nunca ocurrirá. No porque sea un aborto, sino porque la decisión final única y exclusivamente depende de la madre.
Por cierto, ¿otra vez hay que debatir sobre lo que pasó cuando los interesados (damnificados) ya no desean participar en el foro? Lo digo por las llamadas y preguntas retóricas, más que nada. :lee
Me estoy dando cuenta de que quizá parto de unas presunciones legales érroneas.
Yo tenía entendido que sí se podía forzar una prueba de paternidad con el procedimiento adecuado y que una vez demostrado el padre biológico, se le podía forzar a este a responsabilidades legales para con el hijo, léase tener que pasar una pensión, etc... Recuerdo como ejemplo famoso el caso de "El Cordobés" padre y su hijo. En un momento dado, el segundo pudo "obligar" al primero a hacerse la prueba y decidió no hacerlo, dice él, por respeto a su padre.
Tal vez ese caso pueda no ser de aplicación a este y si realmente el chaval queda excluido totalmente y para siempre de responsabilidades puramente legales, al menos el daño causado me parece menor, lo que no excluye que la individua en cuestión sea una arpía de mucho cuidado.
Pues no se compañero, tal vez deberias releer lo que has escrito. Estamos hablando de un niño inocente que no tiene ninguna culpa de lo que estan haciendo. Entiendo que el aborto puede ser una opcion en ciertas circunstancias (aun con reticencias morales), pero la ligereza con lo que lo tratas un tema tan delicado me deja consternado, la verdad.Cita:
Iniciado por Superman