Tema: la insoportable curry y el problema de telemadrid

Se puede empezar un programa diciendo

"bueno hace mal tiempo que seguro que nos lo trae ibarretxe que por cuarta vez se reune con zapatero(con tono sarcastico) o bien el tripartito que se ha hecho con el control de endesa....y varias lindezas mas" Eso es objetivo?? se debe permitir en una cadena publica que pagamos todos??

Se que es un tema que se ha sacado varias veces pero despues de que Soriano saliese diciendo que telemadrid iba a defender la union de españa y no se que rollos mas,donde todos los programas son peperos,dónde no hay un solo del otro "equipo" ni siquiera como comentarista. Dónde las noticias las dan parcialmente..... Se debe permitir esto es una cadena pública?????

Telecinco,antena 3,cuatro,la ser,ondacero,cope,... que hagan lo que les de la gana.Es el dinero de sus empresarios y a mi me importa una mierda pero se debe permitir cosas asi?? por que cojones tengo que pagar algo asi cuando no me representa o no me siento representado para nada

Os juro que es mucho peor que televisión española en determinados momentos.Con gallardon era una de las mejores cadenas con diferencia pero ahora es bochornoso y cabrea que da gusto

Por desgracia es algo generalizado en todas las públicas... para mí TVE es todavía más vomitivo.

Ni con urdaci en su maximo esplendor ha estado una cadena publica asi. Ponme casos dónde compares y da razones porque yo en todos los programas de debate veo partidarios de los dos partidos y los que se fueron de 50sg fueron los del pp recuerdo

"bueno hace mal tiempo que seguro que nos lo trae ibarretxe que por cuarta vez se reune con zapatero(con tono sarcastico) o bien el tripartito que se ha hecho con el control de endesa....y varias lindezas mas" Eso es objetivo?? se debe permitir en una cadena publica que pagamos todos??

De que os quejais, si teneis el mejor programa de Humor de todas las televisiones

A la Curry esa es que no la puedo soportar. Es verla y cambiar de cadena . Me puede. Me toca las narices que siendo tan descaradamente de derechas, y diciendo las cosas que dice, luego vaya de imparcial. :atraco

y quien es la curry esa??

"bueno hace mal tiempo que seguro que nos lo trae ibarretxe que por cuarta vez se reune con zapatero(con tono sarcastico) o bien el tripartito que se ha hecho con el control de endesa....y varias lindezas mas" Eso es objetivo?? se debe permitir en una cadena publica que pagamos todos??

Voy a tener que empezar a grabar el programa, por Dios, ¡¡grande Curry!! )

Yo al "personaje" que no soportaba de las tertulias (cuando las veía) era a María Antonia Iglesias, que aun con datos en la mano seguía negandolo todo, toda la culpa era del PP, pero toda toda, claro que viendo el libro del PSOE que ha escrito no me extraña nada...

Iniciado por Juanvier

Yo al "personaje" que no soportaba de las tertulias (cuando las veía) era a María Antonia Iglesias, que aun con datos en la mano seguía negandolo todo, toda la culpa era del PP, pero toda toda, claro que viendo el libro del PSOE que ha escrito no me extraña nada...

falacia del :tumas

pero esa es otra petarda inaguantable. Si yo no me quejo de las opiniones de curry si fuese una contertulia pero es que es la presentadora. Si hubiese 3 del pp,3 del psoe,1 de iu... y un presentador mas o menos imparcial pues vale pero partiendo de la base de que solo hay del pp y la presentadora desde el principio va a por todas,es patetico

Iniciado por Grubert

Iniciado por Juanvier

Yo al "personaje" que no soportaba de las tertulias (cuando las veía) era a María Antonia Iglesias, que aun con datos en la mano seguía negandolo todo, toda la culpa era del PP, pero toda toda, claro que viendo el libro del PSOE que ha escrito no me extraña nada...

falacia del :tumas

Yo no he escrito ninguna falacia, no estoy intentando echar en cara nada a Woody, simplemente he puesto al personaje que no soporto de las tertulias como ha hecho Woody.

¿cómo se dice cuando uno entra a los posts a provocar y a hacerse el listillo?

Iniciado por woody allen

pero esa es otra petarda inaguantable. Si yo no me quejo de las opiniones de curry si fuese una contertulia pero es que es la presentadora. Si hubiese 3 del pp,3 del psoe,1 de iu... y un presentador mas o menos imparcial pues vale pero partiendo de la base de que solo hay del pp y la presentadora desde el principio va a por todas,es patetico

Woody, eso siempre pasa en este país, tu te quejas de un programa en concreto y de Telemadrid, pero también tenemos lo suyo por el otro lado. Y sino mira a TVE y sus informativos "imparciales", que el otro día llegaron a decir que la culpa del huracán era de Bush (sí sí, la culpa del huracán, no la culpa de la "falta de previsión"). Luego también tenemos de Canal sur, que aunque yo no he visto sus informativos por lo visto también tienen lo suyo.
Por otro lado también está la ETB, que en un programa iban preguntando a los que llamaban por teléfono que para que usaban el DNI vasco "demostrando" que tenía mucha utilidad y dando a entender su "oficialidad".
Y ya no digo más cadenas porque no me acuerdo de casos concretos de "manipulación", pero en todas existe.
Tienes que hacerte a la idea que cadenas como la BBC en España no vas a tener, así que lo mejor es hacerse un max-mix o directamente pasar de ver los informativos.

¿Qué lo que pides es normal? pues sí, pero estamos en España y ya sabes que "Spain is different".

Hombre pero si que tiene razón Woody en que a mi me parece muy bien que Curry esté de contertuila y demás, pero cuando ví que presentaba un programa (de opinión no un telediario) y moderaba un debate directamente flipé. Pero si como decís en todos los lados cuecen habas, pero no sé si a los extremos de esa introducción.

Iniciado por Juanvier

Iniciado por Grubert

Iniciado por Juanvier

Yo al "personaje" que no soportaba de las tertulias (cuando las veía) era a María Antonia Iglesias, que aun con datos en la mano seguía negandolo todo, toda la culpa era del PP, pero toda toda, claro que viendo el libro del PSOE que ha escrito no me extraña nada...

falacia del :tumas

Yo no he escrito ninguna falacia

Pues sí, porque en lugar de rebatir la afirmación de woody, dices, "buah, si los otros lo hacen aún más". Eso es un argumento falaz.

, no estoy intentando echar en cara nada a Woody,

Entonces sería una falacia ad hominem.

¿cómo se dice cuando uno entra a los posts a provocar y a hacerse el listillo?

O sea, "ya está el gilipollas que todo lo sabe abriendo la boca".

Pues sí, porque en lugar de rebatir la afirmación de woody, dices, "buah, si los otros lo hacen aún más". Eso es un argumento falaz.

Yo es que no quería rebatir la información de Woody porque creo que tiene razón... y yo no he dicho que otros lo hagan más (porque más que Curry es dificil), simplemente he expuesto un pensamiento que me ha venido a la cabeza misma. Yo no se si entiendes que la palabra escrita es distinta a la de la real, y que no todo se tiene que coger al pie de la letra como tu haces (el aburrimiento tuyo en el curro debe ser supremo, como en el mío vamos)... hay matices y tal... pero tu con tal de salir a la palestra lo que haga falta...

Entonces sería una falacia ad hominem.

Partiendo de la premisa de que la primera afirmación que haces es falsa ésta también.

O sea, "ya está el gilipollas que todo lo sabe abriendo la boca".

Joder que definición más correcta, aunque "el que todo lo sabe" debería ir en modo [ironic on], no sea que luego se crea uno lo que no es.

Yo es que todavía no entiendo para que has entrado en este post... ¿para provocar creo, no?



[/quote]

Tú no veías Splunge, ¿verdad? :afro

En fin...

Es una verdadera pena lo de Telemadrid, y más recordando lo cojonudos que eran sus informativos y el dinamismo que impusieron al desarrollo de los telediarios, que obligó a las demás cadenas a imitarles.

Ahora vivo fuera de Madrid, pero cuando vuelvo de vacaciones es francamente indignante.

Yo al "personaje" que no soportaba de las tertulias (cuando las veía) era a María Antonia Iglesias, que aun con datos en la mano seguía negandolo todo, toda la culpa era del PP, pero toda toda, claro que viendo el libro del PSOE que ha escrito no me extraña nada...

Mas razon que un santo, ayer esta Java The Hut (o como se diga), tuvo los cojones de insinuar, cuando dijeron que lo mas correcto es mandar ayuda a EEUU, que se jodan y se apañen solos. Que agonias de mujer.

soy de derechas y la curry y otros que supuestamente representan mis ideas me dan vergüenza ajena. He de reconocer que en la gente de derechas hay más gente incapaz de defender coherentemente las opiniones que en la izquierda. Pero en ambos casos hay muestras de putrefacción. En la izquierda suelo encontrar más casos de caraduras, jetas y demagogos que en la derecha y en estos me encuentro con gente demasiado retrógrada y fascistilla. En la derecha hay más variedad de impresentables que desgraciadamente nos dan mala imagen, desde católicos exacerbados a fascistas añorantes de tiempos pasados, pasando por los machistas de turno. Soy un conservador moderno y me molesta la gente de mente tan esclerosica. La curry esa....si es que da grima verla...y seguro que es buena persona pero es nefasta para representar nuestra forma de ver las cosas. Ejemplo contrario de defensa de ideas es la de cesar vidal, tambien conservador de derechas y católico practicante, que para mi roza la perfección en sus argumentaciones debido claramente a su vasto y sorprendente nivel cultural. Por ahí la derecha va bien y por lo de la curry...pues más bien no. Aunque no me extrañaria que sacaran a ese tipo de gente a propósito....sólo falta la pitita ridruejo. Si es que a veces me pregunto que coño tendré en común con ese tipo de gente.

Ahora sí...en la izquierda hay un tipo al que no soporto....vamos.....que me da alergia casi...es un tal rafa guerrero, colaborador de prgramas de televisión, tertuliano demagogo de izquierdas que está en las antipodas de cesar vidal. Que intervenciones más vacias e inútiles las de este hombre.

La Curry esta es la que se parece a un pequinés estreñido, ¿verdad? Si estuviera en un asilo contando batallitas me caería bien y todo.

pues la curry esta no dista mucho de lo que es la presi. no sé cual de las dos es peor...
con personajes como estos, así va españa...

-

si, estaría bien que le dieran uno para que nos demostrara como los gays, enfermos ellos, iban a su programa a curarse y a reconciliarse con sus padres drogadictos y maltratadores.

como se le ocurriría al PP llevar al congreso a semejante botarate?

Ejemplo contrario de defensa de ideas es la de cesar vidal, tambien conservador de derechas y católico practicante, que para mi roza la perfección en sus argumentaciones debido claramente a su vasto y sorprendente nivel cultural.

Lo cual le hace más peligroso que la Curry aún si cabe, puesto que por mucho que argumente sus ideas, algunas de ellas me parecen despreciables, como aquel artículo suyo que leí hace tiempo contando cómo el lobby gay de EEUU presionó para que no se realizasen investigaciones que demostrasen que la homosexualidad es una enfermedad. Por no hablar del desprecio que este señor siente hacia el Islam y que se puede comprobar perfectamente en sus ensayos y novelas. Sinceramente, me confunde el hecho de que digas que no te caen bien los fascitillas y retrógados de la derecha, y luego pasas a alabar a uno de sus máximos exponentes. Por Dios, si es que hasta de facha le ha calificado una persona cercana que es incondicional del Fede. No lo entiendo, de verdad. Un saludete.

Personalmente me he reido mucho con ella, cuando estaba en el pograma de la Campos y defendia a capa y espada la invasión de Irak, tambien cuando defendia la no retirada de los soldados, me gustaba cuando se enpecinaba en esto. Yo creo que debe ser cuestion de audiencia asi ven mas personas el pograma para ver que chorradas dice.
Seguro, porque el PP. entre sus filas hay personas super inteligentes que pueden defender cualquier idea.

ES CUESTIÖN DE AUDIENCIA :agradecido

Iniciado por comun1

Seguro, porque el PP. entre sus filas hay personas super inteligentes que pueden defender cualquier idea.

Rodrigo Rato, for example

...o Piqué...

...o Gallardón...

:cigarrito

humm...

¿Cuántas personas inteligentes puedes encontrar en hazteoir?

Yo siempre me acuesto con Hora 25 de la Ser y me levanto con Radio Nacional de España..... y cuando estaba la Curry Valenzuela en RNE de 9 a 10 de la mañana en los debates y luego volvia del curro y me la encontraba en el debate de la Campos... me jodia el dia. Vaya elementa (igual que la Maria Antonia Iglesias por el otro lado).

Pero os quejais de vicio. El mejor debate que he visto ultimamente, hará ya unos meses, fue en Popular TV. El debate era sobre el matrimonio homosexual, concretamente CONTRA el matrimonio homosexual: una ucra en contra y un psicologo en contra. Ese fue el debate. Para colmo, dan paso a los oyentes, y el primero intenta defender el matrimonio homosexual y le cortan. Eso son debates!!!!