Es que no me parece de recibo "predecir" que sony va a acabar matando a un formato de exito como el dvd argumentandolo con que a dia de hoy en sus reproductores no da cabida a un fiasco como fue el dvd-audio...
Osiris.
Versión para imprimir
Es que no me parece de recibo "predecir" que sony va a acabar matando a un formato de exito como el dvd argumentandolo con que a dia de hoy en sus reproductores no da cabida a un fiasco como fue el dvd-audio...
Osiris.
"El que paga manda.....", el otro dia comentaba, un trabajador de la Fnac, que acababan de quitar un expositor de Disney, por que a partir de ahora ya no pagaban por tenerlo.
O sea, que no es que la Fnac, o cualquier tienda apueste por un formato mas que por otro. Si no que por ahora, Sony se esta dejando más pasta en su promoción.
Todavía estoy esperando algo por parte de Toshiba. Quizas, es que no vea que sea el tiempo todavía. De hecho yo creo que aunque Sony se esta dejando una pasta gansa en Marketing, aquí es España, solo somos cuatro Frikis, los que nos damos cuenta de que va todo el tema de la HD.
Pero se lo toman en serio. Fox, Sony y Buenavista se lo toman en serio a la hora de editar Blu-rays, aunque sea un producto dirigido a cuatro gatos. Warner y Universal no se lo están tomando en serio. Y si tú no te lo tomas en serio, no puedes esperar ganar esta batalla. El desinterés del consumidor hace mucho más daño que toda la publicidad de la competencia.
Muy bien dicho Diffett... Lo de Warner y Universal en España es un cachondeo: títulos que deberían haber salido hace meses, otros que cambian la fecha cada 15 días...
Al contrario, Fox, Sony, Buenavista, están sacando títulos a buen ritmo y de forma seria, manteniendo (más o menos) las fechas.
Así el HD-DVD no va a ningún sitio en España...
Espero, por el bien nuestro, que la dictatorial Sony no acabe ganando la guerra, porque los perdedores no serán Toshiba, Microsoft, etc. sino los consumidores. Sony siempre ha tratado de hacernos pasar por el aro con sus exclusividades. No cuestiono su calidad, pero sí su forma de imponerse. Es cierto que Sony está poniendo ahora toda la carne (dinero) en el asador. No os preocupeis, que si resulta vencedora ya nos lo sacará de los bolsillo. Al tiempo...
Si resulta vencedora todas las distribuidoras sacaran en Blu-ray, con lo que habra competencia en precios y calidad, eso no tiene nada que ver con que formato se imponga.Cita:
Espero, por el bien nuestro, que la dictatorial Sony no acabe ganando la guerra, porque los perdedores no serán Toshiba, Microsoft, etc. sino los consumidores. Sony siempre ha tratado de hacernos pasar por el aro con sus exclusividades. No cuestiono su calidad, pero sí su forma de imponerse. Es cierto que Sony está poniendo ahora toda la carne (dinero) en el asador. No os preocupeis, que si resulta vencedora ya nos lo sacará de los bolsillo. Al tiempo...
¿Que no tiene nada que ver?. ¿Quién es el propietario de esa tecnología?,¿a quién tendrían que pagar esas empresas por fabricar aparatos y soportes BR?. ¿Qué tendríamos que hacer con las docenas (o centenas) de DVD que tenemos?, ¿otro aparato?, ¿el mismo que el BR pagando más para que reproduzca DVD?. Opino que se llevará el "gato al agua" quienes vendan aparatos que lean indistintamente unos formatos y otros y a buen precio, o sea, cuando los chinos le metan mano a estas tecnologías y parece que no falta mucho...
deberias informarte un poco más, por ejemplo puedes empezar leyendo esto: https://www.mundodvd.com/showpost.ph...postcount=3200
como bien resumio un forero hace poco, me encantan estos post de Sony = diablo, Toshiba = ONG)
En efecto, no quiero decir que Toshiba sea una ONG, si le es posible sería (casi) tan dictatorial como Sony, pero al menos los chinos le meterían mano antes al HD DVD y ya sabemos qué pasa cuando los chinos meten mano a alguna tecnología ;) .A mí me dá igual la empresa/marca que sea (de hecho, me gusta algo más el BR), pero cuando esté a unos precios más que asequibles, no ahora.
Y si se impone el HD-DVD tendran que pagarle a Toshiba, asi que estamos en las mismas.Cita:
¿Que no tiene nada que ver?. ¿Quién es el propietario de esa tecnología?,¿a quién tendrían que pagar esas empresas por fabricar aparatos y soportes BR?. ¿Qué tendríamos que hacer con las docenas (o centenas) de DVD que tenemos?, ¿otro aparato?, ¿el mismo que el BR pagando más para que reproduzca DVD?. Opino que se llevará el "gato al agua" quienes vendan aparatos que lean indistintamente unos formatos y otros y a buen precio, o sea, cuando los chinos le metan mano a estas tecnologías y parece que no falta mucho...
silvestres... a ti te echarond e sony verdad? por dios cuanto resentimiento cuando todas son la misma mierd...
Osiris.
Bueno,bueno..aun es muy pronto para deir quien ganara, es verdad que las distribuidoras del bluray se lo estan tomando mas enserio, pero es por la ps3...epña vende bluray y hay mas pelis bluray por que hay mucho sonyer...aunke no kiere decir que uno que tenga la ps3 vaya a comprar pelis en bluay....
Toshiba yo creo que esta haciendo bastante por no decir que universal toshiba y memory tech son las unicas que van ensero con el hd-dvd, los demas ompañias que apoyan al hd-dvd parece que estan dormidas la verdad, es una lastima pero parece que la gente poco a poco se interesa por este format que esta marginado por culpa de la competencia y vamos aqui por donde yo vivo (cerca de la maquinista) en el carrefour se agotaron todas la unidades hd-e1 ke tenian lose porque un tio queria pillarse uno y dijeron que los 4 que tenian los haba vendido, ayer mismoen el MM del mismo sitio habia bastante gente mirando el hd-e1 y parecian interesados en dcho formato, es verdad que culpa de bluray en las estanterias apenas podemos ver pelis en hd-dvd, estan casi escondidas y si tiene es solo unas cuantas, cosa que el bluray tienen casi varias lineas de estanteria y el hd-dvd solo una o dos....
Yo veo un poco marginacion, porque el blury vende por la ps3 y claro...pues ponen mas del triple de pelis de este formato y del otro bajo ajo y agua--:fiu
Sorry x todo el rollo que he soltao xDDD:lol :hola
Yo llevo un par de días desilusionado, por el trato que estamos recibiendo en España.
Lo de Warner no tiene nombre, es una falta de compromiso y un chuleo a los compradores de mucho cuidado, ojala aquí fuera como en USA donde tiene un amplio catalogo (aunque estoy en contra de los HD-Combos) para elegir.
Pero bueno... no me arrepiento de mi compra (el add-on X360) pero si me gustaria que por parte de todos pusieran un poquito más de su parte, coño que no cuesta nada mandar las cosas en su día y que estén en tienda, que sabes que no vas a vender 30 unidades, pos joder manda 4/6 (como hemos pedido en nuestra tienda) y cuando se agoten te pedimos más y así no te comes el stock...
Pero los chinos meterían las narices antes y en más cantidad al HD DVD que al BR y nosotros: deberíamos tener 2 aparatos o tirar a la basura todos los CD/DVD lo que me parece un pésimo resultado desde el punto de vista como consumidor. Esa es la diferencia entre el éxito del BR (incompatible con CD/DVD) o el HD DVD (retrocompatibilidad con DVD) o ¿es que no tienes DVD/CD y/o no te importa tirarlos o tener 2 aparatos reproductores/grabadores?. :huh:
Lo ideal serían reproductores/grabadores híbridos a buen precio, así todos contentos :agradable
Y, ¡ojo!, que no descarto comprarme la PS3 cuando Samsung solucione el asunto de la activación de los 1080p/24hz en las magníficas M8X.
Bueno, yo no lo veo tan claro. ¿Recordais cuando apareció el CD?, no era para nada compatible con los soportes hasta entonces (discos de vinilo, cintas magnéticas...), tampoco el DVD para sustituir las cintas VHS y Betamax. Así que, si bajan bastante los precios y los hacen muy asequibles, sí veo posible que quedase vencedor el BR (que para pc es mejor por su mayor capacidad, por cierto). Así que, no creo que mi msj sea alarmista, simplenente se resume en:
El formato que nos "exprima" poco/muy poco el bolsillo será el vencedor. ¿No creeis?
Pero a ver, no se si te das cuenta de que NO ES POSIBLE meter una cinta VHS en un reproductor DVD :doh estas hablando de ejemplos completamente distintos.Cita:
Bueno, yo no lo veo tan claro. ¿Recordais cuando apareció el CD?, no era para nada compatible con los soportes hasta entonces (discos de vinilo, cintas magnéticas...), tampoco el DVD para sustituir las cintas VHS y Betamax. Así que, si bajan bastante los precios y los hacen muy asequibles, sí veo posible que quedase vencedor el BR (que para pc es mejor por su mayor capacidad, por cierto). Así que, no creo que mi msj sea alarmista, simplenente se resume en:
El formato que nos "exprima" poco/muy poco el bolsillo será el vencedor. ¿No creeis?
De momento no hay ningun blu-ray sin retrocompatibilidad DVD, por el mero hecho de que nadie lo compraria, como ya he dicho tres veces: Una cosa es ser exclusivista y otra gilipollas, y la sony de gilipollas tiene poco.
:freak:freak:freak:freak:freak:freak:freak:freak:f reak:freak:freak
...señor mio.....las cosas que uno tiene que escuchar.....y leer.....
Por cierto...ni soy sonyer ni po**** en vinagre....quiero HD y la tengo con una PLAY3 ...que ademas de las pelis en BD a 1080p y 24hz me PERMITE VER MIS DVD REESCALADOS A 1080P de put******* madre.....y aparte si me apetece me puedo echar una partidita, ver las fotos de la familia y a saber que posibilidades futuras puede tener.......
LA culpa de la poca implantacion del HDDVD en España es culpa nada mas y exclusivamente de TOSHIBA y sus secuaces, que estan haciendo una MIERDA por su producto...y luego me hace gracia leerles a los responsables de semejante incompetencia diciendo que si es el formato del futuro...que si es el unico aprobado por el DVD forum.......etc.....
..Si el BD parece que se lo empieza a llevar de calle...al menos en Europa y Japon, me parece logico dadas las diferencias de actitud con respecto a la promocion de cada grupo.
Pero vamos , aunque en BD se lo esten currando algo mejor, tambien el tema de la distribucion tiene bemoles con los retrasitos y demas....
Puede que el BR tenga más películas a la venta, pero el 90% son una mierda que no valen ni para la hoguera de San Juan, el catálogo de HD es mucho mejor. (En mi opinión claro)
Una preguntilla que no sé si se habrá comentado en algún sitio ¿los HD tienen esa molesta discontinuidad en las películas que tiene el BR que da la sensación de ir a tirones?
...Hombre Kyle....tienes parte de razon..pero si vas viendo los nuevos estrenos en BD empiezan a salir cosas que no estan nada mal, y en HDDVD tambien tienes truños de cuidado..aunque es cierto que el catalogo Universal tiene buenas joyas.De hecho es lo que me hace pensar en pillar un reproductor Toshiba..pero voy a esperar un poco, porque su politica me da de todo menos confianza.......
No obstante poco a poco este catalogo al ampliarse ira teniendo un poco de todo...de hecho estoy esperando a ver si sale SIN PERDON....y hoy he comprado EL ULTIMO SAMURAI y DIAMANTE de SANGRE...dos pelis, que a mi entender estan muy bien.
Por cierto, lo de los tirones depende mas de la relacion fuente/visualizador que de un formato u otro.......pero como te comente la PLAY3 con la nueva actualizacion ha mandado el judder al olvido...(aunque antes tampoco lo veia nada con mi benq w9000)
Gracias, es que no tengo gran idea del funcionamiento actual. Del BR creo que el mejor catálogo lo pone FOX. "El Reino de los cielos" tiene que ser una pasada.
:alloro..estupenda peli, y con mas metraje...que por supuesto esta en mi coleccion........la que me encantaria comprar es la de Apocalypto....me parece que al final me la traere de fuera.......
Disculpad, ha sido un error. Ayer estuve en un hiper Planet y me dijo un dependiente que la PS3 no era compatible con DVD actuales, por eso lo creía. Así que, me desdigo de mis palabras. :doh
Ésto no tiene que ver nada con que Toshiba publicite o no el formato. Es un hecho de antes de que se comercializase el formato.Cita:
que si es el unico aprobado por el DVD forum...
El HD-DVD en España da pena, pero el BD, salvo por que su markerting es muy superior y tiene más catálogo, es del mismo color de mierda. No hay mas que morralla y mierda de la Fox, es penoso que la HD comience de ésta manera.
Yo tengo 10 pelis BD, y hasta hace unos días, ninguna estaba en nuestro país. Ahora han salido un par. Y eso que son bastante comerciales...
En HD-DVD tengo unas 15, casi todas de fuera por temas de precio, por que muchas se pueden conseguir aquí, aunque otras no por que estamos en las mismas.
A mi modo de ver, el BD está arrasando para el "populacho", que se emociona comprando las fantochadas taquilleras de la Fox, mientras que para los cinéfilos el HD-DVD sigue estando algo por delante.
Supongo que te refieres a Spain.Cita:
A mi modo de ver, el BD está arrasando para el "populacho", que se emociona comprando las fantochadas taquilleras de la Fox, mientras que para los cinéfilos el HD-DVD sigue estando algo por delante.
Cuidao que muerdo:cabreo :juasCita:
joer con este avatar que has puesto aún das mas miedo
Por cierto, copio y pego de highdefdigest:
Cita:
Amazon, Microsoft to Help Bring Indie Films to HD DVD
Mon Jul 02, 2007 at 08:55 AM ET
Tags: Amazon, Microsoft (all tags)
Amazon and Microsoft have announced that they are joining forces to subsidize the authoring of up to 1000 independent films to the HD DVD format.
The unique promotion, dubbed "The 1000 HD DVD Indies Project," will see Microsoft provide free HD DVD authoring services to qualifying independent filmmakers, which Amazon will then package and make available for sale on its website, with royalities flowing back to the filmmaker for each disc sold.
This new HD DVD program is the latest addition to Amazon's CustomFlix CD and DVD service, which produces and ships discs only as they are ordered, eliminating the need for costly inventory. Filmmakers can then set the sale price, and earn royalties for each disc sold.
While CustomFlix has also released select titles on Blu-ray in the past (including the 'Living Landscapes' series), this Micosoft-sponsored promotion is HD DVD specific, as are the accompanying promotional materials.
In quote from the press release announcing the program, Dana LoPiccolo-Giles, co-founder and managing director of CustomFlix had this to say about HD DVD: "From a technical standpoint, we found that the HD DVD format fits our business model perfectly."
Filmmakers interested in more information about the "1000 Indies" program can visit the CustomFlix website for complete details.
Por fin los que apoyan al HD-DVD hacen algo para promocionando. Lo de los 1000 HD-DVD me parece una sobrada que no se la creen ni ellos, pero al menos llama la atencion.
....hombre...a lo mejor soy "populacho" por tener 22 Bd.....algunos de ellos para mis crios, otros para mi y otros para darme el gustazo de como se ven........porque por mucho que me guste Bergman pongamos como ejemplo(y me gusta)...no me gastaria 25 euros en "fresas salvajes" ni en hddvd ni bD, cuando se que la calidad de imagen no es lo suficientemente buena para que la HD brille en todo su extension
......en fin...comentarios "de clase" de este estilo me parece que faltan y estan fuera de lugar.....¿es que resulta que el HDDVD es para cinefilos?...anda ya macho......la diferencia con el BD estriba fundamentalmente en el catalogo Universal que tiene muy buenas cosas.....pero tienes casi los mismos bodrios en HDDVD y BD....en cuanto acaben contratos exclusivos veras como tienes lo mismo en los dos formatos,
Y Pelanes...y lees lo que quieres leer...a los representantes de TOSHIBA se les llena la boca de decir que el HDDVD es el unico formato aprobado por el DVD forum, intentando echar mierda sobre Sony y su BD...como si porque lo dijese el Dvd Forum fuese palabra de Dios.Por eso lo he comentado, asi que no digas que no tiene nada que ver con que Toshiba publicite su formato...porque es TOSHINBA quien presenta el formato al DVD Forum, y el DVD Forum quien decide aceptarlo como formato para la HD, asi que no dejemos caer las cosas sin argumentarlas.....
Repito que a mi no me da de comer si Sony ni Toshiba, pero lo cierto es que el formato impulsado por Sony se lo va merendando poco a poco, por la sencilla razon de que se vende mas y esta mejor promocionado le guste o no a la gente. Hablamos sobre todo de Europa y Japon, aunque ya veremos que pasa con los EEUU
Es que a mi me da igual qué formato gano a día de hoy, tengo ambos por algo. Pero si alguno me cae mejor, es el HD-DVD sin duda, por la inexistencia de regiones, y por tener cierto "aire" más respetuoso sobre lo que edita. No es el formato para cinéfilos, yo no he dicho éso. Pero de momento tiene menos título palomitero, y menos espacio en la portada ocupado por letreros 100% marketing del estilo "Más allá de la alta definición". Soy un purista? No, pero me gustaría tener portadas y contraportadas serias, fieles al original, y sin las mil y un chorradas que mete el BD para vender. Y con el DVD pensaba lo mismo.
Y sí, el catálogo BD en España es mierda y más mierda (con excepciones claro). Pero es que es lo más normal, ya que Fox y en cierta manera Buenavista tienen una cantidad de mierdas en los últimos años que asustan. Nada comparado con el nivel medio que suelen mantener Warner para ambas, o Universal para el HD-DVD.
Lo que tendría que hacer Sony Pictures, Fox y compañía, es ponerse a sacar el buen cine que tiene de las últimas décadas, y dejarse de editar tanta mierda reciente como: ¡Vaya Vacaciones!, 50 Primeras Citas, Click, Ghost Rider, etc.... por que cine bueno, tienen para rato. Pero su forma de propulsar el formato es vender todo ésto, y cuando el formato se asiente, seguro que sacan el buen material.
Y en cierta manera Universal también podría sacar cosas buenas que tiene guardadas y que le daría un fuerte impulso al formato, como Jaws, Back to the Future, Jurassik Park... pero bueno, lo que está sacando, salvo ciertas cosas, está muy por encima de lo que sacan Sony y Fox.
Sin duda la que mejor se está portando en éste aspecto a mi modo de ver es la Warner, brindándonos cine recience y clásicos de 5 estrellas, en una calidad soberbia :palmas
Es que a mi me da igual qué formato gano a día de hoy, tengo ambos por algo. Pero si alguno me cae mejor, es el HD-DVD sin duda, por la inexistencia de regiones, y por tener cierto "aire" más respetuoso sobre lo que edita. No es el formato para cinéfilos, yo no he dicho éso. Pero de momento tiene menos título palomitero, y menos espacio en la portada ocupado por letreros 100% marketing del estilo "Más allá de la alta definición". Soy un purista? No, pero me gustaría tener portadas y contraportadas serias, fieles al original, y sin las mil y un chorradas que mete el BD para vender. Y con el DVD pensaba lo mismo.
Y sí, el catálogo BD en España es mierda y más mierda (con excepciones claro). Pero es que es lo más normal, ya que Fox y en cierta manera Buenavista tienen una cantidad de mierdas en los últimos años que asustan. Nada comparado con el nivel medio que suelen mantener Warner para ambas, o Universal para el HD-DVD.
No te pongas en plan "estoy ofendido", por que por algo he puesto entre comillas el término. Ahora va a resultar que 50 primeras citas es cine de culto. Yo no soy un cinéfilo de nivel, ni mucho menos, me gusta mucho cierto cine comercial. Pero que no me vendan como propulsor de un formato, ni 50 primeras citas por un lado ni fast & furious por el otro. A quién le guste, me parece perfecto, pero todos somos mayorcitos para saber que la calidad filmica de ésas pelis es inexistente.
Lo que tendría que hacer Sony Pictures, Fox y compañía, es ponerse a sacar el buen cine que tiene de las últimas décadas, y dejarse de editar tanta mierda reciente como: ¡Vaya Vacaciones!, 50 Primeras Citas, Click, Ghost Rider, etc.... por que cine bueno, tienen para rato. Pero su forma de propulsar el formato es vender todo ésto, y cuando el formato se asiente, seguro que sacan el buen material.
Y en cierta manera Universal también podría sacar cosas buenas que tiene guardadas y que le daría un fuerte impulso al formato, como Jaws, Back to the Future, Jurassik Park... pero bueno, lo que está sacando, salvo ciertas cosas, está muy por encima de lo que sacan Sony y Fox.
Sin duda la que mejor se está portando en éste aspecto a mi modo de ver es la Warner, brindándonos cine recience y clásicos de 5 estrellas, en una calidad soberbia :palmas
....hombre...a lo mejor soy "populacho" por tener 22 Bd.....algunos de ellos para mis crios, otros para mi y otros para darme el gustazo de como se ven........porque por mucho que me guste Bergman pongamos como ejemplo(y me gusta)...no me gastaria 25 euros en "fresas salvajes" ni en hddvd ni bD, cuando se que la calidad de imagen no es lo suficientemente buena para que la HD brille en todo su extension. La calidad de imagen de esa pelicula si es lo suficientemente buena como para el HD, 35mm en los que se rodo da una resolución superior al HD. Otra cosa es que consideres que la pelicula no tiene una fotografia espectacular que haga destacar el HD o que valores la calidad de imagen de la pelicula con los dvd-s que circulan que dudo partan de un master de suficiente calidad, pero calidad tiene de sobra. El tipo de fotografia tan poco espectacular, hace que se pueda disfrutar sin excesivos problemas en formatos no HD, pero no quiere decir que el titulo no pueda sacar partido al HD.
Harlock..claro esta que el formato 35" por su resolucion nativa,(ademas de la calidad fotografica, que tiene tambien mucho que ver), puede dar para pasar a HD todo tipo de peliculas y con calidad...pero....¿en que estado estaran los negativos de origen de peliculas antiguas?...¿crees que una distribuidora va a hacer un gran esfuerzo e inversion en la restauracion minuciosa de un negativo de una pelicula muy de autor y con un publico minoritario, para que pueda ser pasada a HD con garantias?
Ojala todos podamos algun dia acceder a grandes clasicos en HD, que hayan sido bien restaurados y procesados para HD con condiciones...pero hoy por hoy.......desde el punto de vista de disfrute visual, y mas a pantalla grande, vais a flipar mucho mas con APOCALYPTO por poner un ejemplo que con un clasico, cuya calidad cinematografica sera excelente por supuesto, pero su cualidad técnica,(hablo de cualidad, no de calidad, a ver quien dice que "ciudadano Kane" no esta bien fotografiado) y de impacto visual sera mucho menor.......menos para querer gastarte 25 euros en la peli..
Hay mucho cine entre los años 50 y 80 bellamente fotografiado y muy espectacular por no hablar de los superformatos cinerama o pelis antiguas rodadas en 70 mm, que en HD bien tratadas como está haciendo Warner vamos a flipar.
Estás navidades saldrá el pack Kubrick en HD y recordemos que 2001 está en 70mm con un detalle y nitidez ahora mismo inplanteable para una película moderna.
:hola
Pues si se han guardado minimamente bien, no deberia ser problema, pese a la antiguedad. Y recuerda que en esos paises la mentalidad cultural y de respeto a los materiales siempre ha estado por encima de España. Como ejemplo, hace 4 años vi la vaquilla en cine en excelentes condiciones al ser copia francesa con subs en frances, al no haber una copia sin subs.Cita:
Harlock..claro esta que el formato 35" por su resolucion nativa,(ademas de la calidad fotografica, que tiene tambien mucho que ver), puede dar para pasar a HD todo tipo de peliculas y con calidad...pero....¿en que estado estaran los negativos de origen de peliculas antiguas?...¿crees que una distribuidora va a hacer un gran esfuerzo e inversion en la restauracion minuciosa de un negativo de una pelicula muy de autor y con un publico minoritario, para que pueda ser pasada a HD con garantias?
De hecho, peliculas mas modernas pueden tener los masters en peores condiciones por exceso de uso. Star Wars la tuvieron que restuarar dado que el numero brutal de copias que se hicieron por necesidades comerciales hicieron mella en los originales, cosa que no pasara con Bergman, presicamente.
Tambien hay que destacar que el material filmico en blanco y negro siempre ha sido superior al de color en resistencia y detalle.
Y tampoco se necesita un gran esfuerzo, partiendo de unos materiales minimamente bien conservados se puede obtener un gran resultado sin problemas.
Hoy en dia se puede prescindir del telecinado, que la pelicula sufre, por un scaneo fotograma a fotograma (se ve el aparato trabajando en la restauración del maquinista de la general edición francesa). El scaneo da una mejor calidad y una imagen mucho mas estable que el telecinado, con lo que ya directamente consigue mas calidad incluso sobre la misma copia, al ser mucho mas directa y no entrar en el proceso factores como estado de lampara, de proyector, de pantalla y de las imperfecciones que suceden en una proyección, como la inestabilidad de imagen, parpadeos y demas.
Con el material ya digitalizado, con solo pasar los filtros y plugins restauradores automaticos (no son baratos, pero los compras para una peli y los usas cuantas veces necesites), lo que se obtiene ya es impresionante. Ademas, estos plugins cada dia son mejores al ser los ordenadores mas potentes. No llegan a la altura de una restauración manual fotograma a fotograma, pero son capaces de dar un buen resultado rapidamente y muy bajo coste. Pelos y polvo de fotogramas unicos, pueden con ellos sin problemas.
Los costes de una restauración minimamente decente se han hundido en los ultimos años, y la capacidad de restauraciones realizables por la industria a subido exponencialmente. De hecho, es posible que los resturadores se queden sin trabajo cuando se digitalice todo, y no a muy largo plazo.
Muchos creen que las copias de ese tipo de cine se conservan mal, por las copias a las que han tenido acceso, pero estas copias siempre han provenido de materiales no originales. Hace un par de años proyecte en 35mm algunos de los cuentos morales de Rohmer, y para nada estaba mal la copia con la que trabaje, y es copia de proyección, no material original. La copia de Farenheit 451 nuevecita era impresionante.
Las copias que se ven en cineclub estan machacadas, pero los originales no deberian estarlo. Que alguna copia de cineclub lleva decadas circulando, con averias a porrillo, pero para nada es representativo del estado de los originales de esa pelicula. Cuando veo una copia nueva de vez en cuando, soy capaz de darme cuenta de que los materiales de donde parten todavia estan bien. Hace unos meses vi The Misfits de Jhon Ford... y se veia increible.
Ademas, hoy en dia, en la que se ha establecido que 35mm=4K digitales, se esta procediendo a multitud de escaneos a esta calidad para ir asegurandose los materiales para cuando quieran empezar a tirar los master fotograficos. De hecho, hoy en dia, las ultimas copias de cine que se estan haciendo de titulos clasicos, no se realizan desde materiales filmicos, sino de las restauraciones a 4K. Dudo que casi ninguna copia nueva de cineclub se este haciendo desde material filmico.
Hay muchisimo material, mas del que se piensa, ya guardado en 4K y repasado con filtros automaticos. Yo diria que facilmente los titulos editados por Warner los ultimos 2-3 años, incluso mas, se han hecho desde los masters digitales a 4K.
Es por eso, que cuando sale un nuevo titulo Warner y se alucina por su calidad visual, el menda dice, esperate, que sale de 4K por lo que la edición HD la tienen ya hecha, solo falta que les de por sacarlo, y entonces hacen la recomprensión.
Recientemente han hecho copia de cine de Doctor Zhivago, se puede hacer copia en HD domestico sin ningun problema que aprobeche el formato al maximo.
Otra cosa, es que te encuentres con un cutre, que te sigue endilgando el master betacam por no gastarse ni un duro, como con las pelis de Pajares y Esteso. Aun no habiendo guardado bien los materiales, escaneo + restauraciones automaticas, dejaria en verguenza lo que nos han ofrecido, no al nivel de un HD de referencia, pero deberia salir una cosa muy decente.
No entiendo a que te refieres con cualidad tecnica, ¿a que ruedan con mejores opticas? ¿A que ruedan con mejores formatos? ¿A que ruedan con mejores tipos de pelicula?Cita:
Ojala todos podamos algun dia acceder a grandes clasicos en HD, que hayan sido bien restaurados y procesados para HD con condiciones...pero hoy por hoy.......desde el punto de vista de disfrute visual, y mas a pantalla grande, vais a flipar mucho mas con APOCALYPTO por poner un ejemplo que con un clasico, cuya calidad cinematografica sera excelente por supuesto, pero su cualidad técnica,(hablo de cualidad, no de calidad, a ver quien dice que "ciudadano Kane" no esta bien fotografiado) y de impacto visual sera mucho menor.......menos para querer gastarte 25 euros en la peli.
Por eso abandonaron el Technicolor original o el scope original.
:laleche:palmas:hail
Es evidente señor Fharlock que domina usted la materia...asi que poco mas puedo añadir a este tema....si sabia lo del escaneado de fotogramas, pero suponia que obligaba a una restauracion, ya en entorno digital, para subsanar los defectos que pudiese tener el negativo original. Esto, supongo, tendria un numero de horas en esos procesos que tendran su coste, supongo, mas en el caso de un largometraje supondrian muchas horas de trabajo.....menos que con tecnicas de restauracion mas antiguas, pero en cualquier caso tiempo-coste.
Lo unico es confiar en que las distribuidoras piensen que merezca la pena sacar clasicos en HD, aunque para eso hara falta que este ya muy generalizado su consumo me temo....
...en cuanto a cualidad tecnica, me refiero que si ves Apocaypto, el tipo de imagen,el diseño de produccion, las tecnicas empleadas...y en suma el resultado final es espectacular para la vision, mas "llamativo" que peliculas clasicas, donde las tecnicas fotograficas empleadas y el diseño de la produccion eran muy diferentes, y dan el resultado de peliculas con menos impacto visual,(imagenes menos contrastadas, colorido mas "pastel", negros menos profundos...hablamos de la peli vista en video quede claro....etc...........)
Me emociona estar en ese 10%. Tengo una xbox360 que no la he tenido que enviar al SAT, ademas a la hora de apostar por la HD me fui a por una ps3 mas que nada por que mi pantalla actual es 1080p por hdmi y comprando el addon me quedaria en 720p. Mataba dos pajaros de un tiro teniendo una consola de entretenimiento de ultima generacion y ademas un lector BD que me podria dar desde el primer dia 1080p. Debo ser un perro verde por estar en ese supuesto 10%