Muchas veces he pensado en escribir sendos artículos titulados meramente 1928 y 1939, analizando la cosecha de esos años...Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Versión para imprimir
Muchas veces he pensado en escribir sendos artículos titulados meramente 1928 y 1939, analizando la cosecha de esos años...Cita:
Iniciado por Jane Olsen
No digo que sea malo, pero es lo que tú dices, hoy se hacen películas, en aquella época se hacían auténticos clásicos, dentro de 20-20 años nadie se acordará del 90% de las películas que han ganado un Oscar en estos años, sin embargo han pasado ya décadas y esos clásicos siguen siendo los mas recordados, y si encima miramos las películas que no consiguieron un Oscar ya dan hasta ganas de llorar.Cita:
Iniciado por tomaszapa
A día de hoy, las películas realizadas en estas últimas dos décadas y que podamos considerar clásicos, se pueden contar con los dedos de las manos, y seguramente nos sobrarían dedos.
Cita:
Iniciado por tomaszapa
Ojo, porque yo mismo hice hincapié en ello: la lista de las peores no significa que sean malas, simplemente las que menos nos gustan.
Para mí, de mi lista, casi todas son MALAS.
Algo decepcionado después de ver Paseando a Miss Daisy, me parece una película muy simple y falta de momentos a recordar, la añadiría a mi lista de peores.
Acá va mi lista,además pongo un asterisco en las películas que considero Obras Maestras y en las peores en las que creo que son malas sin más.
Mejores:
Lo que el Viento se llevó.
Qué Verde era mi Valle.
Casablanca.*
Los Mejores Años de Nuestra Vida*.
El Puente sobre el Río Kwai*.
Ben-Hur*.
El Apartamento.
Lawrence de Arabia*.
Un Hombre para la Eternidad.
Cowboy de Medianoche*.
Patton.
El Padrino*.
El Golpe.
El Padrino 2*.
Alguien Voló Sobre el Nido del Cuco*.
El Cazador.
Gandhi*.
Amadeus.
El Último Emperador.
El SIlencio de los Inocentes.
Sin Perdón*.
La Lista de Schindler*.
Forrest Gump*.
Corazón Valiente.
Gladiador*.
El Retorno del Rey*.
Million Dollar Baby.
Peores:
Tom Jones.
La Novicia Rebelde (Sonrisas y Lágrimas).
Annie Hall.
La Fuerza del Cariño*.
Memorias de África.
El Paciente Inglés*.
Titanic.
Shakespeare Enamorado*.
Chicago*.
No es País para Viejos.
En Tierra Hostil.
Y yo decepcionado de ver que te ha decepcionado (el famoso trenecito :rubor). No nos engañemos, la película son ellos dos básicamente. Si no te ha emocionado esa relación, es evidente que no te ha llegado y comprendo que no la valores positivamente.Cita:
Iniciado por Narmer
Yo la vi con 15 años cuando se estrenó en cines, y lo hice dos veces seguidas (antes, en los cines no había el control entre sesión y sesión, ni abrían las puertas de emergencia acabada la proyección).
La diferencia entre ambos es asombrosa (edad, religión, raza, cultura...) pero el tiempo y el roce hacen lo insospechado. Es cierto que las tramas adyacentes no han envejecido bien, pero con el núcleo de la historia me sobra.
Por ejemplo, dos momentos a recordar (llevo llorando veintitantos años, ahora igual que entonces)
- la mañana en que la protagonista quiere ir a la escuela a dar clase
- el momento en que el ex-chofer la ayuda a comerse la tarta (el final)
Hace poco revisioné Crash, de Paul Haggis, y sigo preguntándome como una película tan maníquea y facilona pudo ganar el oscar a mejor película. De juzgado de guardia.
Es curioso ver como a algunos les parecen buenas películas que a otros les parecieron malas...
WillHunting, parece que me hayas leído la mente. SaludosCita:
Iniciado por WillHunting
Para mí es un telefilm de sobremesa de Antena 3. Ellos están grandiosos, sin duda, pero... eso no llena la película, que es más plana que una tabla de planchar...Cita:
Iniciado por tomaszapa
:wtfCita:
Iniciado por Alejandro D.
Jopé...
Película para ponerla en las escuelas de cine...
A mí "Crash", sin ser una obra maestra, sí me parece una muy buena película. Creo que el Oscar sorpresa le ha hecho más daño que otra cosa en la valoración de la gente.
¿A nadie le parece buena Gran Hotel?
:picocerrado :sudor :furioso :dsmayoCita:
Iniciado por Bela Karloff
Nada más que por lo que hizo por la Bullock y por el Dillon merece la pena. También me pareció buena, pero entra dentro de esa categoría (en mi mente :)) de peli que tienes que tragar con mucho en poco tiempo. Me gustaba más, en ese sentido, Brokeback, con las pausas en la tienda de campaña...you know...:cuniaoCita:
Iniciado por Marty_McFly
No vale el chiste fácil. Que la he dejao botando :sudor
He visto algún trocillo alguna vez por TCM. No puedo juzgarla con objetividad.
:descolocaoCita:
Iniciado por tomaszapa
La pelota, cab:picocerradoCita:
Iniciado por Marty_McFly
:sudorCita:
Iniciado por tomaszapa
A mí. Mucho.Cita:
Iniciado por U-Alex
No me gusta Woody Allen,me aburre soberanamente a esta película la vi cuando la estrenaron en el Cine,casi me duermo durante la proyección y nunca más la vi de esto ya hace más de 35 años,quizá tendría que darle una nueva oportunidad y verla de nuevo,pero mi impresión original de la película es negativa.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Un abrazo.Alejandro.
¿Cuando la estrenaron en cine? Pues ya tiene sus añitos.
Inténtalo de nuevo. Puede que con los años tus gustos hayan evolucionado...
A mi lo de Crash me pareció de juzgado de guardia. No me entra en la cabeza, ya que cualquiera de las otras cuatro nominadas a mejor película era superior a ésta. Es un telefilm con buenos actores, la verdad, y no ofrece nada que ya no hubiéramos visto muchos años antes en, por ejemplo, Grand Canyon, de Lawrence Kasdan. Desde Rain man, los oscar están plagados de películas premiadas incomprensiblemente, y con premios importantes. Antes de eso, podíamos hablar de injusticias, pero la que ganaba no era mala o medianilla, era buena (aunque las hubiese mejores). Tom Jones no es mala, pero en 1963 hay películas mucho mejores, y en el terreno de la comedia, pues a bote pronto se me ocurren Irma la dulce y el mundo está loco, loco, loco. Taxi driver es mejor que Rocky, etc..
Saludos