Versión para imprimir
Sí, sí. Estoy de acuerdo.
Lo que no sabemos es si Mann ha logrago una peli regular a partir de un guión malo, lo que significa que ha hecho, dentro de lo que cabe, un buen trabajo; o si el pobre está perdiendo ya facultades y no ha sido capaz de hacer una buena peli a partir de un buen guión.
Quiero creer que es lo primero...
La pude ver al fin y que queréis que os diga, no es tan mala como la pintaban, vale no es lo mejor ni de lejos de Mann, pero lo cierto es que no me aburrió, y eso en el cine de hoy en día ya es un logro, al menos para un servidor.
Por otro lado lo que ha pasado en esta película a mi modo de ver, es que más allá de querer contar la vida y obra de Dillinger, ha intentado contar más bien la historia del crimen organizado y su evolución en la América de la Gran Depresión, y ese ha sido un gran error. Metiendo en la batidora, a Dillinger y su banda, la crisis económica, el nacimiento del FBI y de nuevas leyes federales, la mafia de Chicago que se impone a un tipo de delicuencia anticuada y algo romántica (Dillinger - Robin Hood), etc.... demasiados personajes y datos, y al querer hacer esto no das coherencia ni una estructura a la película. Además que no profundiza a los niveles que si que hizo en Heat, donde cada una de las historias estaba bien insertada en la historia central, y pese a que aparecían mil personajes todos tenían su importancia y relevancia en el relato, cosa que aquí no ocurre.
Otra de las cosas negativas con la que me quedo tras verla fueron las interpretaciones, Bale está horrendo y soso, y Depp es muy buen actor, pero no me creo que sea Dillinger en ningún momento, sigo viendo a un chavalito y eso que tiene ya sus años. En cuanto a la Cotillard para mi la mejor, pero muy desaprovechada.
Y para acabar mi tocho, el digital no me molestó, es más gracias a él se han captado imágenes de gran belleza como la llegada de Dillinger en avión, el tiroteo en Bohemia, los interiores nocturnos de Chicago, y el final por nombrar algunos. Eso si, había momentos que cantaba demasiado, sobre todo en los movimientos de los personajes al moverse rápido o en escenas diurnas. Aquí me preguntaba el por qué de utilizar la alta definición para esta película, si lo que quería era dar sensación de hiperrealidad en lo que estaba contando para mi la dio y muy bien con el celuloide en Heat o el Dilema, pero él sabrá mejor que nadie lo que quería hacer y lo que no.
El guión de Collateral es excelente, dialogos soberbios, personajes perfectamente identificables y trabajados y una resolución soberbia.Cita:
Puede ser, pero que casualidad que las peliculas mas flojas de Mann respecto a guion (que no de direccion) son las que el guion no es suyo, es decir, "collateral" y "enemigos publicos".
Ya he visto public enemies, soy un gran admirador de Mann pero la pelicula me ha decepcionado un poco, tenía las expectativas muy altas, incluso Bale, al cual defenderé siempre ya que le considero un actorazo, no está muy fino, también debido a que el guión no deja más para su personaje, según tengo entendido se cortó mucho en la sala de montaje del personaje, de todas formas, decir que el tío está soso es un poco injusto, Purgis era así según el libro, serio y muy reservado y creo que Mann apenas le ha dejado mostrar emociones.
Acabo de verla. Antes de nada, decir que soy gran admirador de Mann y películas tan criticadas como Collateral o Miami Vice me parecen buenas y con muchos puntos fuertes realmente destacables (empezando por la puesta en escena). Pero Enemigos públicos me ha dejado frío. La veo desaprovechada en historia y personajes e irregular en ritmo.
Da la sensación de que no termina de despegar, de que todo es una presentación constante y a continuación será cuando se ponga en marcha... pero sigue así hasta que se acaba. Los personajes son muy atractivos pero no llegan a desarrollarse en profundidad, con lo que los actores no pueden lucirse como esperábamos. Depp está correcto y Cotillard lo hace muy bien; por el lado contrario Bale queda un poco apagado. La trama no termina de llevar un rumbo sólido, va a trompicones. Además gran parte del metraje parece una versión sosainas de Heat y el resto resulta bastante previsible.
La realización en cambio es perfecta. Dirección, música, fotografía, ambientación... todo exquisito. Sobre la fotografía, es impresionante la nitidez de las imágenes y el virtuosismo de la cámara en mano (pocos saben usarla bien), amén de la belleza de numerosos planos.
No sé si le sacaré más partido en posteriores visionados (Miami Vice me gusta más cada vez que la veo de nuevo), pero así al pronto yo la pondría como una película menor, digna de ver pero no de recordar.
Vamos, resumiendo, que es una película que no nos ha dado ni de lejos lo que esperábamos de SU MAGINIFICO TRAILER, es mas, hoy he estado en el cine me han puesto el trailer y me han entrado ganas de verla...hasta que me he dicho..."para tonto si ya la has visto, es esa que no se parece al trailer".
A todos o casi todos, Mann nos parece un director bueno y nos "jode" reconocer que sí, que si la película la hubiese dirigido Michael Bay le estaríamos poniendo a caldo del bueno y diciendo que la película es una M.:bigcry
Es que la película es una Mierda y aunque no la haya dirigido Michael Bay lo recalco: una soberana porquería, por mucho Michael Mann que esté detras de las cámaras.Cita:
Iniciado por LORDD
Eso es completamente tendencioso, manipulador, demagógico y falso. Repasa el hilo buscando algún "como es de Mann es buena", anda. Además, la comparación no podía ser más lamentable: ¿me vas a decir que Bay en sus mejores momentos sabe manejar la cámara como lo hace Mann en sus películas menos buenas?Cita:
nos "jode" reconocer que sí, que si la película la hubiese dirigido Michael Bay le estaríamos poniendo a caldo del bueno y diciendo que la película es una M
La pelicula no es una mierda, mierda son otras cosas, ya le gustaria al 90% de los directores del planeta hacer una peli con los grandes momentos que tiene el film de Mann(tiroteo del bosque, interrogatorio, y el final), otra cosa es que el resultado global sea soberbio que en mi caso no es asi pero ¿mierda?, ni por asomo.
Ya estamos metiéndonos con Michael Bay, como si ahora no supiera dirigir... que será lo que mejor hace.
Creo que no me has entendido lo que he querido decir.Cita:
Iniciado por Warren Keffer
Me ha defraudado mucho, a pesar de que tiene momentos excelentes, el conjunto es muy decepcionante. La verdad es que ya me decepcionó "Miami Vice" en su momento (aunque creo que le debo un segundo visionado), pero no tanto como esta. Es que, después de la absolutamente extraordinaria "Collateral", no entiendo como puede haber bajado tanto el listón. Está claro que "Collateral" es la perfección (al igual que "Heat", que no me olvido de ella) y no podemos pedirle que siempre esté al mismo nivel, pero tampoco el bajón que ha dado en está película.
O sea, que decepcionante, pero si decide remontar la peli con todo lo que se ha quedado en la sala de montaje, la volveré a ver sin falta, a ver si con lo que falta cuaja un poco más como peli.
La vi ayer y me parecio una muy buena pelicula, no esta a la altura de Collateral a la que considero una obra maestra pero esta claro que no es una mala pelicula como decis muchos por aqui, si esta peli es una mierda como definiriais "Campo de batalla la tierra" por poner un ejemplo o "Mullholland Drive" que la vi el otro dia y me parecio la tomadura de pelo mas grande de la historia reciente del cine. El unico pero que le pongo es que Deep no esta al nivel que nos tiene acostumbrados, creo que no era un papel para el. Los demas actores estan perfectos, con una fotografia y una musica soberbias y muy bien dirigida.
Yo creo que uno de los problemas de esta película es su trailer que muestra un tempo y ritmos totalmente equivocados e irrealistas a lo que es el conjunto del film, el trailer debería de ser mucho mas tranquilo y con otro aire, es lo que pasa cuando nos quieren vender otra cosa por que piensan que asi ira mucha más gente a verla.
Se revaloriza a mis ojos tras el último visionado. Gran historia romántica. Me quedo con ella antes que con Collateral, donde Jamie Foxx se me hace cargante.
Pues a mí ésta no me gustó nada, la forma de rodar de Mann me pareció horrenda, con ese tono en plan documental, para hacerla más realista, creo que le sentó fatal y es una pena, porque la peli tenía posibilidades. Collateral en su momento no me gustó, pero luego al revisionarla sí.Cita:
Iniciado por octopodiforme
Cruise sí se sale en Collateral. Lo demás, para mí bah.
+1 Está genial, mola verle en un papel tan distinto al que nos tiene acostumbrado, de cabrón asesino, frío e imparable. Para mí, no sólo lo mejor del film, si no la razón por la cual me gusta.Cita:
Iniciado por octopodiforme
Además, el pelo blanco le queda de cine.
Muy decepcionante en cuanto a historia, y muy mal rodada, siendo de lo peor de Manny, junto a la última que hizo con Thor y Miami Vice
Esa aún no la he visto, la tengo pendiente.Cita:
Iniciado por Dad