Tema: Enemy con Jake Gyllenhaal (Denis Villeneuve, 2014)

¡Hola! Soy nueva por aquí. Os dejo dos enlaces a dos teorías diferentes que ya se han discutido de una forma u otra.

http://cinematiccorner.blogspot.com....-analysis.html



Con matices comparto más la del vídeo, que dicho sea de paso está muy bien explicado y detallado.

Pero bueno, esto es lo que yo pienso:

Spoiler:

Como ya se ha dicho en algún comentario y basándome en lo que han comentado tanto director como actores, creo que nada de lo que pasa en la película es real, si no que lo que estamos observando es el subconsciente de un hombre al que no vemos en pantalla.

Creo que el personaje real es Daniel Saint Claire. Esto es algo que me llama la atención que nadie haya mencionado, creo que es significativo que se nos de este nombre y luego no se vuelva a repetir en el resto de la película. En mi opinión Daniel es la persona, y Adam y Anthony no son más que un reflejo de sí mismo. Adam que sería su parte buena, por así decirlo, y Anthony que sería su parte mala.

Luego está el tema de las arañas que representarían su miedo al compromiso, pare él esto significa renunciar a su libertad y ceder al control. Y de eso creo que trata la primera escena de la película, en ella mata a la araña, o sea, acaba con su miedo aceptando las responsabilidades que tiene ahora que su mujer está embarazada. De esta forma rechaza su parte mala y perversa (Anthony).

A partir de ahí es cuando empieza a tener protagonismo Adam, su parte buena, al que veremos actuar de forma monótona y redundante hasta que rompe con ese patrón de forma ¿casual? cuando decide alquilar la película en la que descubre a Anthony.

Adam siente curiosidad por esa otra parte pero al final se asusta intentando refugiarse de nuevo en su rutina. Por su parte Anthony, la parte mala, ve una forma de volver a tomar el control y lo intenta, pero es finalmente Adam el que consigue hacerse dueño de la situación acabando con la parte mala (el accidente).

Sin embargo, Adam no lo tiene todo ganado, pues vuelve a sucumbir ante la tentación en cuanto se le presenta una mínima oportunidad. Por eso, en la tan comentada escena final, su mujer se convierte en esa araña gigante, vuelven sus miedos y de ahí su cara de decepción cuando la ve, porque sabe que la historia se volverá a repetir como él mismo explicaba en sus clases.

Aún así hay cosas que se me escapan, como:

Spoiler:

- El tema de la foto, ambos la tienen, pero Anthony la tiene intacta mientras que la de Adam está rota y la guarda en una pila de cajas. Esto me lleva a preguntarme sobre la situación real de Daniel ¿Está con Helen o no está? ¿Por qué su parte buena está con Mary, su amante, y por qué su parte mala con Helen, la mujer con la que obviamente le cuesta sentar la cabeza?

- La llamada de la madre. Al principio ésta llama claramente a Adam, comentándole lo preocupada que está al verle vivir en ese apartamento. Sin embargo cuando Adam la visita, ella le habla como si fuera Anthony (la carrera de actor, el tema de los arándanos…)

Hacía tiempo que no me comía tanto la cabeza con una película.

Acabo de verla.

Todavía estoy decidiendo si es una película fascinante, o una auténtica en inconclusa tomadura de pelo ....

.... creo que ambas cosas; lo cual me gusta

Atmósfera fascinante, puesta en escena alucinante (esa fotografía, esa arquitectura), Jake Gyllenhaal enorme.

Hasta un segundo visionado no puedo dar una opinión más concreta

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

A

Todavía estoy decidiendo si es una película fascinante, o una auténtica en inconclusa tomadura de pelo ....

.... creo que ambas cosas; lo cual me gusta

Yo diría que de inconclusa no tiene nada, sólo que hay que saber encajar todas las piezas.
Por ahí arriba había un forero que explicaba todas las claves para comprender Enemy, y juraría que no queda ningún cabo suelo.

He leído casi todas las explicaciones, pero ayer debía de andar un poco espeso, porque no me he dado cuenta ni de la mitad . Estaba ABSORTO en la alucinante fotografía del film ... ya digo que necesito un segundo visionado para que las piezas encajen, pero lo de que es fascinante (y una de las pelis más "desapercibidas" del año), desde luego ...

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Acabo de verla.

Todavía estoy decidiendo si es una película fascinante, o una auténtica en inconclusa tomadura de pelo ....

.... creo que ambas cosas; lo cual me gusta

Atmósfera fascinante, puesta en escena alucinante (esa fotografía, esa arquitectura), Jake Gyllenhaal enorme.

Hasta un segundo visionado no puedo dar una opinión más concreta

Un saludo.

A mi, incluso no habiéndola pillado de primeras, me gustó. Lo único donde podría haber pensado lo de la tomadura de pelo es en la música final xD ahí me quedé pensando: "¿el director me está llamando gilipollas?"

Por fin he podido verla y me ha gustado mucho.

Lo más estimable de Denis Vulleneuve, es que me ha confirmado su posición de tener una identidad propia dirigiendo. Lo más fascinante de la película no es lo que nos cuenta: lo visible, sino lo que no se ve: lo invisible, (aunque no intangible gracias a la atmósfera).

Es en la atmósfera dónde el canadiense lo borda. Me gusta cómo la dosifica, en este caso de forma rácana, y sin gritar ni armar demasiado barullo. Muestra sus cartas cuando ha de hacerlo, y consigue esa extraña capacidad de enrarecer lo cotidiano, con esos fondos sepias/amarillentos; y una partitura puramente atmósferica. De hecho la canción del final, parece un antídoto para sacarnos de esa hipnosis colectiva.

Si que veo influencias variadas, pero no plenas. Lynch es mucho más esteticista y barroco. Cronenberg es mucho más reflexivo y violento. Nolan es mucho más ruidoso en sus planteamientos. O incluso Kubrick, que conseguía el equilibrio y la armonía en base a un guion en consonancia a la imagen.

Veo muchos conceptos propios de la literatura (no en vano se basa en Saramago). Algo de Cortázar y su Rayuela (puzzle/elección personal). Y por supuesto la sublimación de los objetos y el espacio para cambiar de dimensión narrativa: la llave, el anillo, la araña, los edificios, el sobre, las gafas, etc.

Lástima que cómo comentan otros compañeros, esté olvidada en nuestro país, teniendo más delito puesto que se financia en parte de nuestras arcas.

Denis Villeneuve es un autor importantísimo. Además sabe dirigir a los actores, cosa muy poco común en las nuevas generaciones de directores (Shyamalan sería otro ejemplo); y Enemy, forma parte del grupo de películas, a las que les falta tiempo para ser reconocida, en parte porque Villeneuve es "un recién llegado", y por otro lado porque la película requiere tiempo, y eso es algo que pocos espectadores están dispuestos a conceder.

Muy buena, mi nota es un 7 sobre 10.


PD: por cierto Kapital, me ha encantado tu video review Me parece una de las más redondas de las que has hecho

Desde luego Villeneuve es uno de los directores emergentes más interesantes que hay ahora mismo. Mi interés se lo ha ganado a pulso y sus próximos proyectos tienen muy buena pinta. Solo espero poder volver a verle trabajar junto a Gyllenhaal, estos dos juntos son pura crema!

Os dejo un par de enlaces que me han parecido interesantes sobre como rodaron algunas escenas y efectos.

http://www.awn.com/vfxworld/rodeo-fx...eneuve-s-enemy

En este explican, entre otras cosas,

Spoiler:

la escena final con la araña

https://www.fxguide.com/featured/cas...sible-effects/